События в нашем городе

[Lambda]

Мэрия Нижнего Тагила разрешила сторонникам Навального митинговать у Лисьей горы

Много дурачков пришло? Никто не в курсе?

 

Встреча в ВК: https://vk.com/zabastovka_tagil

Понравились ребята, которые тыкнули "точно приду" и города проживания Москва, Питер, Екат, Новосибирск... Ух какие инициативные.

[Sega]

 

Мэрия Нижнего Тагила разрешила сторонникам Навального митинговать у Лисьей горы

Много дурачков пришло? Никто не в курсе?

 

 

Сам подсчитай себя и себе подобных

[Lambda]

Сам подсчитай себя и себе подобных

Т.е почти все население РФ?

Не вижу в этом необходимости.

[Гость shifr213]

В Нижнем Тагиле прошла «забастовка избирателей» у Лисьей горы. Обошлось почти без жертв

 

https://vsenovostint.ru/2018/01/28/v-nizhnem-tagile-proshla-zabastovka-izbirateley-u-lisey-goryi-oboshlos-pochti-bez-zhertv/

[_QueerAsFolk_]

«Забастовка избирателей» в Нижнем Тагиле. Фоторепортаж АН «Между строк»

[DenVal]

 

Сам подсчитай себя и себе подобных

Т.е почти все население РФ?

Не вижу в этом необходимости.

 

 Там стайка пришла на фотосессию. Ничё особого.

[Эгоист]

Интриги нет. Нафаноиды дальше сливают страну. Потому не пошёл сегодня *цензура* морозить. И на выборы больше не пойду. Для меня Ройзман авторитет, сказал не ходить-не пойду. А вам пора заткнуться. Ни о чём свистите. Всё идёт по худшему варианту. как вам и хочется, дак что истерите то? Только потом будете локти кусать. А то изосрали Нафаноиды весь форум.

[Lambda]

И на выборы больше не пойду. 

Сходить на выборы и испортить бюллетень логичнее ибо процент голосов за всех кандидатов будет понижаться.

Навальный говорит обратное, что бы потом рассказать басню типа "все кто не пришел голосовать на выборах, меня поддерживают!", а не то что на деле большинству граждан давно уже пофиг на выборы и на политику.

[StreloK]

Сходить на выборы и испортить бюллетень логичнее ибо процент голосов за всех кандидатов будет понижаться.

в методике подсчета голосов покажите пожалуйста, то там несколько не так, насколько помню

самому интересно, точно не знаю, но выше так уверенно заявили )))

а если ее полностью разобрать, с удаления графы против всех, будет еще интересней )))

[ОченьЗлойДоктор]

Дело не в пофиг на выборы и политику, наоборот, выборы это важный атрибут демократического общества. Но если выборы заменяют профанацией, обычным переназначением... То не нужно требовать от людей идти, чтобы испортить бюллетень. Правильнее, показать своё отношение к этому цирку и не ходить. Как вы с нами, так и мы с вами. Вы не предлагаете выбора, мы не голосуем.

[StreloK]

испорченный бюллетень ни на что не влияет, я так понимаю, он подсчитывается, но общий процентный результат из проголосовавших за кандидатов

опровергните меня пожалуйста если я ошибся

Навальный с бойкотом ударил по больному и даже более того сама эта мысль, мина замедленного действия (отголоски и через десятилетие скажутся у нового поколения), а кто виноват, нефиг правила менять под каждые выборы.

п.с. уточню, там должен быть определенный процент для признания выборов состоявшимися, он от общей явки, и накручивают везде и по-всякому

короче, там сложно )))

[ОченьЗлойДоктор]

Именно так. и в этом нет ничего плохого. Выборы. это, своего рода соревновательность, с равными правами у претендентов. Кроме Навального, никто из кандидатов не показал как должна выглядеть настоящая предвыборная кампания. Надеюсь, что вместо всех этих думских старцев, (Зюгановых, Мироновых, жириновских)... придут молодые, деятельные, интересные. Вот когда будет выбор, тогда и стоит говорить о явке. А на нет и суда нет...

[DenVal]

"Кроме Навального, никто из кандидатов не показал как должна выглядеть настоящая предвыборная кампания." - воровать, сидеть и обманывать детишек - предвыборная компания Навального. Отлично выглядит  - эталон! :rofl: :rofl: :rofl:

[ОченьЗлойДоктор]

Ну чья бы корова мычала? уж не вы ли тут лохов на реферальных ссылках разводили?  :rofl:

[DenVal]

Где пруфлинк? ;)

[Lambda]

Именно так. и в этом нет ничего плохого.

Имеем страну 150.000.000 населения

Пришло 100.000.000 человек.

70% - кандидат 1, 29% кандидат 2, 1% кандидат 3.

А теперь представим, что оставшиеся 50.000.000 пришли и испортили биллютень, вместо забить.

Итог:

46,6% - кандидат 1, 19.7% - кандидат 2, 0.5% кандидат 3.

Это как минимум можно использовать для того, что бы объявить о значительном снижении поддержки основного кандидата.

Ваш же неуважаемый лохотронщик Навальный - просто популист, который использует эти условные "50 миллионов не пришедших" заявив, что все они его поддерживают. Хотя по сути в том, что большинство из них не пришли на выборы - нет никакой его заслуги.

После чего ловит хайп и стрижет бабло еще 6 лет до следующих выборов.

[_QueerAsFolk_]

 

Зачем властям нужна явка?

Тут некоторые товарищи предлагают все таки пойти на выборы, но не голосовать, а, например, унести бюллетень или испортить как-то его, чтобы бюллетень признали недействительным. Весьма распространенная, кстати говоря, точка зрения. 

 

В чем недостаток подобного метода и почему лучше просто не пойти на выборы? Недостаток весьма прост – это повышение явки. В общем-то властям от вас нужно не столько голосование за Единую Россию, сколько чтобы вы вообще пришли на выборы. Вот вчера наш пРезидент выступил с призывом идти и голосовать. По всему городу развешаны баннеры с аналогичными призывами. Напрягли всех охранителей писать про выборы. Зачем? Для чего им явка то? Ведь при низкой явке вбросов нужно делать меньше, чтобы подкрутить результат в нужную сторону. Тем более они сами же порог явки отменили. Казалось бы, гоняй на выборы бюджетников, а остальные пусть дома сидят – не портят результаты. Ан нет. Наоборот, собираются вводить административную ответственность за неявку на выборы. Почему?

 

Ну, во-первых, власти нужна легитимность в глазах населения. Многие товарищи недооценивают это понятие. И напрасно это делают. Легитимность – это вообще основа любой власти. Если граждане массово считают власть нелегитимной, то устойчивость такой власти сильнейшим образом уменьшается. Представьте, что ни вы, ни ваши соседи, ни коллеги по работе, ни родственники на выборы не ходили. Причем делали это не потому, что на дачу надо шашлыки жарить, а именно сознательно. Как вы будете относиться к выбранной власти? Мягко говоря негативно. Это не ваша власть, вы ее не выбирали и ничего ей не должны. Кучка воров сама себя выбирает. И такое мнение на каждой кухне.

Теперь представьте, что так начинают думать не только простые граждане, но и сотрудники силовых структур. Будет ли ОМОН разгонять толпу, если считает власть нелегитимной? Будут ли спецслужбы особо упорствовать в выявлении и устранении активистов? Встанет ли армия на сторону такой власти, когда ни один солдат за нее не голосовал? Как показывает практика – нет. В 91-ом никто не встал на защиту советской системы, так как ее легитимность за годы перестройки полностью была подорвана. Точно так же никто не встал на защиту царя в 17-ом – его своим царем граждане перестали считать задолго до отречения. И даже на Украине после переворота 14-го года значительная часть населения Крыма и Юго-Востока не считали новую власть легитимной. Именно это позволило РФ поднять там восстание и забрать Крым. Юго-Восток в итоге кинули, но это уже другая история.

 

Обратите внимание: граждане, скинувшие Януковича, сразу же озаботились проведением выборов. Спрашивается – зачем? Они же и так власть уже взяли. И Ельцин вот тоже зачем-то после расстрела Верховного Совета мгновенно замутил выборы в новоиспеченное Федеральное Собрание. Делать им что ли нечего всем? Да просто им нужна легитимность. Чтобы граждане их признали. Сейчас для этого достаточно бюллетеней посовать в урны. Ритуал такой. Позволяет народу почувствовать какую-то сопричастность к происходящему. Типа это не мы за вас все решили, а как бы вместе.

 

Таким образом, если вы идете на выборы, то вы соглашаетесь с текущей системой. Именно с системой. С конкретной партией вы можете быть и не согласны. Можете быть не согласны вообще со всеми и выбирать «меньшее из зол». Но тем не менее систему выборов, как способ легитимизации власти вы одобряете. Вы ведь принимаете в этом участие. Не важно по каким причинам, но принимаете. Повышаете итоговую явку.

 

Это все было «во-первых». Теперь во-вторых. Властям нужна легитимность в глазах «мирового сообщества». Наши «западные партнеры» обязательно воспользуются возможностью покачать лодку еще и снаружи, если вдруг выяснится что Владимира Владимировича выбирало 12% населения. Пусть даже из этих 12% все 100% будут за Путина. Тоже самое и с парламентскими выборами. Партия власти – это ведь партия президента. Нелегитимный парламент бросает тень и на легитимность президента. А у нас вообще-то жОсткая конфронтация с Западом. Нужно продемонстрировать сплоченность россиянского народа против супостатов! Поэтому все на выборы! Сплотимся вокруг ворья и олигархов назло госдепу! – именно к этому нас призывают кремлевские пропагандоны. Это вторая причина, по которой им нужна наша явка.

 

Сознательные коммунисты, разумеется, не должны доставлять такие радости существующей антинародной системе. Пусть сами себя выбирают. Гоняют бюджетников, устраивают карусели, вбросы итд. Чем быстрее граждане разочаруются в буржуазном парламентаризме – тем лучше. 25 лет оказалось мало, но надежда на выздоровление все таки еще есть. А на течение болезни посмотрим через пару дней.

Журнал коммуниста

 

как вам такое мнение?

[Lambda]

как вам такое мнение?

Бред сивой кобылы.

В прошлые выборы явка составила 65%.

Тут даже без всяких подкручиваний достаточно голосов за нужного кандидата.

И да, мать его, это логично когда народ осведомляют о выборах и агитируют выполнять "гражданский долг". 

Навальный уже проболтался, что его поддерживает от силы 1% в одном из своих роликов, когда его спросили про порчу бюллетеней. Он не в состоянии реально влиять на явку.

[_QueerAsFolk_]

ну да... конечно же бред   :pooh_lol:  и да про 1% тоже бред   :rofl:  что ж его с его 1% так боятся и гнобят...

[Lambda]

ну да... конечно же бред   :pooh_lol:  и да про 1% тоже бред   :rofl:  что ж его с его 1% так боятся и гнобят...

Это его слова, что если бы он призвал к порче, то испорчен было бы от силы 1% бумажек.

[_QueerAsFolk_]

а причем тут порча... Вы приходите на участок расписываетесь в получении бюллетеней... Ваша подпись стоит...  Вам их выдают и не важно уже, что вы там с ними будете делать... Галочку поставите, с собой унесете,  испортите и тд... Испорченные могут наверное и подменить на правильные...

[StreloK]

дурдом какой- то, один пруфы на то что он дает пруфы дает )))

второй придумки свои расписывает

п.с. в стране 200 человек

100 пришли на выборы

99 испортило бюллетень

кандидат #1 проголосовал за #1

итог: явка 50%, победил кандитат #1 с 100% результатом

это без махинаций

[Lambda]

п.с. в стране 200 человек

100 пришли на выборы

99 испортило бюллетень

кандидат #1 проголосовал за #1

итог: явка 50%, победил кандитат #1 с 100% результатом

это без махинаций

Внезапно - это именно то, что я и написал, только без бредо абсолютизирования.

[StreloK]

не хочу никого расстраивать, но с логикой и математикой проблема )))

п.с. мне сложно цитировать, там в двух постах совсем про другое )))

[Lambda]

а причем тут порча... Вы приходите на участок расписываетесь в получении бюллетеней... Ваша подпись стоит...  Вам их выдают и не важно уже, что вы там с ними будете делать... Галочку поставите, с собой унесете,  испортите и тд... Испорченные могут наверное и подменить на правильные...

Исходя из вашей логики: Навального не допустили на выборы не для того, что бы загнобить или из-за страха, а просто потому что он реально имеет судимость и все сделано по букве закона, какой бы он ни был.

Ибо будь он на выборах, можно же было бы сфальсифицировать их при необходимости, да?

Противоречие, однако.

И еще кое-что: вы не учитывали факт, что с таким же успехом можно подделать получение биллютеня и без вашего участия?

не хочу никого расстраивать, но с логикой и математикой проблема )))

Если у вас проблема с математикой, вы всегда можете ее подтянуть. В указанной мной модели меняется не число голосовавших за кандидата. Только % от общего числа.

В прошлые выборы явка была 65%. Можете посчитать, насколько бы изменились % кандидатов, если бы пришли оставшиеся 35% и испортили бумажки.