ANDYInc

Это вам не миллиарды своровать, это особо тяжкое преступление против России :) Такие мысли существуют до первой встречи с таким телом с его "аргументом" на улице в потёмках. А ведь он всего лишь денежку попросить на бутылку... не воровать же...

СМИ: турецкие истребители вторглись в воздушное пространство Греции

Помните, во время танкового биатлона все шутили про биатлон в РВСН? Вот один из комментов понравился

1. при условии, что у них было несколько поколений носителей, доставляющих людей в космос - как-то печально смотрится. 2. у ии есть одна большущая проблема - он "и" (первая) и не факт что "и" (вторая). а подвижками в разработке ии можно назвать и моё желание подумать о такой разработке в следующем веке. 3. пример: корабли сша до сих пор стыкуются с мкс при помощи дрына.

1. у них выбора нет - если они из космоса вылетают, то престижу будет мальца ой 2. дистанционно управляемые роботы уже есть хз сколько лет, области применения определены, ограничения тоже. Интерфейсы значения не имеют, имеют значения объем передаваемой информации и время передачи и реакции. На предмет задержек и прочего рекомендую посмотреть, как человек в шлеме виртуальной реальности играет в настольный теннис. Очень познавательно. 3. тут и без патриотизма фактов для сомнения в некоторых делишках "друзей" набирается немало.

И чё народ юзает наши ракеты, чтобы летать на МКС... И Китай свою пилотируемую программу мутит. Не в курсах видать, что пилотируемую космонавтику записали в "дорогое" и в "прошлый век". А замена то что? Телепортация? Космический лифт? А по поводу "в голове сидит" - чем больше туда запихиваю, тем больше различных вариантов возникает. В стиле "не всё однозначно".

За умение гуглить и википедить - 5+ Но "где ж финики"?! В смысле где пилотируемая космонавтика сша? Я тож вот нагуглил. Там есть несколько фраз по поводу в том числе и экономики.

А туча полётов прошла без сбоев. При этом были использованы технологии, которые не могут повторить на данный момент (и не надо про политику/экономику). Статистика вышла покурить и не вернулась...

На предмет "надежности" и "технологий"... Ребята слетали на Луну (к слову говоря, статистика просто хренеет раскладов тех полётов), а тут вдруг наступила пичалька с технологиями...

Абдулла, как я понял, фраза о моем невежестве Вас ничуть в плане перехода на личности не покоробила, зато упоминание матраса привело аж к появлению поста возмущения. Двойные стандарты? Не? А "бла-бла-бла" я люблю, ибо на этом форуме по крайней мере в "Общество и политика" народ этим и занимается. Ну разве что кроме постов с новостями. :) Гадюкина, как замутите парк, пригласите поглазеть. Даже интересно, что там такое замутили, недоступное для моего понимания и секретное, что даже расписать нельзя.

Вы, наверное, и денежки не в банках/бизнесе держите, а под матрасом?

Ссылко Там такой же инвестор, как и мог быть у нас. Или любая фирма в Китае - однозначно государство, и с ним тягаться никак?

Да я вообще по натуре невежда, приходится постоянно что-то читать, изучать новое... Я так понял, что Вы собираетесь что-то типа национального парка замутить? А всё интересное уже по таким паркам распихано. Что-то примечательное надо будет делать руками. А потом еще медитировать над тем, как завлекать туристов, чтобы отбивать содержание (лесники, уборка, проводники как минимум) Или вообще "чисто земля стоит и пусть её туристы имеют, а бабло мнеее"?

Вариант, что местные бизнесмены тупо отморозились от предложений по развитию тех территорий не рассматривается?

Народ, а почему собственно вы не желаете подать предложения по использованию тех земель под требуемые нужды? А то они там со времен СССР нахрен никому не нужны (в смысле из населения России) и не используются. Построите там инфраструктуру, закупите оборудование и т.п.... А тот же частный парк придётся облагораживать, поддерживать в порядке, содержать тучу народу и железа для этого. Или дальше "дайте" мыслить не пробовали? -- ничего не изменилось в датском королевстве... пичаль

Арабская сенсация: саудиты сбросили на Йемен израильскую нейтронную бомбу

Пентагон. Обама и генералы обсуждают, когда лучше напасть на Россию. Не могут прийти к единому мнению когда это лучше сделать чтобы победить. Решают спросить у тех кто уже нападал. Спрашивают у французов: "Когда лучше напасть?" Французы отвечают "Не знаем, но точно не зимой..." Тогда спрашивают у немцев : "Когда напасть ?" Немцы говорят : "Не знаем, но точно не летом." Тупик. Что делать? Кто-то предлагает - Давайте спросим у китайцев, они самые передовые и хитрые, всегда чего-нибудь придумывают... Спрашивают : "Китайцы, ну когда нам на Россию напасть чтобы победить?" Китайцы отвечают : -"Прямо сейчас, немедленно . Русские сейчас "Силу Сибири" и "Турецкий поток" строят, ещё космодром Восточный достраивают, мост на Крым скоро начнут, БАМ решили восстановить, стадионы новые к ЧМ-2018 по футболу возводят, Арктику осваивают - ИМ , ПИПЕЦ КАК ПЛЕННЫЕ НУЖНЫ !"

Методичка общая для всех. В США с 2000 года как минимум кандидаты в президенты побеждают с перевесом в пару процентов. Типа напряженная такая борьба была. И так каждые выборы :)

Читать "коммерсант" с его "источниками, близкими к..." и "источниками в..." - это молодцом