mchpv

1 октября 1550 г. (473 года назад) ИВАН ГРОЗНЫЙ ИЗДАЛ ПРИГОВОР (УКАЗ) "ОБ ИСПОМЕЩЕНИИ В МОСКОВСКОМ И ОКРУЖАЮЩИХ УЕЗДАХ ИЗБРАННОЙ ТЫСЯЧИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ" КАК ИВАН ГРОЗНЫЙ СОЗДАЛ ПЕРВЫЕ СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА РОССИИ 1 октября 1550 года царь Иван Грозный издал Приговор (Указ) "Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей". В этом же году было сформировано стрелецкое войско. 1071 человек "детей боярских", "лучших" слуг был "испомещен" в районе столицы. "Избранная тысяча" московских дворян стала основой для командных кадров армии и высшим разрядом служилого сословия. В 1555 г. было издано "Уложение о службе", которое определяло служебные обязанности в зависимости от размера поместья. За службу давался земельный участок размером от 150 до 3 тыс. га. Также за службу полагалось денежное жалованье в зависимости от разряда (от 4 руб. до 1500 руб.). С каждых 100 четей (около 50 га) доброй земли дворяне должны были снарядить одного конного воина, готового к дальнему походу. Выставивших больше воинов награждали, уклонистов наказывали. Поместье (и служба) переходили от отца к сыну. Служба начиналась примерно с 15 лет. Для учёта и проверки дворян проводились смотры, где уточнялись служилые списки ("десятня"). Русские военные историки приводят цифру около 20 тыс. боярских и дворян, которые числились в разрядных списках. К примеру, в богатой и большой Новгородской земле было более 2 тыс. дворян, в Переяславле-Залесском немногим более сотни, в Коломне – 283 и т.д. То есть поместная конница могла насчитывать 30-35 тыс. бойцов. Но при этом часть оставалась в резерве, прикрывала другие направления, то есть в поход выступали не все. Понятно, что в войске было большое количество обслуживающего и обеспечивающего персонала, поэтому русская армия казалась иностранцам огромной. Отборной частью поместной конницы считался царский полк, который, по данным источников, насчитывал 15-20 тыс. человек (эта цифра явно сильно завышена). Также частью поместного войска была татарская конница (около 10 тыс. всадников), воины татарской (бывшей ордынской) знати, ставшей частью общерусской элиты. Частью конного войска были "городовые" казаки, донские, днепровские, волжские, яицкие (уральские), терские, черкасские и сибирские казаки. Чаще всего казаки несли пограничную службу. Казачьи войска были мощными наступательно-оборонительными плацдармами Русской земли, выдвинутыми на самые опасные направления. При необходимости в крестьянских и посадских дворах набирали даточных конных людей. Второй частью русской армии была пехота. В начале XVI появился новый вид пехоты – пищальщики. Они имели на вооружении огнестрельное оружие (пищаль). Калибр ручных пищалей в среднем колебался от 11 до 15 мм. Также существовали пищали-орудия. Пищальщиков выставляла Москва, Новгород, Псков и другие города. Так, новгородцы снаряжали одного пищальщика с 3-5 дворов. В 1550 г. был сформирован отряд численностью в 3 тыс. "выборных стрельцов из пищалей", состоявший из шести "статей", по 500 солдат в каждой "статье". Каждая "статья" делилась на сотни. Головами (командирами) у них были дворяне. Стрелецкое войско содержалось не только во время войны, но и в мирное время. Стрельцы были одинаково вооружены и обмундированы. Это было начало постоянной (регулярной армии). В летописях стрельцы упоминаются ранее 1550 года, но окончательно этот вид войск был оформлен именно в это время. Стрельцы набирались из вольных людей, за службу получали жалованье, участки земли в районе города, имели право в свободное время заниматься торгово-ремесленной деятельностью. За это несли пожизненную службу, которая могла передаваться по наследству. Жили в своих особых слободах. В мирное время несли сторожевую службу. Из лучших стрельцов был создан особый конный отряд (стремянные). На вооружении воины имели пищаль, бердыш (длиннодревковый боевой топор с очень широким лезвием) и саблю. Бердыш использовался не только как холодное оружие, но и подставка для пищали (стрелять из пищали без подставки было нельзя из-за её большого веса). По данным иностранцев, в Московском царстве было 10-12 тыс. стрельцов, включая 2 тыс. стремянных, 5 московских и 5 тыс. городовых и т.д. Стрельцы становятся одним из основных родов войска. Третьей важнейшей частью русской армии была артиллерия ("наряд"). На вооружении крепостей и в арсеналах были сотни пушек. Имели квалифицированные кадры для их производства и обслуживания. Это были пушкари – московские и городовые. Их положение было схожим со стрельцами. Получали жалованье: при Иване Васильевиче 2 руб. с гривной в год деньгами и полуосьмину муки в месяц; московские же пушкари, кроме того, еще получали в год по сукну по доброму, по 2 руб. сукно. Получали участки земли в городах, вели хозяйственную деятельность, жили своими слободами, судились в особом Пушкарском приказе. В пушкари поступали вольные люди. Служба переходила от отца к сыну. Очевидно, что пушкари проходили определенное обучение. В состав "наряда" также входили воротники, кузнецы и плотники. Строительством крепостей и осадными работами на Руси руководили "розмыслы" (инженеры). Они стали зачатком инженерных войск. Также в составе русской армии были отряды профессиональных наемников – это была традиция Западной Европы. Их было немного (несколько сотен), и они не оказали существенного влияния на развитие русской армии. В этот же период сложилось высшее военное управление: Поместный, Разрядный, Стрелецкий и Пушкарский приказы. Армия была хорошо организована, состояла из 3-7 полков. Полки делились на сотни, сотни – на десятки. Стрельцы в мирное время состояли из приказов (500 человек), они делились на сотни, полусотни и десятки. Ратью (армией) командовал большой воевода, полками – полковые воеводы, также имелись начальники разведки, артиллерии и гуляй-города (подвижное полевое укрепление). При Иване Грозном Русь активно возрождала древние оборонительные линии и строила новые Черты (засеки). Их обороняла засечная стража, которая имела свою разведку-сторожу – так родилась пограничная служба. Таким образом, при Иване Васильевиче на Руси были созданы основы регулярной русской армии. Это позволило Русскому царству успешно разгромить обломки Орды на Волге – Казань и Астрахань, присоединить Волжский торговый путь, Урал и Сибирь; на первом этапе Ливонской войны разгромить в пух и прах Ливонию, а затем выстоять перед объединенной мощью тогдашнего "мирового сообщества"; на юге противостоять Крымскому ханству и Османской империи.

(16) 27 сентября 1783 г. (240 лет назад) НА ВОДУ СПУЩЕН ПЕРВЕНЕЦ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА РОССИИ – ПАРУСНЫЙ КОРАБЛЬ "СЛАВА ЕКАТЕРИНЫ" ИСТОРИЯ ОДНОГО КОРАБЛЯ 27 сентября исполняется 240 лет со дня ввода в строй 66-пушечного парусного линейного корабля "Слава Екатерины", который позже был переименован в "Преображение Господне". "Слава Екатерины" стал первым линейным кораблем Черноморского флота и оставил широкий след в русской истории. В 1778 году было начато строительство Херсонской верфи, причем предложил это нанятый на русскую службу английский адмирал Чарльз Ноульс. До этого момента русские корабли строились либо в Таганроге, либо в Воронеже, на реке Дон. Что Азовское море, что Дон обладали очень малыми глубинами, и это накладывало ограничение на размеры кораблей. Организация верфи в Днепро-Бугском Лимане позволяла начать строительство кораблей более крупного размера. Изначально первый проект линейного корабля для Черного моря был разработан английским кораблестроителем на русской службе Ламбе Ямесом, он предлагал строить 60-пушечные корабли длиной 47,2 метра, шириной 12,55 метров и осадкой 4,8 метра, что давало примерно 0,3 метра запаса под килем для прохождения на большую воду. В 1780 году Ямесом был проработан проект строительства 66-пушечного корабля с немного увеличенными размерами (48,8х13,5х5,8 м), и 7 июля 1780 года корабельным мастером Семеном Ивановичем Афанасьевым на Херсонской верфи были заложены в "хорошей пропорции" два 66-пушечных корабля – "Слава Екатерины" и "Святой Павел". Правительственным указом 1781 года предписывалось построить 12 таких кораблей, однако в 1784 году было решено иметь десять 66-пушечных и два более мощных, 80-пушечных корабля. К началу Русско-турецкой войны 1787-1791 годов было построено пять из десяти 66-пушечников. Изначально для строительства использовался польский дуб, закупленный в 1779 году, но потом, согласно письму поручика Ржевского графу Чернышеву от 11 мая 1783 года, произошло сразу два события, которые строительство корабля приостановили: Польша запретила в стране хождение русских ассигнаций и медной монеты, а также в месте заготовки лесов появилась чума. Поэтому срочно пришлось изыскивать резервы и недостаток леса восполнить крымским дубом. К тому же скоро чума достигла и Херсона, поэтому на 19 июля 1782 года, по рапорту генерал-поручика Ганнибала, на корабле "Слава Екатерины" сделано не более половины работ. Однако вскоре чума отступила, работы были продолжены, 19 июля 1783 года на корабль был назначен капитан – Марко Войнович. 27 сентября 1783 года "Слава Екатерины" вошел в строй Русского Черноморского флота. Дооснащали его примерно год, и только 4 сентября 1784 года корабль вышел в море без пушек для перегонки в Ахтиарскую бухту (будущий Севастополь). 6 сентября русские миновали Очаков, а еще через семь дней корабль кинул якорь у южной оконечности Крыма. Там на корабль поставили пушки, довооружили и окончательно оснастили. Вооружение его составляло двадцать шесть 30-фунтовых пушек на нижнем деке, двадцать шесть 12-фунтовых пушек на среднем деке и шестнадцать 6-фунтовок на верхней палубе и надстройках. 25 июля 1785 года "Слава Екатерины" провел в море первые учения с другими кораблями эскадры. В ведомости на 1786 год три 66-пушечных корабля – "Слава Екатерины", "Св. Павел" и "Мария Магдалена" – проходят как "благонадежные", то есть способные к плаванию. С началом Русско-турецкой войны в конце лета 1787 года "Слава Екатерины" в составе практически всей Черноморской эскадры вышел в море, дабы произвести поиск Русского флота у Варны. 9 сентября 1787 года у мыса Калиакрия эскадра попала в шторм, который длился пять дней. В результате корабль остался только с фок-мачтой, его унесло к Кавказскому побережью, и только 22 сентября, поставив фальш-мачты, Войнович сумел вернуться в Севастополь. "Слава Екатерины" был поврежден очень сильно. Из отчета Войновича Потемкину: "корпус корабля вдоль и поперек в пазах и в стыках палуб имел движение", вышли из гнезд бимсы и кницы, на всех деках отошли ватер-вейсы, был сильно поврежден руль, и прочее, прочее, прочее. Ремонт возглавил прибывший из Архангельска корабельный мастер Катасанов. 13 марта 1788 года, согласно рескрипту князя Потемкина, корабль "Слава Екатерины" был переименован в "Преображение Господне", и "впредь стоял под тем именем". 18 июня 1788 года "Преображение Господне", будучи флагманом в эскадре Войновича, вместе с другими кораблями вышел в море. Главная задача российской эскадры состояла в том, чтобы не дать возможности бежавшей после разгрома под Очаковом турецкой эскадре снова вернуться и оказать помощь осажденным в Очакове турецким войскам. Из-за противных ветров русские подошли к Тендровской косе только 10 июля. 14 июля у острова Змеиный (Фидониси) состоялась перестрелка русской и турецкой эскадр, которая закончилась безрезультатно для обеих сторон. Русские настаивают на потоплении одной шебеки, по турецким данным – потерь в бою они не имели. 19 июля эскадра вернулась в Севастополь. Далее флот возглавил Ушаков, но весь 1789 год сражений как таковых не было – флот усиливал свой состав. В 1790 году для своих операций турки стянули в Черное море почти весь свой флот. 19 июля 1790 года состоялось Керченское сражение. Ни турки, ни русские потерь в кораблях не имели. У Ушакова после Керченского боя было 29 убитых и 68 раненных. У турок количество людских потерь неизвестно, но, скорее всего, они были больше русских, поскольку на кораблях находился десант, помимо экипажей кораблей. Хусейн-паша после боя отвел свою эскадру к Тендровской косе, этим самым турки отрезали Севастополь от Николаева и Херсона, где строились корабли, и угрожали русской армии, действующей в районе Дуная и Днестра, замедлив движение войск к Килии и Измаилу до середины сентября. Ушаков должен был дать еще одно сражение турецкому флоту, чтобы обезопасить фланги армии и избавить от возможной угрозы Очаков, Херсон и Николаев. Русские закончили ремонтные работы в Севастополе еще 19 августа, но вышли в море лишь 4 сентября. В 6 часов утра 8 сентября Ушаков обнаружил в 7 милях от себя флот Хусейн-паши, стоящий на якоре в трех линиях. Сознавая малую огневую ценность русских фрегатов, слабо вооруженных, он выделил "Иероним", "Покров Богородицы" и "Иоанн Воинственник" в отдельный отряд, с задачей оказать основным силам помощь на сложных участках в ближнем бою. В 15:00 русские догнали турок, и началась жестокая стрельба с двух сторон, причем Ушаков обострил ситуацию, приказав сближаться с турецкими кораблями до 50 саженей (примерно 100 метров). К 17:00 османы не выдержали ближнего боя и начали выходить из линии. Русские пустились в погоню и преследовали противника до темноты, с заходом солнца были вынуждены встать на якорь. На рассвете следующего дня оказалось, что турецкие корабли находятся в непосредственной близости от русских, русские корабли вообще разбросаны на большом пространстве. Турецкий же флот оказался разделен на две большие части. 31 июля 1791 года состоялось еще одно сражение русского и турецкого флотов, в котором принимал участие "Преображение Господне" – бой у мыса Калиакрия. Здесь наш 66-пушечный корабль принял участие в обстреле турецкого 74-пушечного корабля "Муккаддиме-и Нусрет" с дальней дистанции. Много турецких кораблей были повреждены, но ни турки, ни русские потерь в бою не имели. В декабре того же года Россия и Турция заключили мир. "Преображение Господне" ненадолго пережил войну, в 1794 году он был признан "неспособным" и пущен на слом. Таким образом, корабль прослужил 7 лет активной службы. Много это или мало? Согласно докладам комиссаров лесного хозяйства Англии и колоний, опубликованным в 1792 году, средняя продолжительность жизни кораблей, построенных для Роял Неви с 1760 по 1788 год, составила 11 лет и 9 месяцев. При этом корабли, построенные из колониальной древесины, имели срок жизни 3 года 6 месяцев, из балтийской – 8 лет 3 месяца, из английской – 10 лет 4 месяца. Таким образом, даже если сравнить с этим параметром, "Преображение Господне" был построен на совесть и честно отслужил те семь лет активной, без дураков, службы, с боями и штормами, для которой его и строили. Первенец русского Черноморского флота оказался удачным кораблем, и это делает честь русским корабелам века Екатерины и князя Потемкина.

(14) 26 сентября 1815 г. (208 лет назад) В ПАРИЖЕ АВСТРИЯ, ПРУССИЯ И РОССИЯ ЗАКЛЮЧИЛИ СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ КАК АЛЕКСАНДР I СОЗДАЛ ПЕРВЫЙ ЕВРОСОЮЗ Сегодняшняя Европа многим представляется если не идеальным, то близким к тому миропорядком: устроенным на принципах человеколюбия и невмешательства во внутренние дела друг друга, направленным на решение любых межгосударственных проблем мирным путем. Между тем уже в 1815 году в Старом Свете была предпринята попытка создания именно такого межгосударственного союза, и инициатором этого процесса выступала Россия. Акт о заключении этого союза был подписан 26 (14 по ст. ст.) сентября 1815 года. В течение нескольких лет к этому конгломерату, названному Священным союзом, присоединились все европейские монархи, кроме британского принца-регента, Папы Римского и султана Оттоманской Порты. И на протяжении первых полутора десятилетий действия соглашения Европа действительно жила, не зная ни одной крупной войны и сохраняя спокойствие в границах государств-участников. БЕСПОЛЕЗНЫЙ ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС Советская историография рассматривала Священный союз исключительно как реакционное объединение, основной целью которого было сохранение европейского миропорядка после свержения Наполеона и разгрома наполеоновской Франции, а также противостояние революционному движению. Вопрос лишь в том, почему именно Россия в лице ее императора Александра I взялась за создание такой "охранительной" системы и добровольно приняла на себя обязанности по ее поддержанию, за что позднее получила презрительное прозвище "жандарма Европы". Начать надо с того, что Священный союз стал еще одним результатом Венского конгресса. Созванный в Вене 1 октября 1814 года, этот межгосударственный консилиум должен был решить важнейший после падения бонапартистской Франции вопрос: как именно распределить между остальными крупными европейскими державами завоевания, отобранные у Наполеона, и как обеспечить сохранность новых границ на континенте и за его пределами в течение максимально длительного времени. Отобранные у наполеоновской Франции территории оказались распределены между главными участниками "бессмертной коалиции" – Россией, Англией, Австрией и Пруссией, и именно эти территориальные приобретения в значительной степени определили формы европейского мира на следующие сто лет. Процесс этот шел весьма непросто. Во-первых, территориальные притязания каждой из четырех ведущих держав то и дело оспаривались остальными. Во-вторых, положение России, добившейся в результате Заграничного похода положения самой могущественной державы континента, никак не устраивало ее союзников по антифранцузской коалиции, и те изо всех сил старались изменить ситуацию. В-третьих, представлявший побежденную Францию министр иностранных дел Шарль де Талейран прикладывал все усилия, чтобы обострить эти противоречия и, воспользовавшись ими, добиться немалых успехов. В итоге участникам Венского конгресса (а это были представители 216 европейских государств, включая даже самые незначительные) удалось договориться и 28 мая 1815 года подписать Заключительный акт. Но самого главного, чего ожидал от конгресса русский император Александр I, не произошло: исключить возможность новых войн и новых революций в Европе так и не удалось. ЕВРОПА, СОЕДИНЕННАЯ УЗАМИ БРАТСТВА Начинавший свою государственную деятельность как сторонник либеральных политических взглядов и симпатизировавший Наполеону самодержец Всероссийский к 1815 году существенно пересмотрел свои позиции. После того как России удалось сыграть ведущую роль в антинаполеоновской коалиции и завоевать ведущее положение на европейском континенте, русского царя, по свидетельству многих современников, не оставляла мысль выступить в роли общеевропейского миротворца. Чтобы реализовать эти планы, требовалось, во-первых, исключить или предупредить возникновение разногласий между ведущими державами Старого Света и, во-вторых, нужно было исключить новые революционные выступления в Европе. Но заключать еще один обыкновенный союз между властителями государств российскому императору казалось бессмысленным: он успел неоднократно убедиться в том, какое малое значение таким соглашениям придается политиками. И тогда Александр I решил придать этому союзу характер не политический, а религиозный, полагая, что соглашение, основанное на христианских принципах любви и милосердия, окажется более крепким, чем любое другое. Именно поэтому текст акта о создании Священного союза (La Sainte-Alliance – по-французски и Heilige Bund – по-немецки) выглядел совершенно необычно для межгосударственных договоров того времени: он не содержал политических или юридических формулировок, зато был насыщен отсылками к тексту Библии, и более того, прямо отвергал "какие-либо правила", кроме "заповедей святой Веры". Согласно акту о заключении Священного союза, три государства – Россия, Австрия и Пруссия – отныне брали на себя обязательства быть "соединенными узами действительного и неразрывного братства", всегда "подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь" и управлять своими подданными и войсками "как отцы семейств… в том же духе братства, которым они одушевлены, для охранения веры, мира и правды". Более того, договор прямо объявлял стоящим выше властителей трех государств "Самодержца народа христианского", "нашего Божественного Спасителя Иисуса Христа". А потому присоединиться к Священному союзу в любое время могли любые государства, "желающие торжественно признать в сем акте священные правила", то есть исповедующие христианство. Когда император Франц I Австрийский и король Фридрих Вильгельм III Прусский получили предварительный текст соглашения и внесли в него свои правки (весьма незначительные, поскольку поначалу не воспринимали затею всерьез), все три монарха подписали этот документ. Дату подписания русский самодержец выбрал сам и с особым смыслом: в том году 14 сентября по старому стилю православная церковь праздновала Воздвижение Креста Господня. И этот выбор демонстрировал, насколько серьезным и великим начинанием русский царь считает зарождающийся Священный союз. СОЮЗ ЗАБЫТОЙ ВЕРЫ Первоначально к Священному союзу даже в России отношение было довольно скептическим (за исключением самого Александра I и его сподвижников), – что уж говорить о более прагматичных Австрии и Пруссии. Австрийский канцлер Клеменс фон Меттерних, например, в разговоре со своим императором откровенно назвал договор "пустым и трескучим документом". Но очень скоро и главные участники Священного союза, и другие европейские государства рассмотрели и оценили те возможности, которые открывались с подписанием инициированного русским царем договора. Обращение к христианским ценностям и готовность всегда и в любых обстоятельствах получить помощь от другого христианского монарха перевесили европейский скепсис. Всего за три года – с 1815-го по 1818-й – к Священному союзу присоединились 50 государств Старого Света. А в конечном итоге его участниками стали все европейские монархии, исключая Великобританию (британские законы требовали, чтобы на соглашении поставил подпись не только принц-регент, но и премьер-министр, что не устраивало остальных участников), Святой Престол, поскольку Папа, по его собственным словам, и без того руководствуется Святым Писанием, и Оттоманскую Порту как мусульманское государство. За первые семь лет существования Священного союза состоялись четыре его конгресса, на которых обсуждались детали совместной деятельности участников. Главным результатом всех этих конгрессов стала выработка принципа вмешательства во внутренние дела стран-членов Священного союза с целью поддержки и сохранения существующего миропорядка. Именно на этом основании в дальнейшем войска одних монархий участвовали в подавлении революций в других, что и позволило со временем объявить Священный союз исключительно реакционным объединением. Между тем первые пятнадцать лет после создания Священного союза в Европе не знали крупных войн, и серьезных военных конфликтов удавалось избегать. Даже после того, как умер главный инициатор и вдохновитель союза – император Александр I, его детище продолжало удерживать Старый Свет от военного безумия, хотя в действительности союз уже перестал существовать. А последнюю точку в его истории поставил 1853 год: начавшаяся Восточная (или Крымская) война на полтора века похоронила идею всеевропейского объединения государств, которые могут решить все свои противоречия исключительно мирным путем.

(11) 23 сентября 1854 г. (169 лет назад) В ОСАЖДЁННОМ СЕВАСТОПОЛЕ БЫЛ ЗАТОПЛЕН РУССКИЙ ФЛОТ 11 сентября (по старому стилю) 1854 года для заграждения входа в Севастопольскую бухту были затоплены семь кораблей. Началась первая оборона Севастополя. К началу крымской кампании Восточная война длилась почти год, с октября 1853 года. Российская империя противостояла коалиции, в которую входили Британская, Французская, Османская империи, а также Сардинское королевство. Целью Российской империи было отделение балканских владений Османской империи, целью коалиции – вытеснение России из Закавказья, с черноморского побережья, а также из Северной Америки, ослабление позиций в Средней Азии. Боевые действия шли на огромной территории, от Дуная и Черного моря до Баренцева, Белого морей, Камчатки и Курил. В конце августа 1854 года англичане и французы атаковали Петропавловск-Камчатский. Севастополь, основанный в 1783 году, к середине XIX века был неплохо укреплен с моря. Однако оборона с суши была крайне осложнена рельефом: бухты разбивают город на части, для защиты каждой из которых требуется большое количество войск. Оперативная переброска сил с одного участка на другой также затруднена. Черноморский флот России в 1854 году состоял из 14 линейных парусных кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходофрегатов. Летом к Севастополю подошел флот коалиции, в состав которого входили 34 линейных корабля и 55 фрегатов. На стороне интервентов было не только преимущество в количестве кораблей, но и превосходство в качестве: большинство фрегатов были маневренными, с паровыми машинами. В августе из Варны в сторону Крыма отправился десантный флот коалиции из 300 кораблей. Численность войск коалиции в Крыму составила 60 тысяч человек, армия защитников насчитывала 35 тысяч. Целесообразность решения затопить флот на входе в Севастопольскую бухту обсуждается историками и экспертами до сих пор. Идея принадлежала морскому министру, командующему сухопутными войсками в Крыму князю Александру Меншикову. Командующий флотом адмирал Владимир Корнилов был настроен дать генеральное морское сражение с целью победить флот коалиции или погибнуть, но затем согласился с необходимостью заблокировать вход в бухту. 11 сентября на траверзе Константиновской и Александровской батарей стали на дно корабли "Варна", "Силистрия", "Селафаил", "Три святителя", "Уриил" и два фрегата – "Сизополь" и "Флора". Осенью и весной, после того как шторма разбивали защитную линию, было затоплено еще несколько судов. В результате две линии из 16 кораблей сделали движение неприятеля в Севастопольской бухте невозможным. Экипажи затопленных кораблей отправились защищать город на бастионах, давая имена своих судов вновь возводимым укреплениям. Так появились в истории Чесменский, Ростиславский, Язоновский и другие редуты, названные в честь экипажей кораблей, которые их строили и защищали. Спор о том, можно ли было обойтись без затопления судов, рассудит слово неприятеля. "Если бы русские не заградили вход в Севастопольскую бухту, затопив пять своих кораблей и два фрегата, я не сомневаюсь, что союзный флот после первого же выдержанного им огня проник бы туда с успехом и вступил бы из глубины бухты в сообщение со своими армиями", – писал командовавший французским флотом вице-адмирал Гамелен. Через месяц, 17 октября, началась героическая оборона Севастополя, которая длилась 349 дней. В 1905 году, к 50-летию ее окончания, по проекту скульптора академика А.Г.Адамсона, архитектора В.А.Фельдмана и военного инженера Ф.О.Энберга был построен Памятник затопленным кораблям. Монумент стал символом Севастополя.

Первый раз видел как белка переплывает речку 0dtyVAmSHUc

(8) 16 сентября 1380 г. (643 года назад) ПОБЕДА РУССКИХ ВОЙСК В КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ ВСЕ БЫЛО ИНАЧЕ: ОШИБКИ ИЗМЕНИЛИ ПАМЯТЬ О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ Сражение между русскими войсками Дмитрия Донского и ордынцами Мамая обросло легендами. Их туман не развеялся до сих пор. В сентябре 1380 года, на поле Куликовом русские и ордынские войска встали друг напротив друга. Поблизости от них текли воды реки Непрядва. Отряды Дмитрия Донского атаковали первыми, но сил им ощутимо не хватало. Ожесточенный бой заявязался с наемниками – черкесами Северного Кавказа и фрягами Западной Европы. В сумятице решить дело позволило вступление в бой запасного полка – свежих войск русских. Темник (полководец) и правитель Орды Мамай бежал с поля, оставив лежать на нем своего господина – юного хана Мухаммада. Мамай уносил с собой память о том, зачем пошел войной на Русь и с чем ему не удалось совладать за годы правления: о потерянных деньгах. МАМАЙ НЕ ХОЧЕТ ВОЙНЫ? Вопреки сложившимся представлениям, причины столкновения между Русью и Ордой лежали не только в области культурных и политических противоречий. Со времени монгольских завоеваний Русь платила дань Орде. В 70-е годы XIV века поток серебра из Московского княжества иссяк. Мамай требовал денег, но не мог получить ничего, причитавшегося от Москвы. На мысль перестать платить Орде Дмитрия Донского наводили вести из Степи. В начале десятилетия кочевников задела одна из волн пандемии XIV века – чумной. Русь поветрие обошло стороной. Положение давало возможность пересмотреть соотношение сил. С Москвой Мамай пробовал замириться, приняв в своей резиденции кандидата в митрополиты москвича Михаила. И делал шаги навстречу независимому княжеству в Твери, надеясь направить его силы против Москвы. Однако восстановить налаженный поток денег с Руси дипломатическими средствами не смог. НЕ ТАТАРСКОЕ ВОЙСКО? Когда войска Дмитрия Донского и его союзников подошли к полю Куликову, против них выступили заметные, но разрозненные силы. В распоряжении Мамая находились девять тюменов потенциальной численностью по 10 тыс. человек. Но после эпидемии степи не обеспечивали набора. Мамай вынужден был обратиться за помощью к иноземцам. Поэтому против русских на поле Куликово вышли не только тюрки, но вместе с ними и наемники генуэзцы (а возможно, другие итальянцы и западноевропейцы), черкесы Северного Кавказа и армяне. Для затяжного столкновения эти силы не годились. Военные профессионалы сдержали первый удар Дмитрия, но разбежались, оставив Мамая, когда подоспели свежие силы русских. Позже родилась одна из легенд о поле Куликовом. Упомянутое в источниках слово "фряги" имело несколько значений, одно из которых "житель Генуи". В кругах евразийцев утвердилось представление о Мамае как правителе, пробовавшем навести мост между Востоком и Западом. Ордынец якобы выступил как союзник католических держав, надеявшихся взять под контроль древнерусский экспорт. Участником интриги называли даже папу римского. В наши дни это ставят под сомнение. Согласно источнику XV века "Уставу для генуэзских колоний на Черном море", торговая республика располагала лишь десятками, в лучшем случае – сотнями воинов в Причемноморье. И нет причин считать, что Мамай, обратись он за помощью, получил бы всех их: республика едва стала бы оголять свои тылы. Это значит, что если генуэцы и были в его войске, то насчитывалось их мало. Возможно другое понимание: слово "фряг" у древнерусских авторов, писавших о поле Куликовом, имело более широкое значение – итальянец, включая неаполитанцев, и даже любой выходец из Западной Европы. Но какими путями эти люди попадали в степь, остается неясным. НЕ ПЕРЕСВЕТ И НЕ ОСЛЯБЯ? Эмоциональная кульминация Куликовской битвы – сражение русского воина Пересвета с ордынским силачом Челубеем – также не вписывается в канву установленных исторических фактов. На картине Васнецова, посвященной их бою один на один, славянский воин изображен в монашеской одежде, что соответствует исторической традиции, видевшей в нем инока. Однако в памятнике XIV-XV веков "Задонщина" герой представлен иначе: "поскакивает на своем борзом коне, а злаченым доспехом посвечивает". Обнаружены и другие источники, указывающие, что Пересвет и Ослябя оставались мирянами: они находились на военной службе у брянского князя Дмитрия. В исторической реальности они не имели отношения к Сергию Радонежскому, а под началом Дмитрия Донского оказались при чрезвычайных обстоятельствах. Вполне вероятно, причисление обоих к духовенству – результат ошибки переписчика. Перед смертью Ослябя постригся в монахи, из-за чего его имя и стали отождествлять с Церковью. Пересвет же в ранних источниках именовался "братом" Осляби, что поняли иносказательно как братство во Христе. Впрочем, в атеистические времена от христианских образов отказались. Созданная в 1943 году картина Михаила Авилова "Поединок Пересвета с Челубеем" – самое знаменитое изображение боя. На нем богатырю возвратили его мирской облик, в котором он перед глазами зрителей сражается с ордынским супостатом один на один. И НЕ СЕРГИЙ РАДОНЕЖСКИЙ? Судя по современным представлениям, православный святитель не должнен был иметь прямого отношения к Куликовской битве. В исторической литературе с конца XX века утвердилось мнение, что эпизод, предшествовавший сражению, – встреча между великим князем и основателем Троице-Сергиева монастыря – не более, чем позднейшая вставка. Аргументов несколько: во-первых, в свидетельствах XIV века о благословении Сергия не сообщается ни словом. Впервые этот эпизод упомянут лишь веком позже, когда живая память о событии уже была утрачена. Во-вторых, встреча Сергия и Дмитрия перед боем сомнительна с точки зрения логистики: путь на Куликово поле (к югу от Москвы) лежал мимо Сергиева монастыря, расположенного к северу. Кроме того, отправляться слишком далеко за укреплением в силах московскому князю не требовалось: ближайший сподвижник святого Сергия его племянник Феодор нес постриг в Симоновом монастыре на территории Замосковоречья. Иногда задаются вопросом: нуждался ли Дмитрий в благословении? Разыгравшийся накануне битвы конфликт развел по разные стороны двух кандидатов на митрополичий престол – Алексия и Киприана. Дмитрий Донской поддерживал первого, Сергий Радонежский – второго. Есть основания полагать, что в критический момент времени перед сражением отношения между князем и святым оставляли желать лучшего. МАМАЙ НЕ БЫЛ УЗУРПАТОРОМ Заблуждения затрагивают и противника русских Мамая, его причисляют к нелегитимным правителям со следующим из этого выводом: темник якобы был низвергнут в ходе затяжной, но при этом объяснимой борьбы за власть. Роль и значение Дмитрия Донского при таком подходе меняются: из борца за национальное освобождение он превращается в исторического деятеля Степи, пытавшегося не обособиться, а навести порядок в раздираемой смутами стране – Золотой Орде. В действительности оснований видеть в Мамае узурпатора нет. Не имея прав на престол, полководец неукоснительно следовал степным традициям, держа при себе молодых и зависимых номинальных "ханов". С этой стороны, потеря, понесенная им на поле Куликовом, была невосполнимой. После атаки русских жизни лишился хан Мухаммад, который не должен был участвовать в схватке, поскольку выполнял совсем другую функцию: присутствовал, чтобы воплощать собою законную власть. Других потомков Чингис-хана под рукой у Мамая не было. Бежав в степи, темник действительно столкнулся с потерей легитимности, и от него стали откочевывать прежде верные тюмены. Появление на горизонте нового претендента на власть оказалось как нельзя некстати. Выходец из казахских степей Тохтамыш хоть и по боковой ветви, но являлся родственником законных правителей Золотой Орды – потомков Чингиса. Вопреки устоявшимся представлениям о степняках как примитивном обществе, закрыть глаза на династическое право среди них отваживались немногие. Чаша весов стала склоняться в сторону нового претендента. И неудивительно, что когда Мамай сразился с Тохтамышем, не смог убедить в своих правах Степь и был наголову разбит конницей претендента. После катастрофического поражения бывшему правителю Золотой Орды оставался единственный путь – в земли предков, лежавшие на юге. Последний акт исторической драмы разыгрался на берегу Крыма, где Мамай, преданный всеми, лишился жизни. Одни считают его убийцами ордынцев, другие – генуэзцев. Или, может быть, все произошло иначе? МАМАЙ НЕ ПОХОРОНЕН НА МЕСТЕ МАМАЕВА КУРГАНА Поздняя легенда, связанная с Мамаем, набрала силу уже во второй половине XX века. В ее основе – наивная этимология, ставящая знак равенства между разными людьми, жившими в отдаленные эпохи и носившими имя Мамай. На деле в таком совпадении нет ничего необычного – ведь оно представляет форму популярного имени Мухаммад. Но в городе Царицыне, ставшем впоследствии Сталинградом, многие верили, что Мамаев курган на берегу Волги не просто созвучен имени темника, а послужил еще ему и местом последнего упокоения. Тем более что поблизости – на Нижней Волге – и правда раскопаны покинутые жителями города Золотой Орды. После Сталинградской битвы обаяние легенды только укрепилось. Рассказывали о могиле Мамая, спрятанной в толще холма, где ордынский полководец якобы покоится, похороненный с почестями в золотых доспехах. Главное сражение XX века, по этой версии, разыгралось именно на его костях. Шансов, что эта гипотеза окажется верной, с самого начала было немного. Захоронение Мамая естественно искать там, где теряются его следы, – в Крыму. В 1990-х ученые, поставившие себе целью найти кости Мамая, добились успеха: обнаружили гробницу темника в окрестностях поселка Старый Крым у могильного холма, известного как Шах-Мамай. Когда усыпальницу вскрыли, глазам ученых предстала картина запустения. Оставленного воинами и слугами бывшего правителя похоронили бедно, как полагалось изгнаннику. "Это захоронение, весьма заурядное с погребальной точки зрения, [...] привлекло наше внимание устройством домовины и размерами погребальной ямы", – отыскали интересные стороны археологи. Но может быть, погребальная яма таит в себе символ? Боровшийся до конца за огромную власть Мамай, словно в насмешку, лег в могилу много больше себя по размеру. Длина похоронного углубления составила гигантские 2,9 м. В то время как темник, пробовавший вернуть Орде власть над Русью, на деле был почти карликом – всего 1,5 м. Ценных вещей, чтобы отправить в последний путь вместе с незадачливым хозяином степи, у устроителей похорон не нашлось.

15 сентября 911 г. (1112 лет назад) КНЯЗЬ ОЛЕГ ЗАКЛЮЧИЛ ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР С ВИЗАНТИЕЙ ТОРЖЕСТВО ПРАВА. КАК РУСЬ СТАЛА САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ ЕВРОПЫ В 911 году был заключён договор между Русью и Византией. Одна строчка из исторического справочника или учебника – скучная и постылая. Но это только на первый взгляд. Потому что именно тогда Русь стремительно, с низкого старта, ворвалась в клуб великих держав. И получила более чем достойное место в мировой истории, с которым уже не расставалась. Сейчас всем известна непререкаемая истина информационного мира — чтобы какое-то явление состоялось, его обязательно должны показать по телевизору. Тысячу лет назад, разумеется, никакого телевидения не было и в помине, но суть вещей люди понимали не хуже нас с вами. Если о тебе не говорят, ты – пустое место. Ты можешь быть богат, силён, можешь разумно и лучше прочих устроить свою жизнь, но пока "схимник в келье единенной" не черкнёт о тебе хоть пару строчек, тебя, считай, что и нет вовсе. РУССКИЙ ДЕБЮТ Руси в этом плане повезло дважды. Во-первых, с соседом, который, собственно, и определял мировой информационный фон. Восточная Римская империя, Византия – самое развитое и могучее государство обозримого мира. Можно сказать, центр цивилизации. Исходящие из Константинополя известия, особенно касающиеся его напрямую, очень быстро становились всеобщим достоянием. Влияли на заключение и расторжение союзов, развязывание и свёртывание войн, династические браки и передел границ. Иными словами, Константинополь делал погоду. Но просто иметь под боком такого соседа мало. Нужно, чтобы он обратил на тебя внимание. И тут мы подбираемся к "во-вторых". Русь на самой заре своего существования заставила Византию пересмотреть привычную картину мира. Поход Руси на Константинополь в 860 году стал событием, о котором говорила вся Европа. Причём со страхом и трепетом, поскольку именно так о Руси отозвался главный идеолог, патриарх Фотий: "Народ, доселе не бравшийся в расчёт, народ безвестный – но получивший имя от похода на нас. Неприметный – но ставший значительным. Низменный и беспомощный – но взошедший на вершину блеска и богатства. Народ, варварский, имеющий дерзость оружием и от того чрезмерно возгордившийся, поднял руку на саму Ромейскую державу". Спору нет – дебют Руси получился громким. Можно сказать, оглушительным. И вроде бы даже славным и лестным, во всяком случае, для нас. Но придирчивый взгляд обязательно нащупает здесь червоточинку. Да, отчётливо видна сила, богатство и блеск Руси. Однако пока что это сила и богатство варвара. Грубо говоря, гопника и нувориша. Его боятся, но презирают. И уж точно не считают равным себе. Примерно таков был тогда имидж Руси в глазах мира. РАВЕН ИМПЕРАТОРУ Но вот проходит смешной по историческим меркам срок – всего лишь полвека. И 2 сентября 911 года Русь внезапно выступает в принципиально ином качестве. Свидетельством этому – текст того самого договора между князем Олегом и Византией. Читать его ничуть не менее увлекательно, чем смотреть какую-нибудь очередную "Игру престолов". Причём с самого начала. Обычно там идёт стандартный обмен протокольными словами. Его пропускают, стремясь добраться до сути. И совершенно напрасно. Потому что именно в нём самая суть и есть. "Мы, императоры и князь, стремимся жить в мире и любви не только по слову, но по писанию и по клятве твёрдой". Простые слова. В чём же дело? В том, что, согласно политической доктрине Византии, договор с варварами не заключался вообще. А если заключался, то был оказанием милости. Император как бы снисходил к униженным просьбам варваров, даруя им договор и оставляя за собой право в любой момент на него наплевать. Здесь мы видим другое. Двустороннее равноправное соглашение, скреплённое клятвой. Причём византийцы клянутся Христом, а Русь – своими богами. Дело неслыханное. Мало того что императоры ставят каких-то северных гопников вровень с собой. Оказывается, клятва какими-то языческими божками теперь тоже признаётся мировой дипломатической практикой! Внимание стоит обратить и на то, кем в Византии считали князя Олега. Греки, общаясь с неисчислимым множеством государств, давно уже выработали свой протокол обращения. Стандартом наименования варварского вождя было слово "архонт". В буквальном переводе – "начальник", "племенной вождь". Там, у себя, может, и большой человек. А для нас, императоров, – вообще никто, поскольку таких архонтов в каждой дюжине по двенадцать. Этот стандарт был неколебим. Исключения сделали лишь для двух правителей Европы. "Светлым архонтом", то есть худо-бедно похожим на истинного владыку, в Византии признавали болгарского царя и императора франков. Это было обусловлено тем, что они всё-таки были христианами. В 911 г. в эту компанию попадает и русский князь Олег. Его, закоренелого язычника, тоже именуют "Светлый архонт". И тем самым приравнивают к императору франков – "Владыке Запада". ГУМАННОСТЬ ВАРВАРА Дальнейшее содержание договора – реальный праздник души. Обычно обращают внимание на то, что греки обязываются беспрепятственно пускать русских купцов в Константинополь. Да ещё и позволять им торговать безданно-беспошлинно. А сверх того – содержать их за свой счёт в течение целого полугода. Спору нет, таких привилегий, больше похожих на контрибуцию, не удостаивался никто. Но дело не только в этом. С простыми варварами, пусть даже и под давлением грубой силы, долгосрочные договоры заключать не получится по определению. Они пока ещё не доросли до понимания "чем государство богатеет и как живёт". С Русью, как выясняется, подобные договоры заключать можно. И довольно сложные. Скажем, Олег специально оговаривал такие любопытные вещи, как статус купцов, потерпевших кораблекрушение. Настаивал на том, что умерший в Константинополе купец мог завещать наследство своим русским родственникам. Особо отмечал сыск уголовных преступников и их экстрадицию. И постоянно, всякий раз, в каждой статье, ссылался на следующее: "Как положено по закону и по покону языка нашего". Здесь нужен перевод и расшифровка. "Язык" – народ, с этим понятно. "Закон" в терминах того времени – всего лишь обычай, неписаные представления о том, как положено поступать. А вот "покон" – уже закон в полном современном понимании. То есть статья какого-то записанного уложения. Документ, одним словом. А это ни много ни мало – свидетельство того, что на Руси X века уже был свод письменных законов. Которые, кстати, как видно, признаются греками. То есть на международном уровне. Законы эти, мало того что были, так ещё и серьёзно отличались от общеевропейских в сторону большей гуманности. Один небольшой пример. В Европе X века господствовало так называемое "береговое право", согласно которому корабль, потерпевший крушение, становился собственностью того, кто владел побережьем. Заметим – не только корабль, но и всё имущество. И даже выжившие люди – их вполне законно могли продать или держать у себя как рабов. Русский закон такого не позволял. Наоборот – предписывал оказывать помощь. А если возможно, починить корабль и, снабдив припасами, отправить купца дальше. Князь Олег вынудил принять гуманный русский стандарт самую могучую державу современности. Конечно же, силой – она и тогда, и сейчас является самым главным аргументом в международных делах. Но сила, как говорил главный герой фильма "Брат", в правде. Конкретно – в праве. Ещё конкретнее – в русском праве. И торжество русского права было провозглашено больше тысячи лет назад.

14 сентября 1812 г. (211 лет назад) АРМИЯ НАПОЛЕОНА ВСТУПИЛА В ОПУСТЕВШУЮ МОСКВУ БАШНИ КРЕМЛЯ, ОСОБНЯКИ И РУКОПИСИ: ЧТО УНИЧТОЖИЛИ ФРАНЦУЗЫ В 1812 ГОДУ В МОСКВЕ В полдень 14 сентября Наполеон и его многочисленная свита подошли к Москве со стороны Поклонной горы. Внизу перед ними раскинулась завораживающая картина: сверкающие на солнце золотые купола, зелёные сады, яркие крыши особняков и древний Кремль на берегу Москвы-реки. Французские завоеватели были изумлены красотой города. Маршалы, генералы и придворные оставили множество дневниковых записей и отзывов в письмах родным о красоте города. "Вид на эту столицу с холма, откуда Москва предстала перед нашим изумлённым взором, как будто перенёс нас в детские фантазии об арабах из сказок "Тысячи и одной ночи". В отличие от устремлённых к облакам колоколен наших городов Европы, здесь тысячи минаретов – одни зелёные, другие разноцветные – были закруглены и блестели под лучами солнца... Восхищённые этой блестящей картиной, наши сердца забились сильней с гордостью, радостью и надеждой". (капитан Фантен дез Одар) Более того, многие французы не считали ниже своего достоинства сравнивать Москву с Парижем. Например, капитан конной артиллерии императорской гвардии Лист написал в письме жене: "Я нахожу её [Москву] более приятным и более нарядным городом, чем Париж. Улицы все очень широки, удобны и, особо замечу, очень чисты". Налюбовавшись городом, восторженная императорская гвардия с криком "Да здравствует император!" направилась занимать Кремль, а десятки тысяч солдат хлынули на улицы Москвы. Казалось бы, заворожённые красотой города войска должны были вести себя соответствующе. Но нет – с наступлением сумерек полки солдат превратились в шайки грабителей и вандалов. Уже в первую ночь пьяный разгул стал причиной разрушения города. МОСКВА, СПАЛЁННАЯ ПОЖАРОМ Посреди ночи в районе Китай-города послышался сильный взрыв и поднялся гигантский столб огня. Это французы забрались в Москательный ряд, где продавались химические продукты, спирты и масла, и случайно уронили огонь. По одной из версий, из-за этого и произошёл взрыв, от которого загорелись торговые ряды, а потом и вся Москва. Пожар распространялся очень быстро, вскоре горел Гостиный двор, Каретный ряд на Петровке (его так и не восстановили), пылало Замоскворечье. Мосты через Москву-реку, пристани и баржи – всё было охвачено пламенем. В 1812 году в Москве было 8788 деревянных домов, что способствовало распространению огня. Ночью в городе было светло, как в солнечный день. Через сутки пожар охватил каменные стены Кремля. Сгорела Троицкая башня, близкая по декору к Спасской, а вместе с ней и куранты, которые так и не были восстановлены после пожара. Сильно пострадала соседняя Никольская башня, а часть Арсенала московского Кремля, находящегося между этими двумя башнями, была взорвана. Рухнула часть стены Царского дворца. Сильно облупилась колокольня Ивана Великого. Наполеоновские гвардейцы едва успели остановить огонь и не дать ему распространиться дальше в Кремль. Зато сгорели или сильно пострадали все дома, расположенные вокруг Кремля. Пожар вспыхнул и в главном здании Московского университета на Моховой улице. В огне оказалась университетская библиотека и её 20 тысяч томов. В пепел превратилась и богатая библиотека графа Бутурлина, насчитывавшая 40 тысяч томов. Она славилась не только в России, но и в Европе как одна из лучших частных библиотек. Бутурлин старался не отдавать кому-либо книги, но если не мог отказать, то немедленно покупал другой экземпляр той же книги и ставил вместо отданной. В нашествие Наполеона сгорел Слободской дворец, где Александр I выступал перед москвичами со словом, посвящённом начавшейся Отечественной войне. В огне была безвозвратно уничтожена богатая художественная отделка здания. Пожар не обошёл стороной дом графа Алексея Разумовского, превращённый в пепел вместе с его уникальным ботаническим садом. Также в московском пожаре исчез единственный список "Слова о полку Игореве", хранившийся во дворце Мусина-Пушкина. Это дало повод сомневаться в подлинности произведения. КРУШИ, ЛОМАЙ И ЗАБИРАЙ Французы ни в чём себе не отказывали: они разоряли дома, забирали дорогие вещи владельцев, уничтожали запасы еды. Солдаты Наполеона частично разорили и разграбили палаты дьяка Украинцева, где располагался архив Коллегии иностранных дел. Здесь не раз бывал в поисках материалов для своих произведений Карамзин. А французы "... имея в руках ломы и топоры, начали разбивать замки у трактатной палаты и у нижних архивных апартаментов, а разломав оные, взошед начали грабить положенное там на сохранение собственное их чиновников имение ... дела и бумаги все выкинули на пол и топтали ногами", – описал вандализм в дневнике секретарь архива. На третий день пребывания в Москве французы расположились в кельях Новодевичьего монастыря. Вскоре его посетил и сам Наполеон. По его приказу была взорвана церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи. При отступлении из Москвы французы пытались взорвать и сам монастырь, но обитель спасла случайность: фитили, подведённые к бочкам с порохом, залил начавшийся дождь. Маршалы Наполеона выбирали для жилья лучшие особняки Москвы. Так, корпус маршала Нея был расквартирован в Алексеевском дворце. Ещё до французов он ветшал и разрушался, а после их пребывания и вовсе исчез. Рядом стоящая Тихвинская церковь была разграблена, главный храм превращён в склад провианта, а трапезная – в конюшню. Вообще, когда французы устали от пребывания в городе, у них появилась дурная привычка превращать соборы и храмы, которыми они так восхищались при входе в Москву, в конюшни. ВЫВОЗ ДРАГОЦЕННОСТЕЙ Наполеон приказал создать специальную комиссию, которая должна была собрать все драгоценности, найденные в Москве, особенно в кремлёвских соборах. "…Его Величество решил забрать из церкви Кремля серебряные полосы, которыми отделаны стены, так же как и восхитительную люстру из литого серебра". (из журнала барона де ла Пейрюса) Столовое серебро кремлёвских церквей также было собрано, переплавлено и отдано казначею армии. Вообще Наполеон стремился вывезти вещи, которые составляли не только материальную, но скорее символическую ценность для русского народа. Например, знамёна, взятые у турок во время разных войн, а также икона Божьей Матери, украшенная бриллиантами, были отправлены в Париж. В столице Франции оказался и крест с колокольни Ивана Великого, обладание которым русский народ связывал с сохранением столицы. Барон де ла Пейрюс описал в своём журнале демонтаж реликвии: "Его Величество не считает себя обязанным обходиться с какими-либо церемониями с врагом, который не находит иного оружия, кроме огня и опустошения. Он приказал, чтобы крест с Ивана Великого был увезён, чтобы быть водружённым на Доме инвалидов... В то время как рабочие были заняты этой работой, огромная масса ворон носилась вокруг них, оглушая своим бесконечным карканьем". ИДЕЯ ФИКС – ВЗОРВАТЬ КРЕМЛЬ 10 октября Наполеон написал жене: "Я покинул Москву, приказав взорвать Кремль". Император был зол из-за того, что вынужден отступить, и в ожесточении отдал приказ о разрушении Москвы: "22-го или 23-го, к 2 часам дня, предать огню склад с водкой, казармы и публичные учреждения, кроме здания детского приюта. Предать огню дворцы Кремля. А также все ружья разбить в щепы, разместить порох под всеми башнями Кремля…". Ответственным за взрыв был маршал Мортье, но из-за суматохи внезапного отступления у него не хватило времени как следует подготовиться. Взрыв произошёл, но явно не с той мощностью, на которую рассчитывал Наполеон. До основания была уничтожена Водовзводная башня, сильно пострадали Никольская, 1-я Безымянная и Петровская башни, а вместе с ними и часть кремлёвской стены.

(30 августа) 11 сентября 1812 г. (211 лет назад) ОСНОВАН ФОРТ РОСС – ПОСЕЛЕНИЕ РУССКИХ НА АЛЯСКЕ "АНКЛАВ ДЛЯ БУДУЩЕГО ОСВОЕНИЯ": КАК В КАЛИФОРНИИ ПОЯВИЛАСЬ РОССИЙСКАЯ КРЕПОСТЬ РОСС 11 сентября 1812 года (30 августа 1812 года по старому стилю) было завершено строительство русской крепости Росс на территории современной Калифорнии. Российская колония просуществовала в Америке почти 30 лет. Однако, по словам историков, в XIX веке Россия не смогла извлечь из деятельности калифорнийских колонистов какой-то весомой экономической или политической пользы, и крепость стала одной из утраченных возможностей империи. В наши дни Форт-Росс превратился в популярный американский музей. "НАЛАДИТЬ ПОСТАВКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" Во второй половине XVIII века на островах у северо-западного побережья Северной Америки начали массово возникать русские поселения. Они основывались по инициативе купцов, занимавшихся промыслом пушного зверя, в частности калана. Мех калана был своего рода мягким золотом, которое заставляло наших промысловиков двигаться всё дальше на восток. В 1798 году в Иркутске была создана акционерная Соединённая американская компания, преобразованная год спустя императором Павлом I в Российско-американскую компанию и получившая монопольное право на целый ряд видов экономической деятельности на северо-западе Америки. Основную прибыль компании приносила добыча пушнины. Но вскоре после основания первых поселений возникла продовольственная проблема: русские люди привыкли к хлебу, а диета из рыбы и водорослей, с которой они столкнулись в прибрежных районах Аляски, была весьма специфична и подходила не всем – нужно было налаживать поставки продовольствия и некоторых других товаров. Тогда возникла мысль о том, что привычные для русских людей продукты можно доставлять с земель, лежащих южнее. По словам историков, первым идею о целесообразности освоения Калифорнии ещё в 1786 году высказал выдающийся российский землепроходец Григорий Шелихов. А в начале XIX века дипломат Николай Резанов предложил главному правителю российских колоний в Америке Александру Баранову создать в Калифорнии аграрное поселение. Баранову идея понравилась. Для поиска места под будущую колонию в 1808 году он отправил к берегам Калифорнии экспедицию под руководством служащего Российско-американской компании Ивана Кускова. Кусков разбил лагерь примерно в 80 км к северу от современного Сан-Франциско. Он провёл в Калифорнии около восьми месяцев, установил хорошие отношения с местными индейцами и заготовил значительное количество ценных мехов. В 1811 году Кусков совершил новую экспедицию в Калифорнию, во время которой примерно в 30 км от залива Бодега обнаружил плато, удобное для основания постоянного поселения. Вернувшись на Аляску, Кусков объявил о наборе будущих колонистов. Желающих хватало, так как многие промысловики устали от суровых северных условий и хотели жить в более благоприятном климате. В работах историков существуют разночтения в оценке числа первых калифорнийских поселенцев, однако большинство экспертов полагают, что речь шла о примерно 25 русских и 80 алеутах. КРЕПОСТЬ РОСС У историков нет единого мнения относительно того, когда точно была заложена крепость Росс. В различных источниках фигурируют даты, относящиеся и к марту, и к маю 1812 года. Ведущий научный сотрудник отдела Америки ИЭА РАН Алексей Истомин пояснил, что в середине марта 1812 года экспедиция Кускова достигла района залива Бодега, а 27 мая (15 мая по старому стилю), предположительно, в Калифорнии было заложено русское укрепление. Однако днём рождения поселения следует считать официальное открытие крепости 11 сентября 1812 года (30 августа 1812 года по старому стилю). В этот день над возведённым под руководством Кускова острогом был поднят флаг Российско-американской компании. По словам учёных, у основателей крепости было несколько вариантов названия для неё. Чтобы остановиться на каком-то одном, они решили бросить жребий. Так укрепление получило название крепость Росс (по некоторым данным, от сокращённого "Россия", по другим – от названия народа, давшего своё имя первому государству восточных славян, – россы). В официальных документах также можно встретить упоминания о "селении Росс" и "конторе Росс". Широко известное в наши дни название Форт-Росс было дано поселению американцами через несколько десятилетий после его основания. Изначально крепость Росс рассматривалась как анклав для будущего освоения территорий Северо-Американского континента. Главным для русских первопоселенцев было закрепиться на новом месте. На первом месте среди видов экономической деятельности для поселенцев крепости Росс стояло производство сельскохозяйственной продукции, на втором – добыча пушнины: меха и на Аляске своего хватало, а вот с продовольствием там были серьёзные проблемы. Кусков постарался наладить хорошие отношения с местными индейцами. В уплату за землю, занятую поселением, им были переданы предметы одежды, одеяла, топоры, мотыги и бусы. По словам историков, в это время на территорию Калифорнии претендовала Испания, однако участок побережья, на котором возникло русское поселение, ею фактически не контролировался. Представители Российско-американской компании специально не стали спускаться южнее, чтобы не провоцировать конфликт с Мадридом. Испанцы крепость Росс официально не признали и потребовали, чтобы русские удалились. Однако на практике никаких конфликтов не было. Это были формальные ноты протеста, на которые Российско-американская компания отвечала, что ей нужно связаться с Санкт-Петербургом. Завязывалась длительная переписка, менялись должностные лица, и споры на время сходили на нет. Как отмечают эксперты, после возведения стен и установки на них примерно 40 пушек крепость стала практически неприступна. Никакой военной силы, готовой поспорить с русскими за их право на селение Росс, в регионе просто не было. На территории крепости располагался дом правителя колонии, помещения, в которых жили офицеры, казармы, церковь и другие строения. По словам историков, зима 1812-1813 годов была для российских поселенцев достаточно тяжёлой из-за плохой погоды и настороженного отношения испанцев. Однако в дальнейшем благодаря дипломатическим усилиям Кускова между испанскими чиновниками и помещиками установились хорошие неформальные отношения с русскими. Колония закупала у испанцев скот, лошадей, пшеницу, бобы и различные припасы. На берегу Тихого океана русские поселенцы оборудовали гавань для своих судов, а затем возвели небольшую верфь. В районе крепости начали разводить скот и выращивать различные сельскохозяйственные культуры. Продукты отправляли на Аляску. Со временем в стороне от крепости русские поселенцы построили несколько ферм типа американских ранчо, на которых успешно разводили скот. По словам историков, именно благодаря русским поселенцам в Калифорнии появились первые ветряные мельницы, фруктовые сады и виноградники. Помимо аграрного производства, в российской колонии наладили и промышленность. Русские поселенцы обрабатывали металл, производили мебель, черепицу, колёса, бочки, повозки, оконные рамы, строили для испанцев суда. В период максимального процветания колонии в крепости и в подконтрольных ей поселениях проживали 200-300 человек: служащие Российско-американской компании из числа русских и алеутов, местные индейцы и потомки от смешанных браков. Однако успешность экономической деятельности колонии оценивается историками неоднозначно. Согласно официальным отчётам, на протяжении всего времени своего существования она оставалась убыточной. Житницей Аляски селение Росс не стало. Наладить производство зерновых в достаточном количестве, предположительно из-за климатических условий, не удалось. В итоге интерес российского правительства к колонии угас, она была предоставлена сама себе. По словам историков, в 1820-е годы из-за крепости возникла политическая проблема. Ставшая в 1821 году независимой от Испании Мексика была готова признать крепость российской, но только в обмен на установление дипломатических отношений. Однако консервативно настроенный император Николай I не хотел даже обсуждать перспективу официального признания бывших европейских колоний независимыми. Вместе с тем существует и другая точка зрения, согласно которой проблемы селения Росс были связаны с тем, что его искусственно пытались представить убыточным. Сторонником этой теории был, в частности, известный российский военно-морской деятель Василий Завойко. Он утверждал, что на позднем этапе существования колонии её власти "продавали много хлеба на сторону" и обогащались лично. По мнению части историков, это и привело к тому, что колония стала выглядеть в глазах российских властей несостоятельной. В конце 1830-х годов начался поиск потенциального покупателя селения Росс. Компания Гудзонова залива в покупке поселения оказалась не заинтересована, а правительство Мексики хотело получить крепость бесплатно. В итоге колония была продана в 1841 году американо-мексиканскому предпринимателю Джону Саттеру за 42 857 рублей серебром. Позднее Саттер перепродал землю другим предпринимателям. В наши дни в крепости, известной теперь как Форт-Росс, открыт музей. "Представления об убыточности селения Росс были ошибочны и основывались на отчётах её последних правителей. Колонию можно было успешно развивать, но, к сожалению, этой возможностью в России тех лет так и не воспользовались", – подытожил главный научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИВИ РАН доктор исторических наук Александр Петров.

(26 августа) 7 сентября 1812 г. (211 лет назад) СОСТОЯЛОСЬ БОРОДИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА БОРОДИНО: УСПЕХ НАПОЛЕОНА, ПРИНЕСШИЙ ПОБЕДУ РОССИИ Удивительно, что за все эти годы историки так и не ответили на вопрос, кто же выиграл битву, которая считается одним из самых кровопролитных однодневных сражений за всю историю человечества. СРАЖЕНИЕ, КОТОРОГО ХОТЕЛ НАПОЛЕОН Больше всего этой битвы хотел Наполеон. Выдающийся полководец до этого маршем прошел по всей Европе, победив всех, кто вставал у него на пути. В двух сражениях ему удавалось побеждать и русских – при Аустерлице в 1805 г., а также при Фридланде в 1807 г. Французский император был уверен, что его армия и в 1812 г. победит русских, а он добьется своей цели – принудит императора Александра к миру и приблизится к осуществлению главной мечты. Причем Наполеон не собирался аннексировать Россию или ставить императором в Санкт-Петербург своего родственника. Как он вынудил Австрию и Пруссию идти в поход на Москву, так он собирался и Александра при заключении мира "подписать" на совместный бросок на юг. Что касается планов русского командования, то оно прекрасно понимало, что ввязываться в генеральное сражение на границе смерти подобно. Наполеон даже в случае больших потерь мог относительно быстро подтянуть резервы, в том числе из Польши и Германии, сражавшихся на его стороне. Французская армия действительно была интернациональной, поскольку своих солдат императору направили государства, которые он сам "налепил" по берегам Эльбы, на Апеннинском полуострове. Воевали на стороне французов даже ирландцы, которые рассчитывали, что после победы в России Наполеон разберется с ненавистной Англией. Нельзя сказать, что русские бежали от французов. Во-первых, две армии не позволили флангам Великой армии наступать на север – к Петербургу и на юг – к Киеву. Во-вторых, русские весь путь до Бородино терзали противника постоянными наскоками, откровенно нервируя Наполеона. Впрочем, император все равно считал, что время на его стороне, ведь сдать Москву без боя русские не решатся. И Наполеон оказался прав, хотя воспоминания очевидцев говорят о том, что Кутузов до самого конца не хотел сражения, опасаясь за его исход. БОРОДИНСКОЕ ПОБОИЩЕ Поскольку у Кутузова было немного времени на раздумье, он сам мог выбрать место для сражения. Изначально выбор командования пал на район Колоцкого монастыря, примерно в 10 км от Бородино. Но, изучив местность, Кутузов передумал. Любой, кто был в Бородино или Можайске, знает, что эта территория несколько отличается от других районов Подмосковья или более западной Смоленщины. Здесь больше полей, чем лесов, но при этом встречается много маленьких речек, оврагов и холмиков. Так что Кутузов решил использовать природный ландшафт в своих интересах. Наполеон, собственно, был не против этого места. Он так устал ждать сражения, что был готов биться где угодно. Хоть сражение и называется Бородинским, бои шли на большой территории, охватывающей сразу несколько деревень. Основной сюжет сражения свелся к тому, что Наполеон пытался использовать старый прием французской республиканской армии: массированная атака колоннами при поддержке артиллерии. Задачей же русского командования было не допустить прорыва французских колонн и удержать позиции. Несмотря на опыт французской армии, воевавшей под командованием Наполеона больше 15 лет, добиться скорого преимущества ей не удалось. Причина – упорство русской армии, стоявшей действительно насмерть. И это при том, что на полях сражения в течение 15 часов развернулся настоящий ад. Из пушек стреляли в упор по пехоте, пленных практически не брали, а отдельные позиции по несколько раз переходили из рук в руки, а спустя несколько часов наступления и контрнаступления велись уже по горам трупов. Не жалели себя ни рядовые, ни генералы. У русских пали генерал-майор Александр Тучков и генерал-майор граф Александр Кутайсов. Смертельное ранение при разрыве ядра получил командующий II армией, руководивший боями на левом фланге в районе села Семеновское генерал от инфантерии Петр Багратион. Любимый солдатами командующий получил рваную рану ноги, но превозмогал боль, опасаясь, что его бойцы падут духом. С поля боя его вынесли лишь после того, как князь, теряя сознание, стал падать с лошади. Раненого генерала отвезли в Москву, а оттуда сразу отправили под Юрьев-Польский, в имение его родственника князя Голицына. Там он и скончался от гангрены через месяц после сражения. Но и у французов были потери среди генералов. Погиб дивизионный генерал Огюст де Коленкур, который в 1805 г. особо отличился в битве под Аустерлицем. Был убит кавалерийский генерал Луи-Пьер де Монбрен, известный безудержной храбростью. До сих пор точно неизвестно, сколько всего людей погибло при Бородино. Вопрос этот остается открытым, поскольку обе стороны из политических соображений занижали свои потери и завышали число погибших солдат и офицеров у противника. Французы, например, долго настаивали на том, что потеряли всего 7-8 тыс., объясняя эту цифру тем, что якобы многие военнослужащие получили ранения и скончались от ран значительно позже. Современные историки считают, что потери русских составили около 45 тыс., а французов – около 40 тыс. Примечательно, что хоронили людей уже после окончания войны прямо на поле. Так что Бородинское поле с его многочисленными памятниками, по большей части установленными в 1912 г., является еще и огромной братской могилой для тысяч солдат. ТАК КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ПОБЕДИЛ Кто же все-таки выиграл сражение? Очень часто в качестве ответа на этот вопрос приводится фраза Наполеона, якобы сказанная им при обсуждении Бородинского сражения: "Французы показали себя достойными одержать победу, а русские заслужили право не считать себя побежденными". Впрочем, в письме в Париж, которое получило широкую огласку, император упоминает лишь храбрость французов и называет себя победителем битвы, которую он именует великой. Формально у Наполеона есть основания называть себя лучшим в битве при Москве-реке (именно так Бородинское сражение именуют во Франции, хотя река на самом деле находится значительно севернее). Его армии удалось потеснить противника, а сам он продолжил наступление на Москву. 9 сентября французы прошли Можайск, 11 сентября достигли Кубинки (60 км от центра Москвы), а 15 сентября Наполеон уже был в Кремле. Кутузов в письме императору Александру I и в обращении к армии также назвал себя победителем, объяснив это тем, что армия не сдала противнику поле боя. Полководца (получившего за сражение звание генерал-фельдмаршала) тоже можно понять: при таких потерях армии нужно было объяснить, что дальнейшее отступление и сдача Москвы – тактический маневр. Скорее всего, в данном случае можно согласиться с теми историками, которые называют победу Наполеона пирровой. Вынудив русских отступить и сдать Москву, император при этом остался без армии. Это легко можно было бы компенсировать в случае согласия Александра I на перемирие и зимнего отдыха с целью пополнения личного состава. Но корсиканцу такой возможности не предоставили. В подожженной Москве армия, не получившая ни отдыха, ни продовольствия, скатилась к грабежам, пути снабжения были перерезаны партизанами, а попытку двинуться на юг через Малоярославец пресекла русская армия. В результате Великая армия двинулась назад по разграбленной летом дороге, так что домой вернулась жалкая ее часть. Наполеону больше не пришлось сразиться с Кутузовым: в 1813 г. русский командующий умер при наступлении на территории Польши. Союзными войсками стали руководить другие генералы, в том числе и немцы с австрийцами, которые после бегства французов из России приняли сторону сильнейшего. Удача, которая сопутствовала Наполеону всю его жизнь, при Бородино окончательно отвернулась от императора. Следующие два генеральных сражения – под Лейпцигом ("Битва народов") и Ватерлоо – он проиграл и отправился в ссылку на остров Святой Елены в южной части Атлантического океана. Император так и не увидел Индию, но умер в обстановке вечного лета. СУДЬБА БОРОДИНСКОГО ПОЛЯ Манифест императора Александра I о благополучном окончании войны с Францией был опубликован 13 января (1 января по старому стилю) 1816 года. Спустя год на месте Багратионовских флешей, где погибли тысячи солдат при обороне левого фланга, вдова убитого при Бородино генерала Александра Тучкова Маргарита с согласия (и с финансовой поддержкой) императора Александра I) построила церковь. Через 20 лет там же был основан Спасо-Бородинский монастырь, который в советские времена был закрыт, а в 1992 году вновь стал женской обителью. В 1839 году император Николай I, который много сделал для увековечения памяти о Бородинском сражении, выкупил село Бородино. Тогда же там появился первый монумент, возле которого перезахоронили останки Багратиона. В том же году на Бородинском поле прошли торжественные маневры, следил за которыми лично государь. В те же годы тема Бородино находит отклик в отечественной культуре и архитектуре. В 1837 году Михаил Лермонтов к 25-летию битвы опубликовал в журнале "Современник" стихотворение "Бородино", которое приобрело большую популярность, а его слова были положены на музыку. В том же 1837 году был заложен Храм Христа Спасителя. На торжественной церемонии в день годовщины сражения присутствовали Николай I, великие князья, митрополит Филарет. Строить собор начали лишь через 2 года, а завершили лишь в 1881 году. Могущественное сооружение, в котором была впервые в 1882 году исполнена Увертюра 1812 года Петра Чайковского, было взорвано в декабре 1931 года. Именно Бородинское сражение стало кульминацией книги Льва Толстого "Война и мир" – одной из лучших книг в мировой литературе, которая в числе прочего на многие десятилетия определила общественное отношение к войне 1812 г. В 1902 году при станции Бородино был открыт музей войны 1812 года, а в 1912 году в честь 100-летия сражения по распоряжению Николая II были построены памятники в память о полках, участвовавших в сражении. Самый большой памятник находится на месте батареи Раевского. В том же 1812 году художником Францем Рубо была создана панорама Бородинской битвы, которая с 1962 года находится в здании на Кутузовском проспекте. В начале 1920-х годов вещи из музея на станции были перенесены в здание, построенное возле центрального памятника. Но в 1932 году монумент на батарее Раевского взорвали, а могилу Багратиона разорили. Войну 1812 года в те годы считали чуждой советскому народу и империалистической, хотя чуть позже официальная позиция была изменена, а в 1941 году Бородинское поле обороняли с особым упорством. Рвавшиеся к Москве немцы ненадолго оккупировали Бородино устроили в музее скотобойню, а при отступлении и вовсе его спалили. Интересно при этом, что ни один монумент они не разрушили. Видимо, сказалось их отношение к французам. Лишь в 1961 году поле Бородинского сражения объявили музеем-заповедником. Спустя год на экраны вышел фильм Сергея Бондарчука "Война и мир", а 150-летие сражения отметили именно в Бородино большим митингом. Тогда же в календаре появился памятный день – "День Бородино" в первое воскресенье сентября. В 1987 году был воссоздан главный монумент, восстановлена могила Багратиона. В начале сентября в Бородино каждый год съезжаются люди с детьми из разных концов России. А, значит, пророческими оказались слова Михаила Лермонтова из другого его стихотворения "Поле Бородина", посвященного сражению: "Однако же в преданьях славы Все громче Рымника, Полтавы Гремит Бородино. Скорей обманет глаз пророчий, Скорей небес погаснут очи, Чем в памяти сынов полночи Изгладится оно."

7 сентября 1945 г. (78 лет назад) В БЕРЛИНЕ СОСТОЯЛСЯ ПАРАД СОЮЗНИЧЕСКИХ ВОЙСК СТРАН АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ После знаменательного Парада Победы в Москве 24 июня 1945 года советское руководство предложило американцам, англичанам и французам провести совместный парад войск в честь победы над фашистской Германией в самом Берлине. Через некоторое время был получен их положительный ответ. Парад советских войск и войск союзников было решено провести в сентябре 1945 года в районе рейхстага и Бранденбургских ворот, где проходили завершающие бои при взятии Берлина 1-2 мая 1945 года. В берлинском параде должны были участвовать все рода сухопутных войск. Военно-воздушные и Военно-морские силы решено было не привлекать, так как они были значительно удалены от Берлина. На парад советские военачальники старались пригласить, прежде всего, солдат и офицеров, особо отличившихся при штурме Берлина и его главных очагов сопротивления – рейхстага и Имперской канцелярии. Местом проведения парада была выбрана площадь Александерплац у рейхстага и Бранденбургских ворот. Изначально предполагалось, что принимать парад будут все главнокомандующие союзных войск в Германии. Однако накануне мероприятия главнокомандующие американских, английских и французских войск под благовидными предлогами отказались прибыть на парад, прислав своих высокопоставленных представителей. Советское руководство усмотрело в таком решении стремление союзников принизить значение парада. Глава советского правительства Иосиф Сталин поручил принимать парад маршалу Советского Союза Георгию Жукову, командовал парадом английский генерал Эрик Нейрс. В качестве полномочных представителей от союзников на параде присутствовали командующий 3-й американской армией генерал Джордж Паттон, заместитель главнокомандующего английскими оккупационными войсками генерал Брайан Робертсон, заместитель главнокомандующего французскими оккупационными войсками генерал Мари-Луис Кельц. Парад войск стран антигитлеровской коалиции состоялся 7 сентября 1945 года. На трибунах находились советские военачальники, генералы и адмиралы английской, американской и французской армий и флотов, а также группа членов конгресса США, представители печати и радио. Парад начался ровно в 11 часов. Объехав войска, Жуков произнес речь, в которой были отмечены исторические заслуги советских войск и экспедиционных сил союзников. Торжественная речь Жукова, его приветствия странам-победительницам синхронно переводились на английский и французский языки. Затем началось прохождение пеших колонн. Первым перед трибуной прошел советский сводный полк 248-й стрелковой дивизии 9-го стрелкового корпуса 5-й ударной гвардейской армии, воины которой совершили немало ратных подвигов при штурме Берлина. Возглавлял его командир 902-го стрелкового полка подполковник Георгий Ленев. Зрителей парада поразила монолитность рядов и слаженность марша советских войск. Бойцы, одетые в полевую форму, плечом к плечу печатали шаг, демонстрируя высокую боевую способность и воинскую выучку. За советской группой торжественным маршем проследовал французский сводный полк 2-й пехотной дивизии, составленный из партизан, альпийских стрелков и колониальных войск (африканские подразделения), возглавляемый полковником Плесье. Затем под командованием полковника Бренда промаршировал сводный полк 131-й британской пехотной бригады. Замыкали парад пехоты американские десантники из 82-й авиадесантной дивизии с полковником Тукером во главе. Каждая сводная часть проходила под звуки характерных маршей, исполняемых национальными оркестрами. Когда последняя колонна пехоты покинула площадь, на ней появились бронетанковые подразделения. Первыми прошли 24 танка и 30 бронемашин английской 7-й танковой дивизии. Далее – французская колонна: шесть средних танков, 24 бронетранспортера и 24 бронемашины 3-го егерского полка и 1-й бронетанковой дивизии. Следом после небольшого перерыва американская колонна: 32 танка и 16 бронемашин из 16-й мотомеханизированной кавалерийской группы. Но настоящий фурор произвела советская танковая колонна под командованием генерал-майора Тихона Абрамова из состава 2-й гвардейской танковой армии. 52 новейших тяжелых машины "ИС-3", специально для парада пригнанные в Берлин, поразили публику небывалой мощью и безукоризненностью строя, отодвинув на второй план бронетехнику союзников. В заключение всей торжественной церемонии оркестр каждой страны исполнил свой национальный гимн. В районе, где проходил парад, собрались около 20 тысяч берлинцев. По словам Жукова, "это было торжество, символизирующее победу антигитлеровской коалиции над кровавой фашистской агрессией". Позднее в своих мемуарах свидетель парада английский бригадный генерал Фрэнк Хаули написал: "Русские превзошли всех – оглушительно скрежеща гусеницами, по бетону шоссе мимо трибуны проследовали гигантские танки "Иосиф Сталин". По сравнению с ними на улице как бы все уменьшилось в размерах. Держа строй, танки проехали мимо, жерла их мощных пушек дырявили небо".