mchpv

(28 ноября) 10 декабря 1877 г. (146 лет назад) – ВЗЯТИЕ РУССКИМИ ВОЙСКАМИ ПЛЕВНЫ В ХОДЕ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ 1877-1878 ГГ. "СЛАВНАЯ ПОБЕДА НАД ОСМАН-ПАШОЙ" Битва за болгарский город Плевна (Плевен) является основным эпизодом Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Крепость находилась на пересечении дорог, необходимых для переброски войск в район Константинополя. В ПРЕДДВЕРИИ ВОЙНЫ Российская империя была вынуждена вступить в войну с Турцией после провала переговоров о мирном урегулировании вопросов, связанных с защитой христианского населения на Балканском полуострове. Порта (правительство Османской империи) вела боевые действия против Сербии и фактически проигнорировала ультиматум Александра II о заключении перемирия. Российский генералитет принял решение начать наступление вдоль западного побережья Чёрного моря в направлении столицы Османской империи. Таким образом планировалось заставить Порту сесть за стол переговоров, добиться гарантий прав славянских народов полуострова и укрепить позиции в регионе. Очередная русско-турецкая война могла окончательно решить для Петербурга Восточный вопрос, который возник во второй половине XVIII века с созданием Черноморского флота. Россия стремилась поставить под контроль стратегически важные проливы Босфор и Дарданеллы и обрести статус средиземноморской державы. Это дало бы ей значительные военные и экономические преимущества. В середине XIX века Османская империя утратила прежнее могущество и уже не могла на равных противостоять северному соседу. Западные державы понимали, что Порта без их помощи обречена на поражение. К тому же в 1870-е годы Россия практически оправилась от последствий Крымской войны 1853-1856 годов, в которой она проиграла коалиции Турции, Великобритании и Франции. Чтобы не допустить краха Османской империи и сдержать амбиции Петербурга, англичане и французы занимались обучением и перевооружением турецких войск. В то же время Лондон и Париж не поддерживали излишне жёсткую позицию Порты по отношению к христианскому населению на Балканах. В 1877 году на фоне репрессией османов против христиан России удалось добиться нейтралитета Запада, что позволило объявить Турции войну. Однако Великобритания и Франция внимательно наблюдали за ходом боевых действий, опасаясь поспешной капитуляции Турции и захвата русскими войсками проливов. НА ПОДСТУПАХ К ПЛЕВНЕ Александр II оттягивал момент вступления войну с Турцией, хотя план этой войны был подготовлен в 1876 году. Император справедливо полагал, что российская армия ещё не была готова вести крупномасштабные сражения, по крайней мере продолжительное время. Вооружённые силы империи находились в стадии модернизации. Войска не успели получить современное оружие и освоить передовые тактики ведения боя. Незавершённая военная реформа послужила одной из причин первых неудач в боях за Плевну. Накануне войны численность русской армии оценивалась примерно в полмиллиона человек против двухсоттысячного турецкого войска. Осенью 1876 года на юго-западных границах Россия сосредоточила армию численностью свыше 180 тыс. человек. На стороне Российской империи были готовы действовать румынские и сербские войска, а также болгарские, армянские и грузинские ополченцы. Александр II объявил войну Турции в апреле 1877 года. В начале июля часть русских войск форсировала Дунай, который разделяет Румынию и Болгарию, и закрепилась на подступах к Плевне. 16 июля 9-й корпус генерал-лейтенанта Николая Криденера овладел крепостью Никопол в 40 км от Плевны. На тот момент гарнизон города состоял всего из трёх турецких пехотных батальонов, на вооружении которых находилось четыре орудия. 19 июля 17 тыс. турецких солдат под командованием маршала Осман-паши совершили марш-бросок на 200 км и заняли оборону вокруг города. Бои за Плевну начались 18 июля, но первые атаки русских войск захлебнулись. К августу 1877 года российская армия потеряла почти 10 тыс. солдат. Пользуясь паузой, турки нарастили численность гарнизона до 32 тыс. человек при 70 орудиях и возвели новые инженерные сооружения. Турецкая группировка создала угрозу форсированию Дуная, и российское командование остановило наступление на Константинопольском направлении. Было принято решение взять город штурмом. Вблизи Плевны были сосредоточены 84 тыс. солдат при 424 орудиях. Поддержку русским оказывали румынские войска (32 тыс. человек при 108 орудиях) и отряды болгарских ополченцев. ОТ ШТУРМА К ОСАДЕ В августе-сентябре русско-румынские части предприняли несколько безуспешных попыток овладеть турецкими укреплениями. Историки Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации объясняют неудачи наступающих сил дезорганизацией в системе управления. "При отряде находились император Александр II, великий князь Николай Николаевич и военный министр Дмитрий Милютин, что затрудняло единое управление войсками. Планирование и подготовка союзных войск к наступлению велись шаблонно, удары намечалось наносить на прежних направлениях, взаимодействие между войсками, наступавшими на каждом из них, не было организовано", – отмечают эксперты. В Военной академии Генштаба ВС РФ считают, что русские и румыны недооценили противника и пренебрегли разведкой, которая помогла бы выявить бреши в обороне Плевны. В частности, на западной окраине города у турок почти не было укреплений, но это направление так и не стало перспективным. По мнению историков, причина трёх неудачных штурмов Плевны и десятков боёв за редуты заключалась в высокой плотности огня, которую создавали турецкие пехотинцы. На дальней дистанции османы использовали американские винтовки Пибоди-Мартини, а в ближнем бою – карабины Винчестера. 13 сентября Александр II принял решение начать планомерную осаду Плевны. Строительством укреплений руководил генерал Эдуард Тотлебен – на тот момент ведущий специалист в области инженерного дела. Он пришёл к выводу, что гарнизон города не сможет продержаться более двух месяцев, если перерезать все каналы снабжения. 1 ноября русские войска полностью окружили Плевну. 12 ноября Осман-паше было предложено сдаться, но он ответил отказом. Крепость удерживали 44 тыс. человек, численность русских войск составляла 130 тыс. штыков. Положение гарнизона из-за дефицита продовольствия и воды ухудшалось с каждым днём. ФИНАЛЬНАЯ СХВАТКА Цель русско-румынских частей заключалась в том, чтобы не допустить прорыва противником оборонительных линий, возведённых осаждающими войсками. Единственным шансом на спасение для османов была переправа через реку Вид, последующее нанесение неожиданного удара и отступление на Видин или Софию, где стояла турецкая армия. 1 декабря Осман-паша принял решение вывести гарнизон из Плевны. Операция по прорыву осады началась в ночь на 10 декабря. Под покровом темноты османы переправились на левый берег Вида и ранним утром атаковали 9-й гренадёрский Сибирский полк. К 9:00 турки смогли прорвать две линии укреплений, но в 11:00 2-я бригада 3-й гренадёрской дивизии перешла в наступление. Через час турецкие войска были оттеснены к первой линии обороны. После этого 1-я бригада 2-й гренадёрской дивизии ударила по противнику с левого фланга, вынудив его отступить к реке. Турецкие войска натолкнулись на оставленные после переправы обозы. В их рядах началась паника, и отступление приняло беспорядочный характер. Гренадёры буквально расстреливали противника на расстоянии 800 шагов. Видя, что его войска обречены на уничтожение, Осман-паша решил сдаться. 10 декабря русско-румынские части беспрепятственно заняли Плевну. В плену оказались десять турецких генералов, 2128 офицеров, 41 200 солдат, кроме того, победители стали обладателями 77 орудий. Падение крепости позволило освободить более 100 тыс. человек и продолжить наступление на Константинополь. "Армия эта со своим достойным командующим во главе (Осман-пашой), в числе 40 тысяч сдалась нам безусловно. <…> Я горжусь командовать такими войсками и должен сказать вам, что я не нахожу слов, чтобы достойно выразить моё уважение и удивление к вашим боевым доблестям. <…> Помните, что не я один, а и вся Россия, все сыны её ликуют и радуются вашей славной победе над Осман-пашой", – заявил после окончания битвы генерал-лейтенант Иван Ганецкий, командир гренадёрского корпуса. Историки Военной академии Генштаба ВС РФ отмечают, что, несмотря на допущенные ошибки, императорская армия достигла успехов в применении новых приёмов действий пехоты, "стрелковые цепи которой сочетали огонь и движение, применяли самоокапывание при сближении с противником". Также были осознаны значение полевых укреплений и высокая эффективность тяжёлой артиллерии. Осада Плевны научила командование российской армии использовать более совершенные методы доставки грузов, переброски и размещения войск. Например, транспортировкой продуктов и вооружения занимались два "вольнонаёмных транспорта". Также под Плевной впервые в мире появились аналоги современных полевых кухонь. СВЯТАЯ ПАМЯТЬ Победа под Плевной и удачные действия в Закавказье, где была разбита армия маршала Мухтар-паши, создали условия для военной капитуляции Порты. 19 января 1878 года было подписано Адрианопольское перемирие, а 3 марта – Сан-Стефанский мирный договор. По итогам переговоров с Портой Сербия, Черногория и Румыния обрели независимость. Болгария превратилась в автономное княжество, хотя в период работы Берлинского конгресса, который был созван по инициативе западных держав, полномочия Софии в сфере самоуправления были значительно урезаны. 3 марта является для болгар национальным праздником. Война с Османской империей в 1877-1878 годах в историографии Болгарии называется Освободительной. По всей стране были установлены памятники русским и румынским воинам. Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков отметил, что, несмотря на непростые политические отношения между Москвой и Софией, битва за Плевну и Шипкинский перевал остаются символом боевого братства русских, румын и болгар. "Неоднократно Россия и Болгария оказывались по разные стороны баррикад, но политические распри не касались святой памяти о вкладе русских в независимость страны. То же самое мы наблюдаем и сейчас. К сожалению, в Болгарии есть силы, которые требуют демонтировать памятники советским солдатам. Однако к мемориалам Русско-турецкой войны отношение исключительно положительное", – рассказал историк.

(25 ноября) 7 декабря 1820 г. (203 года назад) ОТКРЫТО ПЕРВОЕ В РОССИИ МИХАЙЛОВСКОЕ АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ УЧИЛИЩЕ (ныне Военная артиллерийская академия им. М.И.Калинина) ГОСПОДА МИХАЙЛОНЫ "В Петербурге держит тон только юнкер Михайлон" – так в ХIХ веке говорили про воспитанников старейшего артиллерийского училища Российской империи, славившегося как своими традициями, так и выпускниками. За предреволюционные десятилетия из стен Михайловского вышли более пяти тысяч блестящих офицеров-пушкарей, а кроме того – знаменитый ас, автор "мертвой петли" Петр Нестеров, создатель всем известной винтовки-трехлинейки Сергей Мосин, организаторы Белого движения Лавр Корнилов и Алексей Каледин, писатель-пушкинист Николай Раевский, актер и режиссер Александр Мгебров и многие другие. Здание на Арсенальной набережной имперской столицы являлось зримым символом того, что именовали в самом высоком смысле "офицерской косточкой". Родилось это учебное заведение в декабре 1820 года по инициативе генерал-фельдцейхмейстера великого князя Михаила Павловича и предназначалось для подготовки офицеров артиллерии при сформированной в том же году учебной артиллерийской бригаде. Устроителями был приобретен бывший Вдовий дом, внушительное двухэтажное строение с двумя флигелями и садом на Выборгской стороне вдоль берега Большой Невы. С 1849-го оно – после смерти основателя – стало именоваться Михайловским артиллерийским училищем, а позже служило подготовительной ступенью для одноименной академии. Примечательно, что фамилия последнего начальника училища, впоследствии командира первых Советских артиллерийских командных курсов, была Михайловский. Сперва предполагали обучать 120 штатных и 28 сверхштатных юнкеров. Первый официальный выпуск состоялся в феврале 1823-го. "От артиллерийского офицера требуется знания артиллерийского устава и лабораторного дела, уменье ездить верхом и обращаться с лошадьми, приобретать, сохранять и употреблять артиллерийское имущество... знание механики и теории выстрелов", – предписывалось в училищном уставе. Строевые занятия включали в себя упражнения в пешем строю, езду верхом и в орудийных упряжках, вольтижировку, учения при орудиях и освоение их матчасти, а также фехтование, гимнастику, танцы. Последний класс делился на два отделения: юнкера, пришедшие из других военных училищ, заканчивали строевое, а те, кто учился с самого начала, – математическое. Первые шли в войска, вторые – в академию. В 1865 году, после переименованием кадетских корпусов в военные гимназии, обучение стало трехгодичным. Будущие генералы осваивали дифференциалы с интегралами, аналитическую геометрию, механику, физику, химию, черчение, топографию, тактику, фортификацию. Учебный день начинался по звуку трубы дневального в 6 утра. Юнкера вскакивали с постелей, застилали их, одевались, умывались. После утреннего осмотра – молитва и стакан чая. За сим следовали классные занятия до полудня, завтрак и строевая подготовка до обеда, который подавался в пять пополудни. Самоподготовка и два часа свободного времени – до отбоя (строго в десять вечера). Ежедневный распорядок михайлонов был такой же, как и в остальных петербургских военных училищах. Общий культурный уровень юнкеров был весьма высок. Каждому вменялось в обязанность уметь изъясняться на одном из иностранных языков, а на втором – читать и переводить. Они играли в собственном оркестре, составляли церковный хор храма Св. Благоверного князя Александра Невского, действовавшего здесь же. В обязательную программу входило чтение произведений Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Шекспира, Гёте, Байрона, Шиллера. Русская словесность преподавалась почти как студентам-филологам. После открытия курса практического офицерского класса обучавшихся стали командировать на различные заводы – от литейных до пороховых, чтобы господа офицеры познали основы производства орудий и снарядов. С мая по сентябрь юнкера пребывали в учебных лагерях близ Красного Села, на берегу Дудергофского озера. 3десь будущие артиллеристы учились "в полях" маневрированию, топографической съемке и, конечно же, меткой стрельбе. В ноябре 1917-го большевики расформировали Михайловское, открыв (в феврале 1918-го) на базе оного и прочих императорских военных училищ командные курсы РККА. Вскоре, однако, его изначальная деятельность была возобновлена: пришел черед готовить советских "богов войны". Но это – уже другая история. Любопытно, что будущие красные артиллеристы еще три десятка лет щеголяли в юнкерской форме михайлонов (только без старорежимных нашивок), ели из тарелок с вензелем "М", спали на тех же кроватях, что и их предшественники. Кавалерийские сапоги со шпорами, которыми так гордились михайловцы, отменили только в 1953 году после смерти Сталина. Дорвавшемуся до власти Хрущеву и его команде вся эта атрибутика оказалась глубоко чужда.

30 ноября 1939 г. (84 года назад) НАЧАЛАСЬ СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА ("ЗИМНЯЯ ВОЙНА") ПРАВДА И ЛОЖЬ О СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ. КТО РАЗВЯЗАЛ "ЗИМНЮЮ ВОЙНУ"? Длившаяся 105 дней, с 30 ноября 1939 года, война обросла множеством слухов и домыслов. Она имеет ореол "незнаменитой", неудачной, подчас "несправедливой" войны с подачи историков-дилетантов или различных прозападных публицистов и журналистов. Однако является фактом, что война завершилась на советских условиях, несмотря на то, что и финская сторона не считала и не считает себя проигравшей. "ВЕЛИКАЯ ФИНЛЯНДИЯ" И СОВЕТСКИЕ УСТУПКИ Несмотря на тщательно выстраиваемый в Хельсинки ореол "слабой" и маленькой страны, которая поздней осенью 1939 г. неспровоцированно подверглась нападению "огромного" Советского Союза, причины войны куда более сложные. Дело в том, что в 1920-1930-е годы в самой Финляндии были сильны ультранационалистические настроения. Существовали "общества", тесно связанные с правительственными кругами, которые ставили перед собой цель создать не иначе как "Великую Финляндию". Это виртуальное государство должно было включить в себя Советскую Карелию, Мурманскую область и другие территории СССР. В те годы многие европейские страны относились к СССР с недоверием или откровенно враждебно, но даже среди этих стран Финляндия выделялась своим откровенным антисоветизмом. Следует признать, что такой негативный фон в двусторонних отношениях отнюдь не способствовал компромиссам. Однако Москва, несмотря ни на что, на них шла. В 1932 году СССР и Финляндия подписали договор о ненападении, что создавало условия для "наведения мостов", взаимовыгодного сотрудничества в экономике и в сфере безопасности. Но этого не произошло. Гитлер хотел войны. Англия и Франция усиленно подталкивали его против Советского Союза. Приграничные с СССР государства, такие как Польша, Румыния и вместе с ними Финляндия, выбирали враждебное отношение к Москве. Финляндия совершенствовала и вооружала свою армию, закупая оружие и снаряжение во многих странах. На Карельском перешейке усиленными темпами строилась т.н. "линия Маннергейма", в которую входили сотни долговременных огневых точек, три основные полосы укреплений, орудия, пулеметы и другое вооружение. Эту линию, названную так по имени маршала, затем командующего финской армией К.-Г.Маннергейма, многие современные историки считают чисто и сугубо оборонительным сооружением. Но они забывают сказать о том, что эта линия могла служить и местом сосредоточения финских соединений, которые в случае необходимости могли начать с нее и откровенно наступательные действия. Более того, за этой линией могли быть сконцентрированы и наступательные группировки войск какой-либо третьей державы или держав (Германии, или Англии и Франции, или дивизии всех этих стран вместе). В Москве это видели и опасались такого развития событий. Ведь тогда удар бы был нанесен по одному из самых уязвимых мест в пограничных рубежах СССР – от финской границы до второго по значению города страны, Ленинграда, было всего 32 км. В целом Советский Союз ощущал себя в положении "осажденной крепости". В этой ситуации советская сторона инициировала переговоры с Финляндией, основной целью которых было изменение границ государств с целью их удаления от Ленинграда. Начиная с 1937 года велись советско-финские переговоры, но финская сторона их всячески затягивала, меняла условия и отказывалась от выгодных предложений. Документы того времени убедительно показывают, что советское руководство опасалось прежде всего не конфликта с самой Финляндией, а с другими, более мощными государствами, которые используют ее территорию как трамплин против СССР. Уже весной 1939 г. И.В.Сталин прекрасно знал о расстановке политических сил в правительственных кругах Финляндии. Беседуя с представителями советской резидентуры в этой стране, он подчеркивал, что необходимость для Москвы невмешательства третьих государств в дела финского руководства является первоочередной заботой. В середине октября – начале ноября 1939 г. СССР сделал очередную попытку договориться. Сталин встречался в Москве Ю.Паасикиви (кстати, будущим президентом Финляндии). Финнам предлагалось уступить Советскому Союзу ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий и предоставить в аренду часть п-ва Ханко. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория Советской Карелии. "Поскольку Ленинград нельзя переместить, – говорил финской делегации Сталин, – мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда... Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км". Но это не помогло. "Ястребы" в правительстве Финляндии фактически сделали дальнейшие переговоры бесполезными и бессмысленными. В Хельсинки решили не идти ни на уступки, ни на компромиссы, рассчитывая, как всегда, на то, что "запад им поможет". Тем временем в районе советско-финской границы ситуация ежедневно накалялась. Стороны стягивали туда войска и технику. 26 ноября 1939 г. последовал т.н. "инцидент в Майниле". Был ли обстрел финскими войсками советской территории или нет – вопрос, до сих пор вызывающий дискуссию среди историков. Но именно он послужил сигналом к скорому началу боевых действий. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ Возвращаясь еще раз к секретному протоколу к Советско-германскому договору от августа 1939 г., который многие сейчас используют как "неопровержимое" доказательство заранее спланированного агрессивного поведения СССР против Финляндии. Но вот небольшая магия чисел. Советско-германский договор был подписан 23 августа 1939 года, а учения (что для небольшой финской армии означало фактически мобилизацию и призыв резервистов) вдоль советской границы финское командование инициировало уже 7 августа. Либо финны знали о грядущем заключении советско-германского секретного соглашения (что невероятно), либо, как в реальности и было, с подачи националистических кругов, ещё до завершения переговоров с советской стороной, сознательно готовились к военной эскалации. Кстати, в эту пользу говорят и наши документы, в частности недооценка советской разведкой реальных сил противника. Тем более войну предстояло вести зимой, в тяжелых географических и климатических условиях. Финская армия фактически вся стояла на лыжах, многие ее солдаты были вооружены пистолетами-пулеметами "Суоми". У нас такой подготовки еще не было. Противника намечалось сломить подавляющим преимуществом РККА в танках, самолетах и орудиях. ТЯЖЕЛАЯ ВОЙНА 30 ноября 1939 г. Красная Армия перешла финскую границу. Обменявшись нотами за день до этого, правительства обеих стран начали боевые действия. "Бог войны" – артиллерия – играла решающую роль в прорыве финской обороны. Для пушек и гаубиц точно разведывались цели, часто орудия выводились на прямую наводку, чтобы разрушать доты и дзоты противника. Новый Северо-Западный фронт возглавил отличный полководец С.К.Тимошенко. Именно благодаря ему (будущему наркому обороны СССР) удалось в кратчайшие сроки подготовить эффективное и решительное наступление на Карельском перешейке. С 10 февраля по 13 марта 1940 г. проходил второй этап войны, который характеризуется полным превосходством Красной Армии над противником. Финская линия укреплений не выдержала мощного натиска советских войск и стала "рассыпаться" буквально в течение месяца. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ Не является секретом и то, что стороны вели и политическое противостояние. Например, финны хотели устроить у себя "альтернативное русское правительство" во главе с Троцким или Керенским. СССР же объявил в самом начале войны о создании дружественного к Москве т.н. "Народного правительства Финляндии", во главе с О.Куусиненом – одним из лидеров Коминтерна. Как это часто происходило и до, и после "зимней войны", ведущие страны запада – Англия и Франция – решили воспользоваться конфликтом, в котором участвовал СССР, в своих собственных интересах и целях: они решили, что настал час поставить Москву на место, показать, кто является реальным хозяином и в этой части Европы. СССР был исключен из Лиги наций, что, впрочем, сделало последнюю уже откровенно фиктивной организацией. Без СССР работа этой международной организации потеряла всякий смысл. Но Великобритания и Франция наряду с активной антисоветской риторикой строили и планы вооруженного нападения на Советский Союза. В частности, в их военных штабах разрабатывались проекты нанесения массированных бомбовых ударов по нефтяным промыслам Грозного и Баку. Шла подготовка к переброске в Финляндию через Швецию экспедиционного корпуса. Ярко выраженную антисоветскую позицию заняли тогда и США. В финскую армию поступали добровольцы из других скандинавских стран. Но новые военные планы против СССР, к счастью, так и остались на бумаге. Вооружение, поставляемое другими странами в Финляндию, никак не могло покрыть ее растущие потери. Главнокомандующий финской армией Маннергейм сделал вывод, что продолжение войны в ближайшее же время приведет к полному истощению жизненных сил страны и потери главных политических и экономических центров Финляндии. В Хельсинки запросили мира, и в Москве сразу же откликнулись на это предложение. Продолжение войны не было нужно ни финнам, ни СССР. УРОКИ И ВЫВОДЫ Подписанный 12 марта 1940 г. и вступивший в силу днём позже – 13 марта – Московский мирный договор, завершил кровопролитное противостояние. Финны потеряли безвозвратно около 25 тыс. человек. Потери Красной Армии составили 126 875 человек, что, конечно, намного больше. Основные наши жертвы пришлись на первый, неудачный период войны. Но советско-финская война, как бы тяжело она ни протекала, дала Красной Армии тот бесценный опыт, который напрямую был связан с военным строительством, качественными преобразованиями в вооруженных силах. Можно сказать, что в нашей армии было сделано очень многое для лучшей подготовки как отдельного воина, так и подразделений, частей и соединений РККА с целью ведения войны в современных условиях. Многие специалисты сходятся во мнении, что не будь советско-финской войны, в первые месяцы гитлеровской агрессии против СССР нашей армии пришлось бы гораздо тяжелее. Те совещания командного состава РККА по итогам войны, которые проводились в Москве с участием лично И.В.Сталина, дали дополнительный багаж знаний тем командирам, которые уже через год с небольшим вступили в смертельную схватку с нацизмом. Произошла и смена наркома обороны – вместо К.Е.Ворошилова наркомат возглавил герой "финской кампании" С.К.Тимошенко. Этот военачальник требовал постоянной и интенсивной учебы, проведения учений, насыщения армии новыми образцами боевой техники. Улучшалось и обеспечение красноармейцев, новые требования предъявлялись к зимней форме одежды, что, конечно, сказалось уже в период битвы под Москвой зимой 1941-1942 гг. Другой важной статьёй стали территориальные уступки Финляндии. В состав СССР вошли: Карельский перешеек с г. Выборг, район Куолаярви, ряд островов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачьего и Среднего. Финляндия сдавала нам в аренду на 30 лет п-ов Ханко для создания там военно-морской базы, которая должна была прикрывать вход в Финский залив. Все это серьезно улучшало стратегическую обстановку в непосредственной близости от Ленинграда. И не только. Большую безопасность получил и важнейший порт СССР на Северном Ледовитом океане – Мурманск, что тоже сыграло свою роль в будущей войне. Когда финны выступили в 1941 г. в войне против СССР на стороне Гитлера, им так и не удалось полностью прервать транспортный маршрут от Мурманска и Архангельска в центральные районы страны. Известно, что в военно-политическом плане Финляндия начала после "Зимней войны" дальнейшее сближение с нацистской Германией. Тем не менее многие историки сходятся во мнении, что даже без этого конфликта националистически настроенные правящие круги Финляндии всё равно вступили бы в войну против СССР на стороне Германии, только с более выгодных, довоенных позиций. При этом финское руководство осенью 1939 г. могло бы и вовсе избежать конфликта, остаться на все ближайшее время нейтральной страной, пойдя на компромисс с Москвой. В итоге Финляндия лишилась бы меньшей территории, а приобрела бы даже большую.

(17) 29 ноября 1812 г. (211 лет назад) ЗАВЕРШИЛОСЬ СРАЖЕНИЕ НА БЕРЕЗИНЕ ПРОВАЛ ИМПЕРАТОРА: КАК БИТВА НА БЕРЕЗИНЕ СЛОМАЛА НАПОЛЕОНА Битва русских войск с наполеоновской армией на реке Березине не только навсегда вошла в историю, но и способствовала появлению новой идиомы во французском языке: C'est la Berezina – так говорят французы, когда хотят обозначить полный крах, провал, катастрофу. Сражение 29 ноября 1812 года стало определяющим для коалиции европейских государств, с которой Наполеон шёл покорять Россию. Французская же версия тех событий призвана навести на мысль о том, что Березинская операция относилась к категории невыполнимых. "ДЕЛО СТАНОВИТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ" 22 ноября 1812 года, на втором месяце отступления из Москвы, армия Наполеона оказалась в стратегическом окружении. Русские войска перекрыли единственную дорогу на запад – мост через реку Березину в городе Борисове (ныне райцентр Минской области Белоруссии. – RT). "Дело становится серьёзным", – мрачно сказал Бонапарт приближённым, видимо, впервые ощутив приближение разгрома. От 600-тысячной Великой армии в те дни оставалось чуть более 70 тыс. человек. Из них лишь половина сохраняла дисциплину и боеготовность, остальные превратились в "одиночек" или "отсталых" – так французские солдаты называли тех, кто думал только о бегстве и спасении. Но император Франции по праву считался блестящим полководцем – после Смоленска он сумел оторваться от основных сил Кутузова, наступавших с востока, и к концу ноября 1812 года Наполеону противостояли лишь две небольшие русские армии: 25 тыс. солдат адмирала Павла Чичагова, пришедшие с юга, с Украины, и наступавшие с севера 35 тыс. солдат генерала Петра Витгенштейна, защищавшего от французов путь на Петербург. Именно солдаты Чичагова разрушили спасительный для Наполеона мост в Борисове, они же захватили и французские склады в Минске, а солдаты Витгенштейна – склады в Витебске, лишив Наполеона последних стратегических запасов. Можно сказать, что 22 ноября 1812 года стало исходным моментом краха наполеоновской империи. ОТСУТСТВУЮЩИЙ "ГЕНЕРАЛ МОРОЗ" Русский писатель Фаддей Булгарин, он же польский дворянин Тадеуш Булгарин, ныне известен лишь литературоведам. Знакомец Карамзина, Грибоедова, Пушкина, Лермонтова и Некрасова, два века назад он был популярнейшим в России писателем и стал после наполеоновских войн верным сторонником русского царя. Сегодня Булгарин забыт, как забыты и его военные подвиги – в своё время он не только участвовал в походе армии Багратиона по льду Балтийского моря в Швецию (1809), но и, как многие польские дворяне, воевал с Россией на стороне Наполеона (1812). Именно капитан наполеоновской армии Булгарин нашёл для французов спасительный брод через реку Березину у деревни Студянка. Император Франции, ухватившись за предоставленную поляком информацию, вновь проявил себя как блестящий тактик: сымитировав подготовку к переправе южнее Борисова, он бросил свои силы к Студянке. После битвы на Березине французы сложат легенду о том, что их якобы разгромили не столько русские, сколько le général Hiver – "генерал Мороз". Но в конце ноября 1812 года сильных холодов ещё не было. Ударь в те дни сильные морозы – и французы просто перешли бы реку по льду. "К несчастью, – вспоминал позднее один из офицеров наполеоновской армии, – не было холодно настолько, чтобы река замёрзла, по ней плавали только редкие льдины". Чтобы ускорить отступление, за несколько дней до перехвата русскими моста у Борисова по приказу Наполеона сожгли тяжёлые понтонные парки. Без них строительство переправ даже через относительно неширокую Березину – не более сотни метров – превращалось в сложную задачу. Ошибку с поспешным сожжением понтонных парков император Франции исправил ценой жизни своих солдат. "Сапёры спускаются к реке, становятся на лёд и погружаются по плечи в воду; льдины, гонимые по течению ветром, осаждают сапёров со всех сторон, и им приходится отчаянно с ними бороться", – описывает те часы ещё один из выживших ветеранов наполеоновской армии, которому посчастливилось не получить приказ императора идти в студёную воду Березины. "ВСЁ СМЕШАЛОСЬ В ОТЧАЯННОЙ ДРАКЕ" "Двойной бой на обоих берегах Березины" – именно так назовёт сражение Карл фон Клаузевиц, лучший военный теоретик Европы ХIX столетия. Прусский офицер, в 1812 году он воевал на стороне России. Позднее Клаузевиц критически оценивал действия русских полководцев – адмирала Чичагова и генерала Витгенштейна – в битве на Березине. Действительно, в ходе развернувшихся 27-28 ноября боёв по обе стороны реки русским не удалось окружить и уничтожить Наполеона. 26 ноября по мостам, наспех сколоченным из разобранных деревенских изб, войска Бонапарта начали переправу через Березину. Обманутый французским императором адмирал Чичагов вышел по западному берегу реки к месту переправы только на следующий день. Тогда же по восточному берегу к переправам приблизилась и русская армия Витгенштейна. Следующие двое суток шёл упорный и страшный бой за время – успеет ли основная масса французов перейти Березину раньше, чем к переправам пробьются русские, а с востока подойдут основные силы Кутузова. 28 ноября 1812 года битва шла с утра до самой ночи – противники сражались даже в полной темноте. "Всё смешалось в отчаянной драке. Мы больше не могли стрелять. Дрались только штыками, бились прикладами... Куча людей валялась на снегу. Наши ряды чертовски поредели. Мы уже не осмеливались посмотреть ни направо, ни налево, боясь, что мы не увидим там своих товарищей... Вокруг просто резня!" – так воспоминал сражение на Березине солдат 3-го швейцарского полка наполеоновской армии Жан-Марк Бюсси. СПАСЕНИЕ ГВАРДИИ "Надо помнить, что против России воевала вся европейская коалиция. Больше половины тех, кто сражался при Березине на стороне Наполеона, это были не французы. Поляки, саксонцы и иные немцы, португальцы, голландцы, хорваты, швейцарцы", – рассказал доцент кафедры истории Нового и новейшего времени Института истории СПбГУ Олег Соколов. По словам историка, в этой битве Наполеон вновь проявил себя великим полководцем, сумев в тяжелейших условиях избежать угрозы окружения и сохранить костяк своих войск. "Поэтому не следует, как многие русские историки прошлого, считать сражение на Березине полным разгромом и крахом императора. Но нельзя, как делают некоторые французские историки, представлять Березину едва ли не победой Наполеона. Нет, при всём умении и стойкости французских войск стратегическая ситуация для них приблизилась к полному поражению", – пояснил Соколов. Ценой больших потерь своих европейских союзников Наполеон у Березины спас французскую гвардию. Но 29 ноября 1812 года стало катастрофой для тех, кто отступал вслед за ней. На переправах по мере приближения русских войск началась паника и давка. Точное количество солдат, раздавленных и утонувших в ледяных водах Березины, неизвестно. Приблизительные потери – 30 тыс. человек. Те, кто грабил Москву, сполна расплатились за всё на берегах Березины. Упавшие в воду обозы, люди и лошади превратились в целый остров, разделивший реку на два рукава, рядом с которыми образовались три возвышения из человеческих трупов. По всей видимости, именно Березина сломала гениального императора Франции. Меньше чем через две недели после завершения той битвы, 5 декабря 1812 года, Наполеон фактически бросил свою гвардию и бежал в Париж. Перед этим Бонапарт продиктовал очередной бюллетень Великой армии – регулярный пропагандистский листок, излагавший для всей Европы французскую версию той войны. "Затруднение, сопряжённое с наступившими вдруг морозами, привело нас в самое жалостное состояние" – именно эти строки Наполеона, написанные сразу после Березины, в будущем породят легенду про "генерала Мороза". Далее в тексте бюллетеня следовало острожное и слегка приукрашенное описание событий на Березине, завершавшееся такими словами: "Армия имеет нужду в восстановлении дисциплины, в отдохновении, в снабжении лошадьми; сие есть не что иное, как следствие происшествий, выше сего описанных… Здравие Его Величества находится в самом лучшем состоянии". Но бодрые строки о "здравии" никого не обманули не только в Париже, но и во всей Европе. Именно после Березины французы осознали глубину своего поражения в России. Но ещё важнее, что именно впечатления спасшихся в корне изменили представление об этой войне у других европейцев.

28 ноября 1989 г. (34 года назад) ПРИНЯТ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ БОЕВОЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС "МОЛОДЕЦ" ПОЕЗД НОМЕР НОЛЬ Для этих поездов, курсировавших по Советскому Союзу, всегда горел разрешающий сигнал семафора. 12 составов – с виду обычных "товарняков" – стали головной болью американских военачальников, безуспешно пытавшихся со спутников вычислить расположение вагонов с самым беспощадным оружием. 32 года назад вооруженные силы СССР получили на вооружение боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) 15П961 "Молодец" с твердотопливной трехступенчатой межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) РТ-23УТТХ (по классификации НАТО – SS-24 Sсаlреl Моd 3). О необходимости создания ракетного комплекса железнодорожного базирования в СССР говорили с 1960-х годов. Но конкретные действия в этом направлений начались в 1983-м. Разрабатывать БЖРК доверили Днепропетровскому конструкторскому бюро "Южное", а основными создателями "поезда-призрака" стали братья Уткины: Владимир Уткин из КБ "Южное" отвечал за разработку ракеты, а Алексей Уткин, работавший в Ленинградском КБ специального машиностроения (КБСМ), отвечал за проектирование стартового комплекса и вагонов. Первый железнодорожный состав, который мог остановиться на любом участке и произвести запуск ракет, каждая из которых несла 10 термоядерных боеголовок мощностью 500 килотонн, вышел на маршруты дежурства уже через несколько лет. Но для создания такого комплекса конструкторам пришлось найти приемлемые решения для технических сложностей. А их было немало. Например, длина вагона с пусковой установкой не должна была превышать 24 метров, но таких коротких баллистических ракет не производили. Масса самой компактной МБР достигала 100 тонн – железнодорожные рельсы просто лопнули бы под нагрузкой трех ракет. Запуску мешали контактные линии, к тому же пламя при старте просто уничтожило бы и состав, и участок пути. В результате были придуманы уникальные решения. МБР впервые в Советском Союзе сделали твердотопливной, трехступенчатой, с разделяющейся головной частью, выдвижными соплами и надувным обтекателем. Для размещения пусковых установок спроектировали вагоны грузоподъемностью 135 тонн с раздвижной крышей и восемью парами колес, снижавшими нагрузку на пути. Кроме того, пусковые вагоны находились в единой сцепке, что также уменьшало воздействие массы. Вдобавок к этому в боевом положении из каждого вагона выдвигались по два гидравлических упора. Перед стартом контактные провода раздвигались специальным манипулятором. А запуск сделали минометным – пороховой заряд выбрасывал ракету на высоту 20 метров, затем еще один заряд корректировал наклон сопла в безопасную для состава сторону, и после этого срабатывал двигатель первой ступени. В БЖРК входило 17 вагонов – как у стандартного пассажирского состава. Все они были замаскированы под обычные пассажирские, почтовые или рефрижераторные, используемые для перевозки продуктов питания. Личный состав каждого поезда насчитывал 70 человек. Автономность, которая составляла 28 суток, обеспечивалась за счет вагона с топливом, а также отсеков с запасами питания и воды. Первый "Молодец" заступил на боевое дежурство в октябре 1987 года. А уже после принятия комплекса на вооружение были развернуты три дивизии БЖРК, рассредоточенные на расстоянии многих тысяч километров: в Костромской области, в Пермском и Красноярском краях. В радиусе 1,5 тысячи километров от мест дислокации были обновлены железнодорожные пути: уложены бетонные шпалы, более тяжелые рельсы, насыпи укрепили плотным щебнем. Курсировали поезда не только по отдельным участкам, но и по магистралям общего назначения. Отчасти именно это обстоятельство позволяло особым составам уходить от слежки – военные США активно пытались вычислить советские БЖРК с помощью спутников. Но сделать им это так и не удавалось – отличить ядерный поезд от обычного состава было невозможно. К тому же составы оперативно меняли места расположения – за сутки они могли преодолевать тысячу километров. На железных дорогах СССР и России они имели условное обозначение "поезд номер ноль". Начиная с 1991 года, в силу достигнутых договоренностей между Советским Союзом и западным блоком, ракетные поезда передвигались только по строго определенным маршрутам, связанным с постоянными местами дислокации. Впоследствии из-за ликвидации ракет РТ-23УТТХ по договору СНВ-2 необходимость в БЖРК отпала. Кстати, существует легенда, что идею создания ракетных поездов советским военачальникам подсказали американские агенты с целью ввергнуть Советский Союз в мероприятия с многомиллиардными расходами. В США разработку БЖРК начинали еще в 1960-х годах. Там планировали запустить 30 составов со 150 ракетами. Однако проект был закрыт из-за дороговизны. В середине 1980-х Пентагон в рамках разработки новой тяжелой МБР Peacekeeper вновь инициировал создание ракетного поезда. Прототип прошел испытания, но после распада СССР – главного потенциального противника – США отказались от затратного проекта. В России последний БЖРК был снят с боевого дежурства в 2005 году. 10 составов были утилизированы, два переданы на хранение в музеи.

Перешёл на основной пруд Ленёвки. Рыбаков еденицы, лёд разный: старый более 20 см, молодой 8 - 9 см. Границу льдов видно по торосам, даже под снегом. Погода и щука порадовали. 500 гр, кило и две по 2 кг. Сидел у Первой плотины, глубина 3 - 8 метров.

25 ноября 1339 г. (684 года назад) СОСТОЯЛАСЬ ЗАКЛАДКА ДУБОВЫХ СТЕН МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ ОТ ДУБА К КИРПИЧУ: КАК МЕНЯЛСЯ МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ За свою историю облик Кремля неоднократно менялся. Всё началось с того, что в 1156 году на берегу Москвы-реки Юрий Долгорукий построил первые укрепления общей протяжённостью 850 метров и площадью около 3 га. Эта крепость больше страдала от случайных пожаров, чем от вражеских набегов. В 1337 году огонь полностью уничтожил сосновые стены и башни. В 1339 году Иван Калита заложил в Москве на месте разрушенного пожаром Кремника новый Кремль из дубовых брёвен. Именно в этот период крепость стала политическим центром феодального государства, резиденцией великих князей и митрополитов. Правда, просуществовал дубовый Кремль недолго, в 1365 году он, как и его предшественник, сгорел. Великий князь Дмитрий Донской решил, что деревянный Кремль не соответствует его статусу, и приказал возвести крепость из белого камня, который привозили из Коломенского района. Строительство началось лишь в 1367 году. Стены возводили ударными темпами более 2000 человек. В результате белокаменный Кремль, который разросся почти до размеров современного, удалось построить всего за год. Однако уже во второй половине XV века белокаменный Кремль сильно обветшал, так как известняк не обладал достаточной прочностью. После нескольких пожаров стены были так сильно залатаны, что в 1470-х годах показались итальянскому путешественнику Контарини деревянными. В 1480 году князь Иван III для того, чтобы восстановить престиж Москвы, приказал заложить новые стены, из красного кирпича. Строительство было поручено итальянским ("фряжским") зодчим. С тех пор Московский Кремль не раз перестраивали и реконструировали.

17 ноября 1948 г. (75 лет назад) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПОСТАВЛЕН НА ВЕЧНУЮ СТОЯНКУ КРЕЙСЕР "АВРОРА" КРЕЙСЕР "АВРОРА". СИМВОЛ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СВЯТЫНЯ? 17 ноября 1948 года ровесник XX века, свидетель революций, разделивший с Российским государством ключевые события и боевые походы, отправился "на пенсию" – легендарный боевой крейсер "Аврора" поставили на вечную стоянку у Петроградской набережной. В честь годовщины этого события spb.aif.ru беседует с капитаном 1 ранга, членом Общественного совета по культуре при губернаторе Санкт-Петербурга БОРИСОМ ОРЛОВЫМ. "НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ" Борис Александрович служил на атомной подлодке Северного Флота. Участник дальних походов, во время службы в Вооружённых Силах он руководил отделом Центрального военно-морского музея, был главным редактором "Морской газеты". "В это время к 70-летию советской власти производили первый капитальный ремонт крейсера, и я публиковал материалы в газете "Советский моряк" по поводу этого события, – вспоминает Борис Орлов. – Тогда уже стали многое перевирать, но время показывает, что ничего нельзя забывать. У нас же среди некоторых "историков" есть любители передёргивать факты, особо не разбираясь в сути происходящего. С чего-то пошло выражение "залп Авроры". Прозвучал одиночный сигнальный не боевыми снарядами. Какой же это залп? Это Петропавловка дважды выстрелила боевыми в сторону Зимнего. В Крымскую войну был парусный фрегат "Аврора", который защищал Петропавловск-Камчатский, хорошо потрепал французов и англичан. Фрегат совершил два кругосветных путешествия. И в честь этого славного корабля Николай II назвал крейсер, построенный на Адмиралтейских верфях и спущенный на воду 11 мая 1900 года". СИМВОЛ РЕВОЛЮЦИИ? "Корабль чаще всего называют символом революции, но дело в том, что он принимал участие в русско-японской войне – в известном Цусимском сражении, похоронившем 21 корабль. Русская эскадра была сломлена, столько моряков погибло, в том числе и командир "Авроры", но крейсер уцелел и вернулся домой. В следующем году будет 120 лет со дня начала тех событий. Возвратившись на Балтийское море, корабль долго служил для практики гардемаринов Морского корпуса. Началась Первая мировая, и "Аврора" отпугивала немецкие корабли от наших рубежей. В революционную годину крейсер стоял на ремонте, когда прозвучал тот знаменитый холостой выстрел. "Аврора" дала сигнал, но не предательский, как сейчас говорят. Разве можно судить тех матросов? Когда случаются такие потрясения, всегда находятся люди, абсолютно не понимающие сути происходящего, но желающие жить лучше. Они не ведают, что творят. Так и матросы не ведали. Так "Аврору" на долгие десятилетия сделали символом революционных событий. Однако это очень узкое восприятие, ведь у корабля богатая история до и после Октябрьского переворота. После 1917 года "Аврора" была учебным кораблём. Перед Великой Отечественной войной корабль перегнали в Ломоносов. В 1941 году из орудий главного калибра, снятых с корабля, моряки-авроровцы громили гитлеровцев в районе Вороньей горы и Пулковских высот. Весь период блокады крейсер провёл в порту Ораниенбаум, подвергаясь систематическим обстрелам и бомбардировкам. Крейсер затопили на время, чтобы спасти. В 1946 году первые ребята-нахимовцы жили в корабельных помещениях "Авроры", проходили учебную практику. 17 ноября 1948 года "Аврору" окончательно перевели на Большую Невку, где крейсер поставили на вечную стоянку. До 1956 года его использовали как учебную базу Ленинградского Нахимовского училища. Во время войны помещения училища сильно пострадали, жить там было нельзя. Детей, которые остались сиротами, надо было куда-то определять, а на "Авроре" существовали все коммуникации: здесь работали котлы, кухня. На корабле можно было полноценно жить. И кубрики нахимовцев были как раз там, где сейчас находятся залы музея". ПОДМЕНИЛИ? "В 1980-е годы правительство СССР решило отремонтировать крейсер: вода не жалеет металл, – продолжает эксперт. – В прессе уже под конец 80-х начали жужжать о подмене: мол, не та "Аврора", это новодел. Днище прогнило, внутрь поступала вода, поэтому ниже ватерлинии срезали корпус и приварили новый. Затем заменили ряд механизмов и торжественно поставили на стоянку. Однако в подлинности крейсера сомневаться не приходится. Тогда ещё это был корабль № 1 Военно-морского флота России, плавучий музей, один из филиалов центрального военно-морского музея. Я знал двух командиров крейсера, там служили матросы, чтобы поддерживать жизнь корабля. В 1990 году я перешёл служить в музей и нередко бывал на "Авроре". Сотрудниками тогда были два адмирала – Лев Чернавин и Георгий Авраамов, сын Юрия Авраамова, который был начальником Соловецкой школы юнгов и близким другом Валентина Пикуля. Видите, целая история. Они проводили множество интереснейших патриотических мероприятий, я сам не раз там выступал". СВЯТЫНИ НУЖНО ОБЕРЕГАТЬ ОТ ХАМСТВА "В июле 1992 года я помню торжественную церемонию, когда на корабле № 1 поднимали Андреевский флаг. Но в эти же примерно годы решили из "Авроры" сделать непонятно что ради извлечения прибыли. Шнуров там пел матерные песни и прыгал в воду. Как всегда бывает в такие смутные времена – беспредел и полный нравственный разгул. Благодаря общественности, флотскому совету ветеранов удалось сохранить и уберечь её от осквернения. Когда "Аврора" стала просто музеем, её отреставрировали в 2016 году, поставили уже на полную вечную стоянку. Очень хорошо, что люди приходят туда сейчас, ещё бы школьников побольше водили на крейсер. "Аврора" одной крови с историей нашего государства, у них единый вектор. Это символ всего русского флота и частица истории нашего государства. Главное сейчас – не забыть нашу историю, ведь противостояние идёт во всём мире. Здравомыслящие люди, которые ценят и любят свой народ, защищает нашу историю от тех, кто выступает агентами влияния. От пятой колонны, проще говоря. Ей нужен тот же хаос, что и 20-е, и 90-е годы прошлого века, чтобы разворовать и продать на Запад всё то, что не успели в смутные времена. Государство должно оберегать свои святыни и не пускать людей хамского нрава в такие места. И я искренне верю в то, что больше разгула и пьянок на "Авроре", как это было в начале 2000-х, никто не допустит".

Первое открытие зимнего сезона на выработках р Тагил в районе Ленёвской плотины, после оттепели будет второе открытие сезона ... 😀 https://youtu.be/QculSR7gtvw Первая на кило двести, вторая сорвалась, третья грамм 600, четвёртая кило шестьсот. Неплохо для начала. Лёд см 8 - 10, вода из-подо льда портит всю картину зимнего вдоёма.

(20) 30 октября 1696 г. (327 лет назад) ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПЕТРА I БОЯРСКАЯ ДУМА ПРИНЯЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ "МОРСКИМ СУДАМ БЫТЬ..." Создать военно-морской флот по решению Боярской Думы предполагалось в рекордные сроки: меньше чем за 2 года нужно было построить 52 судна. К этому моменту в Архангельске уже была построена первая государственная верфь, в Голландии куплены корабли. Опытных рабочих катастрофически не хватало, плотникам обещали хорошую зарплату. Рабочие руки искали по всей стране. Наиболее способных отправили учиться за границу. С финансированием было решено следующим образом: священнослужители предоставляли по одному кораблю с 8 тысяч дворов, дворяне – по одному с 10 тысяч. Предоставляли деньги на строительство флота также купцы и горожане – конечно, неохотно. Любопытно, что увлечение Петра I кораблестроением началось… с ботика. "Знакомство" с ботиком произошло в 1688 году, о чем государь сделал соответствующую запись: "Он ходит на парусах не только что по ветру, но и против ветру; которое слово меня в великое удивление привело и якобы неимоверно". Это "великое удивление" имело для России далеко идущие последствия. Государь полагал, что "государи, морского флота не имущие, токмо одну руку имеют, а имеющие флот – обе!". С помощью "обеих рук" (а именно – азовского флота) Петр I намеревался нанести сокрушительное поражение туркам и овладеть крепостью Азов. За ходом строительства флотилии следили иностранные специалисты. Вторая осада крепости доказала ее эффективность. Руководство осадными работами исходило от Шеина, а Петр I жил в море на галере "Principium" и только иногда съезжал на берег, чтобы дать указания относительно дальнейших действий. Корабли строились быстро, кроме того, рабочие часто использовали сырой лес. Все это приводило к тому, что судна разрушались, не успев послужить. Государь увлекался геральдикой, для каждого корабля тщательно продумывалось название и символика. Чем массивнее был корабль Петра I, тем более романтичное название сопровождало его в плавании; например, "Журавль стерегущий", "Цвет войны" или "Спящий лев" с девизом "Сердце его бдит". Имя судна должно было отражать мощь российского государства. Поэтические девизы соответствовали названию, например, "Шпага" – "Покажи мне суть лаврового венца". Как отмечают историки, Петр использовал информацию из книги "Символы и эмблематы", изданной в 1705 году в Голландии. "На столе три рюмки" – еще одно название корабля, над которым, наверное, потешались моряки. Первый галеас именовался "Апостол Петр". В 1704 году в Петербурге началось строительство адмиралтейства. С 1696-го по 1725-й было построено больше 100 линкоров. К работам активно привлекали иностранных специалистов. Корабль "Гото Предистинация" ("Божье Провидение") построили на основе английского чертежа (для английских кораблей было характерно наличие круглого шпигеля). По инициативе Петра I осадка была уменьшена. Этот корабль был самым мощным судном Азовского флота. Его длина составляла 36 метров. В честь выхода России к Балтийскому морю был назван фрегат "Штандарт". На судне было 28 орудий, экипаж состоял из 120 человек. Строительством руководил голландец Выбе Геренс. "Штандарт" участвовал в Северной войне.

13) 25 октября 1854 г. (169 лет назад) произошло БАЛАКЛАВСКОЕ СРАЖЕНИЕ – КРУПНЕЙШАЯ БИТВА КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ (1853-1856) ЭТО БЫЛО ПОД БАЛАКЛАВОЙ: КРОВАВЫЙ СТИПЛЬ-ЧЕЗ В "ДОЛИНЕ СМЕРТИ" ТУРЕЦКИЙ МАРШ Балаклавскую баталию при всем желании нельзя назвать главной битвой Крымской войны. Более того, никакого стратегического влияния на ход кампании она не оказала, да и задействованы в ней были достаточно скромные силы. Однако мало существует сражений, которые оставили бы столь яркий след в истории британской армии. Ставшие нарицательными выражения "тонкая красная линия" или "атака легкой бригады" знает любой британский школьник, они считаются символом отчаянной храбрости и безрассудства. Британцы гордятся этой победой, что, впрочем, не мешает русским считать, что это сражение выиграла наша армия. Попробуем разобраться. Союзники высадились на крымский берег в районе Евпатории в сентябре 1854 года, после чего двинулись к Севастополю. Русская армия перекрыла им дорогу около реки Альма, но устоять не смогла. Главнокомандующий светлейший князь Александр Меншиков отвел войска в Севастополь, однако, понимая, что прокормить их в городе будет невозможно, с большей частью армии отошел вглубь Крыма. Защищать город остались гарнизон и моряки Черноморского флота. Союзники не смогли взять город-крепость штурмом и приступили к осаде, основная же часть русской армии вынуждена была взирать на подвиги своих товарищей со стороны. Это вызывало возмущение солдат и офицеров, но, главное, активности требовал император Николай. Месяц Меншиков выжидал, но рано или поздно он просто обречен был предпринять какие-то действия, даже если военной целесообразности в них не было. Наиболее уязвимым местом в расположении союзников была расположенная в 15 км от Севастополя Балаклава, ставшая главной тыловой базой британского контингента. В небольшой рыбацкий городок приходили суда с припасами, в бухте кроме них стояли боевые корабли и яхты командного состава, а на берегу появились склады, мастерские, госпитали, банк, гостиницы, трактиры, казино, публичные дома. В то же время, львиная доля боевых частей находились на позициях возле Севастополя, там же размещалась штаб-квартира британцев. В городе при кораблях оставался небольшой отряд морской пехоты, а возле него, в районе деревушки Кады-кой (Кадыковки), – кавалеристская дивизия лорда Лукана и 93-й пехотный шотландский полк, отвечавшие за охрану коммуникаций. Для защиты подступов к городу британцы устроили пять редутов, которые располагались на господствующих высотах в нескольких милях от Балаклавы. Они были, как положено, укреплены земляными брустверами и вооружены орудиями, а защиту их поручили турецким союзникам – снобы-британцы считали тыловую патрульную службу ниже своего достоинства. На каждом редуте было по 250 турок под присмотром британского сержанта-артиллериста. Эти самые редуты и решили захватить наши войска. Для операции был сформирован отряд численностью до 16 тыс. человек под командованием опытного генерал-лейтенанта Павла Липранди. Пехоту составили входившие в 12-ю дивизию Азовский и Днепровский пехотные, а также Одесский и Украинский егерские полки. Кавалерийскую часть сформировали 11-й Киевский и 12-й Ингерманландский гусарские полки, Сводный уланский полк, 1-й Уральский и 53-й Донской казачьи полки. Командовал кавалерией генерал-лейтенант Иван Рыжов. Отряд был усилен мощной артиллерией, как полевой, так и конной. Тыл отряда со стороны основных сил неприятеля прикрывал пятитысячный корпус генерала Иосифа Жабокритского с 16 орудиями, выдвинувшийся на Федюхины высоты. Задача Липранди состояла в том, чтобы захватить и разрушить редуты и по возможности уничтожить находившееся за ними артиллерийское депо, что должно было затруднить бомбардировку Севастополя. Иных целей перед отрядом не ставилось, что подтверждается детальной диспозицией, доведенной до всех командиров накануне операции. В ночь на 25 (13 по старому стилю) октября русские полки покинули свои лагеря и скрытно выдвинулись к позициям противника. Интересно, что британцы знали от перебежчиков о намечавшейся акции, ждали ее и, как часто бывает, оказались совершенно не готовы. Когда рассветный туман рассеялся, турки обнаружили перед собой развернутые русские батареи и изготовившиеся к атаке батальоны, а англичане проснулись от страшного гула канонады, когда штурм уже начался. Поначалу защитники укреплений отчаянно сопротивлялись, надеясь, что англичане вот-вот подойдут им на помощь. Но когда стало ясно, что поддержки не будет, они дрогнули. Русские пехотинцы ворвались на первый и второй редуты. Пленных не брали (с турками были давние счеты), а тех, кто побежал, на равнине догоняли и рубили казаки. Увидев незавидную участь товарищей, защитники других редутов спешно ретировались. К 8 утра отряд Липранди свою задачу практически выполнил, даже с избытком – защитники редутов не успели заклепать орудия, и они стали трофеем наших войск. Оставалось обрушить на британский артиллерийский парк дождь из огня и железа, уничтожить там всё, что возможно, и с чувством выполненного долга возвращаться. Однако с этого момента все пошло не по плану. ВРЕМЯ КЕНТАВРОВ Командующий британской армией лорд Реглан, потерявший руку в битве при Ватерлоо, решил, что русские наступают всеми силами и собираются захватить Балаклаву. Понимая, что имеющихся там войск недостаточно для обороны, он отправил приказ герцогу Кембриджскому и генералу Каткарту, чтобы они немедленно вели свои пехотные дивизии с позиций у Сапун-горы к Балаклаве. Одновременно гонцы отправились и к французам. Но помощь могла прийти в лучшем случае через несколько часов, и до этого времени защитникам Балаклавы нужно было продержаться. Шотландский полк перекрыл ведущую к городу долину, на его левом фланге ближе к Кадыковке заняли позицию две бригады кавалерийской дивизии лорда Лукана. Всем стоявшим в бухте судам было предложено изготовиться для немедленного выхода в море. Турки своим упорством подарили англичанам необходимые полтора часа, а вот британцы помогать погибающим союзникам даже не собирались. Более того, спасшихся турок они встретили как трусов и дезертиров. Пока русские пехотинцы штурмовали редуты, кавалерийская бригада Рыжова оставалась на месте и контролировала пространство вокруг, чтобы французы или англичане не ударили по наступающей русской пехоте. Эта пассивность не могла не раздражать гусар. По приказу или с разрешения Липранди после взятия редутов Рыжов с двумя гусарскими полками двинулся по направлению к уже упоминавшемуся артиллерийскому депо, которое находилось возле Кадыковки. Вроде бы для того (так написано в рапорте), чтобы привести повозки в негодность и не дать вывезти боеприпасы из-под огня наших пушек. Однако те палатки и коновязи, которые наши разведчики приняли за артиллерийское депо, на самом деле оказались лагерем легкой кавалерийской бригады лорда Кардигана, которая покинула его и стояла в нескольких милях. Зато рядом с этим лагерем в винограднике оказались пять драгунских полков из тяжелой кавалерийской бригады генерала Джеймса Скарлетта, входившей в ту же дивизию лорда Лукана. Британцы заметили идущих на рысях русских гусар, и приготовились к атаке. Противников разделяли лишь палатки лагеря и ряды виноградных лоз. Такой массовой кавалерийской сечи не случалось со времен наполеоновских войн. Британские драгуны уступали в численности (около 800 сабель против 1,3 тыс. русских), но за ними было преимущество в мощи и скорости – разделенные на три отряда драгуны разогнали коней, тогда как наши гусары, увидев врага, едва успели перестроиться из походной колонны. Первый удар был страшным, следом началась жестокая кавалерийская рубка, в которой британцы активно применяли новое оружие – револьверы. Продолжалась сражение не более 10 минут, после чего кавалеристы разъехались. Позже в донесениях каждый командир написал, что первым отступил противник, а Липранди в отчете о сражении вовсе обошел эту кавалерийскую сшибку своим вниманием. Последнее слово осталось за британцами – они успели выдвинуть вперед батарею конной артиллерии, которая несколькими залпами вслед уходящим гусарам нанесла им немалый урон. "ТОНКАЯ КРАСНАЯ ЛИНИЯ" Между тем входившие в отряд Рыжова казаки выдвинулись к долине, шедшей в сторону Балаклавы. Дорогу им перекрыл 93-й полк шотландских горцев Аргайла и Сазерленда – единственное пехотное подразделение британцев на этом участке. Чтобы не быть обойденным с флангов, командир полка баронет Колин Кэмпбелл (впоследствии фельдмаршал) вынужден был развернуть строй не в четыре шеренги, как того требовал устав, а в две. Объезжая строй, уже разменявший седьмой десяток старый генерал, крикнул: "Приказа к отходу не будет, парни. Вы должны умереть там, где стоите". "Есть, сэр Колин. Если понадобится, мы это сделаем", – ответили шотландцы, облаченные в красные мундиры, высокие медвежьи шапки и килты. Этот эпизод вошел в историю благодаря присутствовавшему на месте событий репортеру "Таймс" Уильяму Расселу. Вместе с другими гражданскими он занял позицию на холме и наблюдал за ходом битвы, а уже из его очерков о подробностях сражения узнала вся Европа. Именно ему принадлежит метафора об ощетинившейся сталью "тонкой красной линии", преградившей путь казачьей лаве. Впрочем, до настоящей схватки дело не дошло. Командир 1-й Уральского казачьего полка подполковник Хорошхин и 53-го Донского казачьего полка полковник Александров отлично понимали, что прицельный огонь 500 стрелков и десятка стоявших на фланге орудий будет убийственным для атакующих их примерно 600 всадников, к тому же бессмысленно было прорываться к городу с такими скромными силами. Увидев, что взять врага нахрапом не получится, казаки развернулись и покатились назад. Британцы успели дать залп с большой дистанции, который реального урона не принес. Яростная рукопашная схватка и горы трупов – лишь легенда, что, впрочем, нисколько не умаляет героизма и самоотверженности шотландцев. АТАКА ЛЕГКОЙ КАВАЛЕРИИ Русские кавалеристы отступили вглубь долины, заняв позицию позади артиллерии. Справа на Федюхиных высотах находился отряд генерала Жабокритского, слева на захваченных редутах стояли артиллеристы и пехотинцы под командованием генерала Семякина. Понимая, что после подхода основных сил противника удержать редуты не удастся, они уничтожили укрепления и стали увозить трофейные орудия к себе. Этот вполне логичный ход вызвал бурный гнев у прибывшего к месту битвы лорда Реглана. И тогда командующий отдает приказ дивизии Лукана атаковать редуты и отбить пушки у неприятеля. Приказ странный, поскольку разрушенные редуты наши войска и так готовы были оставить, а орудия не имели такой ценности, чтобы жертвовать ради них кавалеристами. Приказ был тут же написан генерал-квартирмейстером Эйри под диктовку Реглана, а передать его поручили адъютанту командующего капитану Нолэну. Прочитав приказ, лорд Лукан переспросил Нолэна, в каком направлении и какие пушки он должен атаковать. Капитан лишь повторил "немедленно" и махнул в сторону русских позиций. В итоге генералы поняли приказ так, что атаковать им нужно находящуюся в центре русских позиций казачью батарею, за которой расположились кавалеристы Рыжова. Лукан передал распоряжение Скарлетту и Кардигану, на что последний холодно возразил: "Так точно, сэр, однако позволю себе заметить, что русские имеют по обеим сторонам долины стрелков и батареи". "Я это знаю, – ответил Лукан, – но так хочет лорд Реглан. Наше дело не спорить, а исполнять". Как это случилось, точно не знает никто. После войны истину пытался установить королевский суд. Некоторые видят причину в тактической безграмотности Реглана, другие – в безрассудстве Нолэна, третьи – в неприязненных отношениях Лукана и его шурина Кардигана. Последний был старше и опытнее, но при равном звании оказался в подчинении у своего родственника. Их отношения исключали нормальный диалог, а заложниками ситуации стали кавалеристы легкой бригады. В 11.15 построенная в две линии бригада в количестве 673 всадников пошла в атаку на перекрывавшую долину русскую артиллерию, до которой было примерно 2,5 км. Следом изготовилась к атаке тяжелая бригада. Как только всадники вступили в долину, с флангов по ним открыли огонь русские артиллеристы. При первом залпе погиб присоединившийся к атаке капитан Нолэн, был ранен лорд Лукан, погибли несколько офицеров его штаба. Последнее, что успел сделать генерал Лукан, – остановить еще не двинувшуюся с места бригаду тяжелой кавалерии: "Они пожертвовали легкой, но тяжелую я им не отдам!" В центре первой линии шел 17-й уланский, слева – 11-й гусарский, а справа – 13-й легкий драгунский полки. Вел их лично генерал Кардиган. Вторую линию составили 4-й легкий драгунский и 8-й гусарский полки под командованием подполковника Пэйджета, который шел в атаку, не выпуская изо рта сигару. Каждый залп пушек и штуцеров засевших на холмах стрелков вырывал из рядов наступающих новые жертвы, но остальные на бешеной скорости летели вперед. "Это великолепно, но это не война: это безумие", – воскликнул наблюдавший за атакой французский генерал Боске. Через несколько минут с фронта по британцам открыла огонь 3-я казачья батарея, на которую они надвигались. Картечные залпы наносили огромный урон, но ведомые Кардиганом всадники упорно неслись вперед. Артиллеристы дали последний залп почти в упор, после чего вокруг орудий началась страшная рукопашная сеча. Часть британских кавалеристов, в основном из второго эшелона, на скорости проскочили батарею и обрушились на стоявших за ними уральских казаков. Наши всадники сквозь дым не видели, что происходит, к тому же они стояли на месте и не успели изготовиться к атаке разгоряченных британцев. Казаки бросились назад, сминая стоявших за ними гусар. Какое-то время британцы преследовали уходящих гусар, потом вернулись на батарею, где еще шел бой. Кардиган куда-то пропал (потом оказалось, что его едва не захватили в плен казаки), командование принял подполковник Пейджет. Собрав и построив остатки своих бойцов, он двинулся назад, но тут на отступающих с фланга налетел вооруженный пиками Сводный уланский полк подполковника Еропкина. Снова завязалась рукопашная, а с фланга по прорвавшимся британцам опять открыли огонь наши артиллеристы. К счастью для англичан, стреляли они только с одной стороны – подоспевшие французы атаковали с тыла Федюхины высоты, и находившимся там пушкарям стало не до отступающих британцев. Когда бригада вернулась, в строю оказалось 195 бойцов. Многие без коней, контуженые и раненые. А результатом блистательной атаки стали лишь несколько заклепанных русских пушек. Лорд Реглан обрушился на Кардигана с упреками, мол, как он мог атаковать в лоб батарею, не считаясь с потерями. На это кавалерист ответил, что получил приказ от вышестоящего командира перед строем своих подчиненных и должен был его выполнять. На том диалог и завершился. Кардиган и Лукан вскоре были под благовидным предлогом отправлены в Британию, Реглан через неделю произведен в фельдмаршалы, а спустя девять месяцев умер от холеры. "Атака легкой бригады" превратилась в легенду. Британцы уверены, что они спасли Балаклаву и победили, русские считают, что все поставленные перед Липранди задачи были выполнены, а значит, победили мы.

(8) 17 октября 1480 г. (543 года назад) НАЧАЛОСЬ ЗНАМЕНИТОЕ "СТОЯНИЕ НА УГРЕ", ЗАКОНЧИВШЕЕСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ ОСВОБОЖДЕНИЕМ РОССИИ ОТ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА УГРА-1480: ПОЧЕМУ ОРДЫНЦЫ ПРИШЛИ, "ПОСТОЯЛИ" И УШЛИ "А переменит бог Орду, дети мои не имут давати выхода в Орду" – писал в своем завещании Дмитрий Донской. И его потомки дождались: бог Орду "переменил". После десятилетий внутренних распрей могущественное кочевое государство, известное как Золотая Орда, к середине XV века развалилось на несколько частей. За несколько десятилетий до Руси независимость от Нового Сарая получили Казанское и Крымское ханства. Правопреемницей улуса Джучи стала так называемая Большая Орда со столицей на Нижней Волге. В то же время московские князья последовательно укрепляли свое государство и объединяли под своим началом русские земли. К 1480 году на политической карте региона сложилась следующая диспозиция: главной силой на юго-западе было Крымское ханство, с определенного момента получавшее поддержку от Османской империи. Важнейшей статьей дохода крымцев была работорговля. Рабов они захватывали главным образом в слабозащищенных южных землях Великого княжества Литовского и Польши. Следовательно, Польша, находившаяся в унии с ВКЛ, была естественным антагонистом крымского хана. Но главным врагом Бахчисарая была как раз Большая Орда. Возглавлявший последнюю хан Ахмат пытался вернуть под свой контроль разбежавшиеся осколки улуса Джучи и важнейшие торговые пути. Между крымскими татарами и волжскими ордынцами в XV веке велась перманентная война с переменным успехом, несколько раз Ахмат занимал Крым, но в результате вмешательства османов отступал. Естественно, что союзником Ахмата был польско-литовский король Казимир IV. Московский князь Иван III, похоже, не отличался личной храбростью, зато был блестящим стратегом и дипломатом. Он наладил отношения с крымским ханом Менгли-Гиреем, и этот союз сыграл решающую роль в исходе противостояния Москвы и Большой Орды. Итак, существовали две оси, образующие воображаемый крест: Польша-Литва и Большая Орда с одной стороны, и Москва и Крым – с другой. О том, что московский князь Иван освободил свою страну от унизительного ордынского ига, сообщал, в частности, польский хронист Ян Длугош. Примечательно, что писал он это в 1479 году, а до стояния на Угре вообще не дожил. Действительно, к 1480 году Иван III уже несколько лет как не платил дань Сараю. Отказ "давать выход Орде" историки связывают с битвой под Алексином в 1472 году, когда московскому войску впервые удалось остановить вторжение полчищ Ахмата. В летописи приводится эффектный рассказ о том, что отказ платить дань сопровождался эффектным перформансом русского Великого князя – якобы он растоптал и оплевал присланную ханом пайцзу (знак ханской власти, выдававшийся подданным), чем-де нанес чингизиду нестерпимую обиду и спровоцировал его поход на Русь. Историк Николай Борисов в эту легенду не верит, указывая на то, что и после Алексина, и даже во время стояния на Угре между великим князем и ханом велись нормальные дипломатические сношения, что было бы невозможно после подобных оскорблений (здесь и далее – цитаты по книге Николая Борисова "Иван III", вышедшей в серии ЖЗЛ в издательстве "Молодая гвардия" в 2006 году). Причиной кампании 1480 года Борисов называет не только отказ московитов платить дань. Положение хана Ахмата в Большой Орде пошатнулось после серии военных неудач, и ему была срочно нужна победоносная война. Выбор, против кого воевать, был невелик: с крымцами получалось не очень, на Казань Ахмат идти также не рисковал, опасаясь, что она заключит союз с Москвой. Литва была единственным союзником. Оставалась, по сути, только Москва. При этом поддержать выступление против русского князя Ахмату обещал Казимир. Хорошим поводом для выступления стал разлад в княжеском семействе: в начале 1480 года Иван III поссорился со своими братьями, Андреем Углицким (по прозвищу Большой или Горяй) и Борисом Волоцким – те считали, что старший брат их обделяет. Итак, в июне 1480 года Ахмат двинул полки на Москву. Это не стало сюрпризом для великого князя. Иван III отправил ему навстречу войско во главе со своим сыном, Иваном Молодым, и фактическим военным руководителем Данилой Холмским, а сам расположил свою ставку в тылу, в Коломне. Москвичи готовились к лобовому удару и встречали ордынцев на окских оборонительных рубежах. Но Ахмат решил повернуть на запад – возможно, ожидая соединения с силами польского короля. К счастью, у Ивана III была прекрасно налажена разведка, и обо всех перемещениях вражеского войска русские узнавали вовремя. Какое-то время московиты и ордынцы двигались на запад параллельно, каждый по своему берегу Оки. "Все эти маневры напоминали тот медленный, завораживающий танец, который исполняют бойцы перед смертельным поединком. Каждый внимательно всматривается в глаза другого, словно испытывая твердость его духа. Оба медлят, надеясь, что у противника сдадут нервы и он опрометчиво бросится вперед – на любезно подставленный меч", – пишет Борисов. В результате войско хана переправилось через Оку уже на литовской территории с целью начать вторжение по более мелкой и, следовательно, легкой для переправы реки Угре. Однако Данила Холмский успел привести войска раньше и перекрыл все броды и переправы. Началось то, что принято называть стоянием. Хотя на деле татары не раз проверяли русские заслоны на прочность, но каждый раз атаки заканчивались неудачей. У ученых довольно мало данных о том, что из себя представляли оба войска. Поскольку большой битвы так и не состоялось, у археологов нет никаких данных об этом событии. Что касается численности, то историк Владислав Назаров называет следующие цифры: сила Ахмата составляла до 40 000 человек, сила Ивана III – до 25 000. Приходится встречать мнение о том, что преимуществом русских якобы были более совершенные доспехи. Московские князья действительно много сделали для развития и оснащения профессиональных воинов, но вряд ли доспехи московитов и ордынцев сильно отличались – скорее всего, они были примерно одинаковыми, ориенталистского, то есть, восточного типа, предназначенные специально для степной войны. Настоящей военной новинкой для ордынцев стало использование огнестрельного оружия и пушек для защиты переправ, где оно показало свою эффективность при отражении атак. По словам Назарова, это был "первый случай применения русскими войсками артиллерии в полевом сражении". Время шло, а надежды Ахмата таяли. Казимир на помощь так и не пришел. И тут, скорее всего, решающим стал крымский фактор. Менгли-Гирей в сентябре отправил своих мурз в вылазку на Подолию. И хотя эта акция, похоже, не отличалась большим размахом, она дала королю хороший повод уклониться от сотрудничества с ханом Ахматом, "сохранив лицо", пишет Николай Борисов. Кроме того, Иван III помирился с братьями и те пришли к нему на помощь. "Московская разведка через "своих поганых" внимательно следила за положением дел во вражеском стане. Известно было, что татары, выступившие в поход в разгар лета, измотаны, а главное – не готовы к зиме", – рассказывает Борисов в своей книге. Московский князь, осознав, что находится в выигрышном положении, стал затягивать время, начав переписку с ханом, в которой высказывался вполне в верноподданическом духе. Ахмат же потребовал, чтобы Иван III сам явился в его ставку на переговоры. Когда ответа не последовало, хан стал звать сначала любого из княжеских сыновей, а затем хотя бы боярина-посла. Но к хану никто не пришел. В начале ноября ударили морозы, Угра замерзла, перестав представлять собой естественную преграду, и русское войско первым начало отступление. Разумеется, это было не бегство, а отход на новые позиции. В Москве, похоже, до последнего ждали преследования, поэтому далеко не сразу осознали, что 11 ноября все закончилось – в этот день войско Ахмата повернуло назад. У великого князя предполагали, что татары могут пойти на маневр и начать вторжение с другой стороны, поэтому русское войско еще два месяца находилось в состоянии боеготовности и перемещалось параллельно отходившим вдоль границ ордынцам. Но никаких сюрпризов не последовало, Орда ушла и навсегда оставила попытки вернуть Русь в свое подчинение. Хан Ахмат вскоре был убит. В 1502 году Большая Орда пала под ударами Крымского ханства и прекратила свое существование. А Иван III на деньги, буквально сэкономленные от выплат дани, с помощью итальянских архитекторов отстроил Кремль из красного кирпича, тот самый, что мы знаем и любим. По словам Владислава Назарова, эта крепость является зримым итогом стояния на Угре.

10 октября 1577 г. (446 лет назад) В МОСКОВСКОМ КРЕМЛЕ СОЗДАН ПУШЕЧНЫЙ ПРИКАЗ Пушечный приказ, центральное военное учреждение второй половины 16-17 веков в России, был создан 10 октября 1577 года и объединил все существующие в крупных городах Пушечные избы и ранее созданный в Москве Пушечный двор. В 1627 году Пушечный приказ переименовали в Пушкарский приказ, функции которого расширялись, а значение возросло. В его ведении находилась важнейшая часть материальных средств обороны страны, а именно орудия, боеприпасы, порох, фортификационные и инженерные укрепления. Пушкарский приказ находился под управлением боярина и двух дьяков, деньги на его содержание шли из Приказа Большой казны. Пушкарскому приказу, в свою очередь, были подчинены Пушечный двор, Гранатный двор и казенные пороховые мельницы. он осуществлял контроль состояния крепостных укреплений в большинстве городов России и наблюдал за состоянием засек. В 1678-1682 годах он входил в состав Рейтарского приказа. В 1701 году на базе Пушкарского приказа был создан Артиллерийский приказ, а в 1709 году – артиллерийская канцелярия. Пушечный приказ стал историческим предшественником Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны России.