mchpv

6 января 1943 г. (81 год назад) В СССР ВВЕДЕНЫ ПОГОНЫ ДЛЯ ЛИЧНОГО СОСТАВА СОВЕТСКОЙ АРМИИ "КУРС НА ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ": КАК В КРАСНОЙ АРМИИ ВВОДИЛИ ПОГОНЫ 6 января 1943 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ "О введении новых знаков различия для личного состава Красной армии". Согласно этому документу, для советских военнослужащих вводились погоны. По словам историков, решение было в духе курса преемственности между СССР и царской Россией, который советское руководство проводило с середины 1930-х годов. ПОСОХИ, ЭПОЛЕТЫ И ПОГОНЫ Необходимость введения знаков различия возникла в российских войсках сразу после появления первых регулярных частей. Так, в стрелецких войсках "начальные люди" носили одежду особого кроя и специальные посохи, а также отличались от подчинённых формой перчаток и вооружением. В петровской армии военнослужащие различных званий отличались друг от друга галуном на обмундировании, шарфами, пуговицами и плюмажами. Погоны в армии появились в первой половине XVIII века, но только на левом плече и использовались сугубо утилитарно: они удерживали от сползания портупею и лямки ранца, а также не давали мундиру затираться от ношения ружья. В начале XIX столетия на погоны стали наносить символику воинских частей. В 1807 году для офицеров погоны заменили эполетами, а ещё 20 лет спустя для обозначения звания на них начали крепить металлические звёздочки. После того как офицеры стали носить шинели, эполеты с повседневной формы убрали, вновь заменив их погонами. После Октябрьской революции 1917 года в РСФСР были отменены воинские чины, звания и знаки различия. Общей формы для военнослужащих некоторое время вообще не существовало. В 1918 году красноармейцы получили только общевойсковой знак в виде красной звезды, которую носили на груди и головных уборах. По словам историков, пока Красная гвардия и Красная армия состояли из небольших добровольческих отрядов и начальников все знали в лицо, отсутствие знаков различия не играло особой роли. Но после проведения массовой мобилизации и возникновения крупных соединений военнослужащие на поле боя уже не знали, кого им слушаться. Поэтому в начале 1919 года были введены знаки различия по воинским должностям (треугольники, квадраты или ромбы), которые изготавливали из алого сукна и нашивали на рукава. "Тех из офицеров, кто перешёл на сторону Белого движения и воевал против Красной армии в старой царской форме, часто называли "золотопогонниками". Поэтому погоны стали восприниматься как символ всего старого и противостоящего советской власти", – отметил профессор МПГУ Виталий Захаров. В 1922 году в Красной армии был введена единая форма. Знаки различия стали крепить на специальные нарукавные нашивки, внешне немного напоминающие погоны. Ещё два года спустя форму одежды в Красной армии упростили. Знаки различия при этом стали изготавливать из покрытого красной эмалью металла и размещать в петлицах. Сами петлицы у различных родов войск были разного цвета. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТРАДИЦИЯМ С 1935 года в Советском Союзе начали вводить персональные воинские звания. Формирование новой системы званий и знаков различия продолжалось вплоть до 1941 года. "Система, сложившаяся в конце 1930-х – начале 1940-х годов, с её треугольниками, квадратами, шпалами и ромбами в петлицах, была сложной и перегруженной", – заявил специалист-историк Музея Победы Александр Михайлов. По словам экспертов, полной ясности в предыстории создания новой системы знаков различия образца 1943 года у специалистов нет. "Документов, которые давали бы ответ на этот вопрос, в архивах не обнаружено. Ряд исследователей высказывают гипотезу появления новых знаков с целью сделать отличным внешний облик солдат и офицеров Красной армии в период побед от вчерашнего облика периода отступлений и поражений", – отметил в интервью старший научный сотрудник Центра военной истории ИРИ РАН Мирослав Морозов. Как рассказывают эксперты, введение новой системы знаков различия Иосиф Сталин обсуждал с командованием Красной армии ещё в 1941-1942 годах. Это должно было послужить историческим водоразделом между периодом поражений начального этапа войны и переходом Красной армии в масштабное контрнаступление. К концу 1942 года стало ясно, что разгром нацистской группировки в районе Сталинграда неизбежен, и это стало удачным поводом для обновления формы и знаков различия в Красной армии. "Согласно воспоминаниям очевидцев, при обсуждении контрнаступления под Сталинградом на одном из заседаний Государственного комитета обороны Сталин ознакомил генералов с образцами новых погон и объявил им, что внедрение новых знаков различия призвано укрепить и поднять авторитет командного состава армии и флота, закрепив в них единоначалие", – рассказал доцент ГАУГН Дмитрий Суржик. 6 января 1943 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ "О введении новых знаков различия для личного состава Красной армии". Согласно этому документу, взамен старых знаков различия вводились погоны. Советские погоны были чуть шире тех, которые носили в царской армии, и не имели обозначений, указывающих на конкретное подразделение, однако в целом были очень похожи на существовавшие до 1917 года. 15 января, реализуя указ Президиума Верховного Совета, нарком обороны СССР Иосиф Сталин подписал приказ, который окончательно ввёл погоны в действующей армии. Через месяц, 15 февраля, погоны были также введены для личного состава ВМФ. По словам историков, в Красной армии были военнослужащие, которые отреагировали на нововведение неоднозначно, так как негативно воспринимали всё, что было связано с царской Россией. В их понимании "золотопогонники" были историческими врагами, и сходство с царскими офицерами их раздражало. Однако они оказались в меньшинстве. "В ходе репрессий 1930-х годов старая большевистская гвардия была в значительной степени уничтожена, поэтому тех, кто принципиально не воспринимал новый символизм, фактически оставалось очень мало", – отметил Виталий Захаров. По словам Мирослава Морозова, новая система знаков различия была простой и удобной. При этом она способствовала укреплению престижа офицеров и указывала на преемственность традиций старой русской армии. "Курс на преемственность по отношению к царской России, взятый официальной Москвой ещё с середины 1930-х годов, нашёл своё наглядное воплощение и в создании новых систем званий и униформы", – отметил Дмитрий Суржик. Согласно воспоминаниям участников Великой Отечественной войны, в массе военнослужащие восприняли восстановление погон позитивно как с эстетической, так и с прикладной точки зрения. Как отметил Дмитрий Суржик, лучшим свидетельством удобства введённой в 1943 году системы знаков различия стало то, что она с минимальными изменениями существует в нашей стране уже 80 лет. "Образ солдата и офицера Красной армии, сформировавшийся в 1943 году, демонстрировал преемственность поколений защитников Отечества, был лаконичным, узнавался за рубежом и в итоге стал одной из традиций, которую сохраняют сегодня Вооружённые силы Российской Федерации", – подытожил Александр Михайлов.

6 января 1943 г. (81 год назад) В СССР ВВЕДЕНЫ ПОГОНЫ ДЛЯ ЛИЧНОГО СОСТАВА СОВЕТСКОЙ АРМИИ "КУРС НА ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ": КАК В КРАСНОЙ АРМИИ ВВОДИЛИ ПОГОНЫ 6 января 1943 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ "О введении новых знаков различия для личного состава Красной армии". Согласно этому документу, для советских военнослужащих вводились погоны. По словам историков, решение было в духе курса преемственности между СССР и царской Россией, который советское руководство проводило с середины 1930-х годов. ПОСОХИ, ЭПОЛЕТЫ И ПОГОНЫ Необходимость введения знаков различия возникла в российских войсках сразу после появления первых регулярных частей. Так, в стрелецких войсках "начальные люди" носили одежду особого кроя и специальные посохи, а также отличались от подчинённых формой перчаток и вооружением. В петровской армии военнослужащие различных званий отличались друг от друга галуном на обмундировании, шарфами, пуговицами и плюмажами. Погоны в армии появились в первой половине XVIII века, но только на левом плече и использовались сугубо утилитарно: они удерживали от сползания портупею и лямки ранца, а также не давали мундиру затираться от ношения ружья. В начале XIX столетия на погоны стали наносить символику воинских частей. В 1807 году для офицеров погоны заменили эполетами, а ещё 20 лет спустя для обозначения звания на них начали крепить металлические звёздочки. После того как офицеры стали носить шинели, эполеты с повседневной формы убрали, вновь заменив их погонами. После Октябрьской революции 1917 года в РСФСР были отменены воинские чины, звания и знаки различия. Общей формы для военнослужащих некоторое время вообще не существовало. В 1918 году красноармейцы получили только общевойсковой знак в виде красной звезды, которую носили на груди и головных уборах. По словам историков, пока Красная гвардия и Красная армия состояли из небольших добровольческих отрядов и начальников все знали в лицо, отсутствие знаков различия не играло особой роли. Но после проведения массовой мобилизации и возникновения крупных соединений военнослужащие на поле боя уже не знали, кого им слушаться. Поэтому в начале 1919 года были введены знаки различия по воинским должностям (треугольники, квадраты или ромбы), которые изготавливали из алого сукна и нашивали на рукава. "Тех из офицеров, кто перешёл на сторону Белого движения и воевал против Красной армии в старой царской форме, часто называли "золотопогонниками". Поэтому погоны стали восприниматься как символ всего старого и противостоящего советской власти", – отметил профессор МПГУ Виталий Захаров. В 1922 году в Красной армии был введена единая форма. Знаки различия стали крепить на специальные нарукавные нашивки, внешне немного напоминающие погоны. Ещё два года спустя форму одежды в Красной армии упростили. Знаки различия при этом стали изготавливать из покрытого красной эмалью металла и размещать в петлицах. Сами петлицы у различных родов войск были разного цвета. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТРАДИЦИЯМ С 1935 года в Советском Союзе начали вводить персональные воинские звания. Формирование новой системы званий и знаков различия продолжалось вплоть до 1941 года. "Система, сложившаяся в конце 1930-х – начале 1940-х годов, с её треугольниками, квадратами, шпалами и ромбами в петлицах, была сложной и перегруженной", – заявил специалист-историк Музея Победы Александр Михайлов. По словам экспертов, полной ясности в предыстории создания новой системы знаков различия образца 1943 года у специалистов нет. "Документов, которые давали бы ответ на этот вопрос, в архивах не обнаружено. Ряд исследователей высказывают гипотезу появления новых знаков с целью сделать отличным внешний облик солдат и офицеров Красной армии в период побед от вчерашнего облика периода отступлений и поражений", – отметил в интервью старший научный сотрудник Центра военной истории ИРИ РАН Мирослав Морозов. Как рассказывают эксперты, введение новой системы знаков различия Иосиф Сталин обсуждал с командованием Красной армии ещё в 1941-1942 годах. Это должно было послужить историческим водоразделом между периодом поражений начального этапа войны и переходом Красной армии в масштабное контрнаступление. К концу 1942 года стало ясно, что разгром нацистской группировки в районе Сталинграда неизбежен, и это стало удачным поводом для обновления формы и знаков различия в Красной армии. "Согласно воспоминаниям очевидцев, при обсуждении контрнаступления под Сталинградом на одном из заседаний Государственного комитета обороны Сталин ознакомил генералов с образцами новых погон и объявил им, что внедрение новых знаков различия призвано укрепить и поднять авторитет командного состава армии и флота, закрепив в них единоначалие", – рассказал доцент ГАУГН Дмитрий Суржик. 6 января 1943 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ "О введении новых знаков различия для личного состава Красной армии". Согласно этому документу, взамен старых знаков различия вводились погоны. Советские погоны были чуть шире тех, которые носили в царской армии, и не имели обозначений, указывающих на конкретное подразделение, однако в целом были очень похожи на существовавшие до 1917 года. 15 января, реализуя указ Президиума Верховного Совета, нарком обороны СССР Иосиф Сталин подписал приказ, который окончательно ввёл погоны в действующей армии. Через месяц, 15 февраля, погоны были также введены для личного состава ВМФ. По словам историков, в Красной армии были военнослужащие, которые отреагировали на нововведение неоднозначно, так как негативно воспринимали всё, что было связано с царской Россией. В их понимании "золотопогонники" были историческими врагами, и сходство с царскими офицерами их раздражало. Однако они оказались в меньшинстве. "В ходе репрессий 1930-х годов старая большевистская гвардия была в значительной степени уничтожена, поэтому тех, кто принципиально не воспринимал новый символизм, фактически оставалось очень мало", – отметил Виталий Захаров. По словам Мирослава Морозова, новая система знаков различия была простой и удобной. При этом она способствовала укреплению престижа офицеров и указывала на преемственность традиций старой русской армии. "Курс на преемственность по отношению к царской России, взятый официальной Москвой ещё с середины 1930-х годов, нашёл своё наглядное воплощение и в создании новых систем званий и униформы", – отметил Дмитрий Суржик. Согласно воспоминаниям участников Великой Отечественной войны, в массе военнослужащие восприняли восстановление погон позитивно как с эстетической, так и с прикладной точки зрения. Как отметил Дмитрий Суржик, лучшим свидетельством удобства введённой в 1943 году системы знаков различия стало то, что она с минимальными изменениями существует в нашей стране уже 80 лет. "Образ солдата и офицера Красной армии, сформировавшийся в 1943 году, демонстрировал преемственность поколений защитников Отечества, был лаконичным, узнавался за рубежом и в итоге стал одной из традиций, которую сохраняют сегодня Вооружённые силы Российской Федерации", – подытожил Александр Михайлов.

31 декабря 1968 г. (55 лет назад) СОСТОЯЛСЯ ПЕРВЫЙ В МИРЕ ПОЛЁТ СВЕРХЗВУКОВОГО ПАССАЖИРСКОГО САМОЛЁТА Ту-144 КАК ТУ-144 ПОТРЯС СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН В 1960-х годах в мире существовало убеждение, что будущее гражданской авиации за сверхзвуковыми самолетами. Существовало множество проектов подобных лайнеров, однако до стадии практической эксплуатации дошли лишь два – англо-французский "Конкорд" и советский Ту-144. "Конкорд" эксплуатировался с 1976 по 2003 годы. За 27 лет регулярных и чартерных рейсов было перевезено более 3 миллионов пассажиров. История эксплуатации отечественного сверхзвукового лайнера получилась куда короче. ДОЛГИЕ ИСПЫТАНИЯ Свой первый полет на стадии испытаний Ту-144 совершил 31 декабря 1968 года, опередив конкурента на два месяца. Он также стал первым пассажирским лайнером, преодолевшим звуковой барьер – это произошло в июне 1969 года. Уверенную поступь самолета нарушила катастрофа на авиасалоне во французском Ле Бурже. Ту-144 упал во время демонстрационного полета. Погибли шесть членов экипажа и восемь человек на земле. И без того медленно продвигавшиеся летные испытания на время остановились. Инженеры продолжали спорить между собой о надежности тех или иных узлов и агрегатов Ту-144. Фактически работы велись сразу над двумя модификациями лайнера – Ту-144 и Ту-144Д (дальний), что еще более осложняло задачу. До стадии эксплуатационных испытаний добрались в декабре 1975 года. На трассе Москва-Алма-Ата происходили тренировки экипажей и служб аэродромного обеспечения. Полеты выполнялись раз в неделю с загрузкой самолета почтой и грузами. За время эксплуатационных испытаний было выполнено 445 полетов с налетом 835 часов, из них 475 часов – на сверхзвуковых режимах. БРЕЖНЕВ ПРИДАЛ УСКОРЕНИЕ Программа испытаний завершалась двумя техническими рейсами с пассажирами. Они состоялись 20 и 21 октября 1977 года. Пилотам, стюардессам, всем службам предстояло провести, так сказать, "генеральный прогон". Пассажирами стали работники КБ и предприятий, доводивших до ума Ту-144. Допускали на рейс самых лучших, ударников труда. Даже бортовое меню на этих испытательных рейсах было таким же, каким предстояло кормить "настоящих" пассажиров. 29 октября 1977 года Ту-144 получил сертификат летной годности, получив право на пассажирские перевозки. Говорят, что запуск Ту-144 ускорил Леонид Брежнев, который во время государственного визита во Францию летом 1977 года с удивлением узнал, что сверхзвуковой "Конкорд" вот уже полтора года возит пассажиров. Леонид Ильич, вернувшись в СССР, поставил вопрос ребром – к 60-летию Октября Ту-144 должен возить советских граждан. ДВА ЧАСА ДО АЛМА-АТЫ 1 ноября 1977 года советское телевидение сообщило о начале сверхзвуковых пассажирских перевозок на линии Москва-Алма-Ата. Ту-144 мог садиться и взлетать в 18 аэропортах СССР, но предполагалось, что сначала он будет возить пассажиров только в столицу Казахской ССР. Позже Ту-144 должен был освоить международные трассы: Москва – Азорские острова – Гавана, Париж – Новосибирск – Токио, и другие. Пока же в расписании перевозок аэропорта Домодедово появились такие записи: "Рейс № 499 – Москва-Алма-Ата, вылет 8 часов 30 минут". "Рейс № 500 – Алма-Ата-Москва, вылет 14 часов". Первый регулярный рейс Ту-144 начался 1 ноября 1977 года в 9 часов 03 минуты. В 11 часов 03 минуты самолет сел в Алма-Ате, доставив к месту назначения 80 пассажиров. В обратный рейс самолет Ту-144 вылетел из Алма-Аты в 13 часов 28 минут и точно по расписанию в 15 часов 31 минуту совершил посадку в Москве. ЧЕРНАЯ ИКРА И "МИМИНО": КАК ТУ-144 СТАЛ СИМВОЛОМ ЭПОХИ В 1977 году стоимость авиабилетов в СССР увеличилась. Билет до Алма-Аты стоил 62 рубля 50 копеек. Тем, кто хотел лететь на Ту-144, предстояло заплатить сбор "За скорость и комфорт", равнявшийся 22 рублям. Таким образом, полет на Ту-144 стоил 84 рубля 50 копеек. Несмотря на высокую цену, количество желающих полететь на сверхзвуковом лайнере было очень большим. Те, кому довелось совершить полет на Ту-144, говорили о нем с восхищением. Чрезвычайно комфортные для своего времени условия, хорошо обученные, всегда улыбающиеся бортпроводницы, почти космические ощущения при взлете, полет на высоте 17 000 метров со скоростью 2300 км в час. И, конечно, легендарные бутерброды с черной икрой, входившие в рацион пассажиров советского сверхзвукового лайнера. Подавали также дефицитную сырокопченую колбасу, пирожные. А за тележкой с закусками двигалась еще одна – со спиртными напитками. Пассажирам предлагали отличный коньяк в классических коньячных бокалах, либо сухое вино в маленьких бутылочках объемом 200 граммов. Ту-144 моментально стал символом советской гражданской авиации, его изображение публиковалось на рекламных плакатах "Аэрофлота". Этот самолет появился и в одной из самых популярных советских комедий – "Мимино". Там на Ту-144 летает стюардесса Лариса Ивановна, которую безответно хотел главный герой. Любопытно, что фильм снимали, когда Ту-144 еще не был допущен к регулярным рейсам, а на экранах он появился, когда сверзвуковой лайнер уже возил пассажиров. Так что "Мимино" стал рекламой полетов на Ту-144. "ТАК НАДО!" Вот только жизнь этой замечательной картины оказалась не в пример дольше, чем рабочая биография лайнера. 23 мая 1978 года в ходе испытательного полета в окрестностях города Егорьевск потерпел катастрофу Ту-144Д с бортовым номером СССР-77111. Самолёт выполнял контрольно-приёмочный полёт перед тем, как быть переданным для пассажирских перевозок. Но неожиданно на борту начался пожар, который распространялся стремительно. Пилотам удалось посадить горящую машину на поле неподалёку от Егорьевска и эвакуироваться. Два члена экипажа погибли, самолет сгорел полностью. Довольно быстро было установлено, что причиной пожара стали изменения в конструкции топливной системы, которые не имели отношения к уже летающим экземплярам Ту-144. Тем не менее, полеты лайнеров были приостановлены. Министерство гражданской авиации потребовало от КБ Туполева оформления специального решения о продолжении эксплуатации, и 29 мая 1978 года оно было оформлено. Однако очередной рейс в Алма-Ату 30 мая не состоялся. Алексей Туполев, сын основателя КБ и его преемник, лаконично объявил подчиненным: "Так надо!" ПРИГОВОР: НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТЬ Предполагалось, что Ту-144 вернется в эксплуатацию после того, как будет завершена работа над моделью Ту-144Д с новыми двигателями. Ту-144Д действительно совершал затем полеты по маршруту Москва – Хабаровск – Москва, но не пассажирские, а грузовые. В июле 1983 года вышло постановление правительства о прекращении работ по Ту-144. Уже построенные самолеты использовались лишь для экспериментальных полетов и тренировок летчиков-испытателей. Главной причиной отказа от пассажирских перевозок на Ту-144 называлась нерентабельность. Большой расход топлива и дороговизна в эксплуатации требовали повышения цены на билеты, и для советских граждан она становилась совершенно неподъемной. Кроме того, утверждалось, что лайнер ненадежен, и полеты на нем вредны для людей. Ветераны КБ Туполева считают, что большую часть проблем, включая снижение расхода топлива, можно было решить, однако люди, руководившие советской гражданской авиацией, сочли, что проще отказаться от Ту-144. За свою карьеру в "Аэрофлоте" Ту-144 совершил всего 55 рейсов, перевезя 3284 пассажира. Но в памяти тех, кому удалось хоть раз прикоснуться к этой удивительной машине, он остался навсегда.

31 декабря 1999 г. (24 года назад) БОРИС ЕЛЬЦИН ОБЪЯВИЛ О ДОСРОЧНОМ СЛОЖЕНИИ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЙ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Президент России Борис Ельцин объявил о своем уходе в отставку в новогоднем обращении к россиянам 31 декабря 1999 года. Напомнив, что новый год станет началом нового тысячелетия, Ельцин заявил, что в последний раз обращается к нации в качестве президента: "Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня в последний день уходящего века я ухожу в отставку". Как заявил сам Ельцин, его уход – свидетельство того, что он не собирается "держаться за власть любыми путями". "Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми умными, сильными, энергичными людьми. А мы – те, кто стоит у власти уже многие годы, – мы должны уйти", – сказал Ельцин. В обращении он также заявил, что до выборов исполняющим обязанности главы государства станет премьер-министр России Владимир Путин. Обращение Ельцина стало сенсацией для миллионов россиян. При этом популярность президента в обществе к тому моменту была уже невысокой. Новости об уходе Ельцина транслировали все мировые телеканалы, которые и стали основным источником информации об отставке как для россиян, так и для иностранцев. Новость об отставке российского президента на следующий день 1 января появилась на первых полосах ведущих изданий которые также красочно описывали сцену отъезда президента России из Кремля: "Легкий снегопад осыпал шпили и купола Кремля, когда Ельцин вышел на улицу в 2 часа дня в меховой шапке и пальто. Он пожал руку Путину, забрался в свой лимузин "Мерседес" и покинул крепость, откуда он правил Россией почти десятилетие. Его подчиненные на ступенях махали ему на прощание". Телевизионная трансляция запечатлела для истории также и слова Ельцина перед тем, как он сел в машину: "Берегите Россию!"

(17) 30 декабря 1916 г. (107 лет назад) В ПЕТЕРБУРГЕ УБИТ ГРИГОРИЙ РАСПУТИН "ЕСЛИ ЛЮБИШЬ РОДИНУ – МОЛЧИ". КТО УБИЛ САМОГО ЗАГАДОЧНОГО РУССКОГО "СТАРЦА" Спаситель России или талантливый аферист, святой или конокрад – личность Григория Распутина до сих пор окружают тайны. Особенно много вопросов к обстоятельствам его гибели. "ПОЕДУ К МАЛЕНЬКОМУ" Около полудня 30 декабря 1916-го один из прохожих заметил на парапете Петровского моста пятна крови. Тотчас направился к ближайшему посту городового и обо всем рассказал. Вызванный на место происшествия офицер заметил неподалеку мужской ботинок. Сведения немедленно передали директору департамента полиции Алексею Васильеву. Тот с самого утра был как на иголках. В должности всего пару месяцев – и сразу серьезное происшествие. Без конца звонил телефон, и все "высокие господа". Министр внутренних дел Протопопов по личному указанию императрицы требовал: "Как можно скорее! В кратчайшие сроки!" Неудивительно: пропал Григорий Распутин. Со вчерашнего вечера – никаких известий. В голове у Васильева мелькнула мысль: "Кровь на парапете, ботинок рядом, исчезновение "старца" – не связано ли все это?" К тому же и врагов у столь одиозной личности было немало. Крестьянин из Тобольской губернии долгое время ходил по святым местам, пока в 1905-м не приехал в Петербург. В столице его стали приглашать на светские мероприятия. А на одном из раутов даже представили царской семье. Тут и проявились необычные способности "сибирского старца": он якобы мог облегчать страдания юного наследника престола, страдающего гемофилией. До Первой мировой Распутин играл важную роль только в пределах императорских покоев. Николай II видел в нем гарантию, что болезненный царевич Алексей будет жив и здоров. Все изменилось с началом войны. В августе 1915-го русская армия терпела поражения. Император принял на себя верховное командование и уехал в Могилев. За старшую фактически осталась его супруга Александра Федоровна, не имевшая опыта правления. В это же время обострилась болезнь наследника. Влияние "старца" усилилось. В народе пошли слухи, что всему виной "проклятый конокрад" (Распутин по молодости промышлял кражей лошадей) и "императрица-немка" – вместе они ведут Россию в пропасть. Зрело недовольство и в высшем свете. Взявшийся из ниоткуда "отец Григорий", который, правда, не был священником, вдруг оттеснил от царя всех верных министров. Оставалось лишь понять, кто из высокородных поднял руку на "божьего человека". Алексей Васильев спешно собрал показания родных и окружения Распутина. "Я в семь часов вечера вышла из нашей квартиры и возвратилась около одиннадцати. Когда я уходила спать, отец мне сказал, что ночью он уедет в гости к Маленькому", – рассказывала дочь Матрена. О странном намерении вспоминала и горничная Екатерина Потеркина. "Барин" долго лежал на кровати в косоворотке и сапогах, а затем спустился в кухню – попросил застегнуть ему рубашку. В этот момент раздался звонок с черного хода. Хозяин сам открыл дверь. "Никого нет?" – спросил гость. "Никого", – последовал ответ. "Я в это время находилась за перегородкой кухни <…> и <…> видела, что пришел Маленький, то есть известный мне как муж княгини Ирины Александровны. Вскоре Распутин стал выходить, <…> я в это время лежала уже в постели. Григорий Ефимович тихо сказал, что парадную дверь он запер, выйдет через черный ход и этим же ходом и вернется", – свидетельствовала Потеркина. "ИЗО РТА ШЛА ПЕНА И КРОВЬ" Супруг Ирины Александровны с ласковым прозвищем – не кто иной, как князь Феликс Юсупов. Но одних показаний домашних Григория Ефимовича было недостаточно, чтобы подозревать столь важную особу. Между тем в распоряжении полиции оказался рапорт городового Степана Власюка. С 29 на 30 декабря он нес службу как раз в районе княжеского дворца на Мойке. Около четырех часов ночи он услышал выстрелы: один, другой, третий. Полицейский поспешил к особняку – стреляли, кажется, оттуда. У парадного входа встретил дворецкого. Тот спокойно объяснил: господа по неосторожности застрелили собаку, только и всего. Осмотрев двор, Власюк собрался уходить. Но слуга пригласил его внутрь. Навстречу вышел сам хозяин – Юсупов и незнакомый человек в военной форме. Он представился членом Государственной думы Пуришкевичем и спросил гостя, русский ли тот, верит ли в Бога, чтит ли царя. "А про Распутина слышал и знаешь?" – вспоминал далее Власюк. – Я заявил, что его не знаю, но слышал о нем. Неизвестный тогда сказал: "Вот он (Распутин. – Прим. ред.) погиб, и если ты любишь Царя и Родину, то должен об этом молчать. <…> Теперь можешь идти". Я повернул и пошел на свой пост". Тем временем родные подтвердили: найденный у Петровского моста ботинок принадлежал "старцу". Для полноты картины оставалось найти труп. С большим трудом водолазы достали со дна Невы обезображенное тело: руки и ноги связаны веревками, к ногам прикреплена цепь – чтобы не всплыл. Все сходилось. Юсупов сперва отрицал причастность к убийству, однако спустя годы изложил в мемуарах подробности той страшной ночи. Эта версия и стала канонической. В заговоре, помимо Феликса Феликсовича, участвовали четверо: Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович, поручик Сергей Сухотин и доктор Станислав Лазоверт. Как утверждал Юсупов, он лично пригласил Распутина к себе во дворец, пообещав познакомить с красавицей женой. Остальные имитировали наверху шумную вечеринку. Гостя проводили в подвал и предложили отведать великолепной мадеры и пирожных. В угощение доктор Лазаверт заранее добавил цианистый калий. Распутин поначалу отказался: "Не буду, они сладкие". Затем съел несколько птифуров. Но яд не подействовал. В панике Юсупов убежал наверх, схватил револьвер и вернулся. Выстрел в спину – и "старец" упал замертво. Однако через несколько минут случилось то, чего никто не ожидал. "Он резким движением вскочил на ноги. Изо рта шла пена. Закричал дурным голосом, взмахнул руками и бросился на меня. Пальцы его впивались мне в плечи, норовили дотянуться до горла. Глаза вылезли из орбит, изо рта потекла кровь", – вспоминал Юсупов. В таком состоянии Распутин якобы выбежал из дворца и попытался скрыться. На улице двумя выстрелами в спину его добил Пуришкевич. После этого и появился городовой Власюк. ЖЕРТВА БОЛЬШОЙ ИГРЫ К версии Юсупова есть вопросы. Например, в окружении Григория Ефимовича хорошо знали: он придерживался строгой диеты и не ел сладкого. Это, мол, вредило его чудесным способностям. Кроме того, из показаний убийц ясно, что в жертву попали три пули – одна Юсупова и две Пуришкевича. Оба стреляли в спину. А на полицейских фотографиях трупа отчетливо видны огнестрельные раны, одна из которых – посреди лба. Судебно-медицинский эксперт Дмитрий Косоротов, проводивший вскрытие, привел в воспоминаниях любопытную подробность. "Первая пуля, – писал он, – попала в левую часть груди и прошла через желудок и печень. Вторая вошла сзади, в правую часть спины, и попала в почку. Третья пробила лоб и вошла в мозг. При этом все три были выпущены из оружия разного калибра". Выходит, стреляли трое. Но кто был третьим? Долгое время историки считали, что это был князь Дмитрий Павлович. Офицер лейб-гвардии Конного полка, герой Восточно-Прусской операции 1914-го, он стрелял куда более метко, чем никогда не служивший в армии Пуришкевич. А значит, пулю, которая убила Распутина, выпустил двоюродный брат государя. Спустя почти сто лет после событий той декабрьской ночи 1916-го британские специалисты – отставной сыщик Скотленд-Ярда Ричард Каллен и историк Эндрю Кук – организовали собственное расследование. И пришли к выводу, что к убийству "старца" причастен англичанин Освальд Рейнер – агент Секретной разведывательной службы, предтечи МИ-6. "Первый аргумент в пользу этой версии – давняя дружба Рейнера с Юсуповым. Они были знакомы еще со времен учебы князя в Оксфордском университете. Во-вторых, анализ единственной извлеченной пули показал: она была выпущена из английского армейского револьвера", – говорится в заключении Каллена и Кука. Основной же мотив, по их мнению, был такой: "Британия опасалась, что Распутин, пользуясь своим влиянием на Николая II и его супругу, склонит государя заключить сепаратный мир с Германией". Противники этой точки зрения объясняют: заговорщики действовали настолько непрофессионально, оставили множество улик – вряд ли при этом можно скрыть присутствие еще одного участника. Возражение обоснованное. Тем более что Рейнер уехал из России в 1920-м и никогда не вспоминал о тех событиях. Но вот интересная деталь: на склоне лет британец сжег весь свой архив и, возможно, унес секрет смерти Распутина в могилу. Одно из самых громких убийств XX века так и осталось нераскрытым.

На второй дамбе Ленёвки прошла, по всей видимости, крайняя рыбалка в этом году. После снега по лесу проехал нормально. Новогоднюю щуку на кило девятьсот и сороги 12 штук поймал, первый "бешеный" Соболь выехал на лёд, так что всех с наступающим годом дракона. https://youtu.be/qBWeQt28UmU

Щука не клевала до обеда. С полвторого до полтретьего две поклёвки - две щучки, на семьсот грамм и на кило семьсот. Товарищ будет со щукой в Новый год...

На льду снега почти нет, много воды, уходит в лунки, как по весне.

Были на второй плотине, цель сорожка, клевало плохо, но по десятку с небольшим поймали. Глубина 4 м с копейками.

(6) 17 декабря 1788 г. (235 лет назад) ВЗЯТИЕ КРЕПОСТИ ОЧАКОВ ВРЕМЁН ОЧАКОВСКИХ. ПОЧЕМУ КНЯЗЬ ПОТЁМКИН МЕДЛИЛ СО ВЗЯТИЕМ КРЕПОСТИ 17 декабря 1788 г. в семь часов утра русская армия под началом Григория Потёмкина начала штурм турецкой крепости Очаков. Через час с четвертью крепость была взята – трофеями русских стали 323 пушки и 180 знамён. А если учесть резонанс этой победы, а потом ещё и отдалённые последствия, то выйдет, что именно "Очаковское взятье" стало главным событием не только кампании 1788 г., но и всей Русско-турецкой войны 1787-1791 гг. На первый взгляд это может показаться странным и даже несправедливым. В самом деле – та война прославила русское оружие целым рядом впечатляющих побед. Разгром турецких войск под Фокшанами и при Рымнике в 1789 г., потом, в 1791 г. – взятие неприступной крепости Измаил... Эти триумфы русской армии и лично Александра Суворова выглядят гораздо более впечатляющими, чем взятие Очакова. А если вспомнить, что война велась ещё и на море, где адмирал Фёдор Ушаков раз за разом стирал "непобедимый" турецкий флот в мелкую пыль, то не потеряется ли на этом поистине блестящем фоне довольно-таки вялое пятимесячное топтание перед крепостью, которую, как оказалось, можно было взять штурмом за час с четвертью? "СОЛДАТЫ НЕ ТАК ДЁШЕВЫ!" Нет, не потеряется. Более того – в русской памяти и даже в русском языке именно Очаков остался как своего рода символ пусть и давнишней, но невероятно славной победы. Такой победы, что не стыдно сравнить и с крупным территориальным приобретением – стараниями Грибоедова выражение "времён Очаковских и покоренья Крыма" вошло в наш культурный код навсегда. Ну а современники той победы не скупились на пышнейшие славословия в адрес её главного автора, Григория Потёмкина, превознося его стратегический гений, сместивший расклад сил чуть ли не в мировом масштабе: "Перемена от Каира до Стокгольма, от Багдада до Филадельфии! Боже даруй Вам вящие лавры!" Кстати, эти пышные слова принадлежат не какому-нибудь придворному лизоблюду, а самому Александру Суворову. Но постойте! Всем же известно, что как раз под Очаковом Суворов и Потёмкин серьёзно поссорились. Причём поссорились из-за разницы взглядов на то, как следует поступить с этой турецкой крепостью, которая, запирая устье Днепра, являлась "ключом" к Новороссии и Крыму. Суворов, прибыв под Очаков, настаивал на немедленном штурме: "Одним гляденьем крепости не возьмёшь!" Потёмкин же предпочитал, подтягивая силы, вести "правильную осаду". Своего пика конфликт между двумя военачальниками достиг в конце июля 1788 г., когда Суворов, отражая вылазку турецкого отряда, повёл дело так, что турки побежали, оставив целый ряд земляных укреплений перед крепостью. Однако шанс ворваться в Очаков на плечах отступающего противника был упущен – Суворов, прося подкреплений своему Фанагорийскому полку, мало того что не получил никакой помощи, но трижды (!) был остановлен приказом Потёмкина прекратить преследование турок и отступить. А потом ещё и устроил Суворову нагоняй: "Солдаты не так дешевы, чтобы ими жертвовать по пустякам. К тому же мне странно, что вы в присутствии моём делаете движения без моего приказания. Ни за что потеряно бесценных людей столько, что их довольно было бы и для всего Очакова". Что же выходит? Взятие Очакова – это, по мнению главнокомандующего, "пустяки"? Уж не ревнует ли он к славе Суворова? По всему выходило, что – да, ревнует. Считается, что после этого уязвлённый Суворов и сочинил ехидные стишки, намекающие на вялость и бездействие Потёмкина: "Я на камушке сижу, на Очаков я гляжу". Примеру Суворова последовал и фельдмаршал Пётр Румянцев, тоже конфликтовавший с Потёмкиным: "Очаков – не Троя, чтобы его десять лет осаждать!" СТРАТЕГИЯ СВЕТЛЕЙШЕГО С чисто формальной точки зрения и Суворов, и Румянцев были правы. Действительно, Потёмкин, рассуждая о "сбережении солдатских жизней", поступал строго наперекор одной из главных аксиом стратегии: "Сокращение длительности операции является правильным шагом. Сначала потери будут велики, но суммарные сведутся к минимуму". Между прочим, под Очаковом так и произошло. Общие потери русских войск при штурме составили не более 3 тыс. убитыми и ранеными. А боевые и небоевые потери за время осады превысили это число раза в полтора. Но тут из виду упускается очень важный момент, ещё в XIX в. замеченный выдающимся отечественным военным историком, генерал-майором и профессором кафедры истории русского военного искусства Академии Генштаба Дмитрием Масловским: "Главная идея операционного плана Потёмкина расходилась с суворовскою с первого же раза. У Суворова была одна частная идея – взять Очаков. Потёмкин преследовал ту же цель, но, кроме того, он хотел тем или иным путём получить господство на море..." Это и есть момент истины. И придётся признать, что Потёмкин всё-таки мыслил и поступал правильно. Что, кстати, признал и сам Суворов – уже в августе он напишет Потёмкину письмо: "Батюшка Князь Григорий Александрович! Нижайше благодарю Вашу Светлость за милостивое Ваше письмо. Дух мой бодр, цалую Ваши руки!" Надо полагать, что Светлейший князь поделился с Суворовым своими резонами столь долгого "Очаковского сидения", и Александр Васильевич признал их абсолютно правильными. А резоны эти и впрямь были серьёзными. Русскому Черноморскому флоту к моменту начала осады Очакова едва исполнилось пять лет. Ни по количеству, ни по качеству кораблей, ни тем более по выучке команды он пока не мог тягаться с флотом Османской империи, которая обладала господством на Чёрном море. Мог ли Потёмкин сходу взять Очаков? Последующие события показали, что да – мог. Более того – это даже отмечено в дипломатической переписке. Принц Шарль-Анри Нассау-Зиген, француз на русской службе, писал французскому послу Сегюру: "Очаков можно было взять в апреле, но всё упущено". На копии этого письма, доставленного Екатерине II, стоит её пометка: "Это правда". Но правда и то, что пока Потёмкин "бездействовал" под Очаковом, турецкий флот по элементарным соображениям стратегии был крепко привязан к обороне этой крепости и не имел возможности сколько-нибудь серьёзных операций в других местах. Вообще-то изначально предполагалось, что на помощь молодому и слабому пока русскому Черноморскому флоту будет отправлен отменный Балтийский, который, действуя в Средиземном море, оттянет на себя солидные силы турецких флотоводцев, а то и повторит триумф 1770 г., когда турецкий флот вообще был уничтожен в сражении при Чесме. УДАР ПОД КОЛЕНКИ При таких раскладах и впрямь надо было действовать "по-суворовски". Однако расклад изменился, и очень неприятно. Как раз в то время, когда Потёмкин стягивал силы к Очакову, России попытались ударить под коленки. В конце июня 1788 г. Швеция объявила войну Российской империи, её войска вторглись на нашу территорию, а Балтийский флот был атакован. В этой ситуации Потёмкин рассудил, что действовать следует согласно русской народной мудрости: "Тише едешь – дальше будешь". Очаков надо было взять, да. Но как можно позже. К нему надо было приковать и внимание, и силы турецкого флота, дав возможность нашему Черноморскому, что называется, прокачаться – пополнить его новыми кораблями и довести флотские команды до надлежащего уровня подготовки. Потёмкин сознательно тянул время, надеясь на выигрыш в перспективе. Выигрыш не одного сражения, а войны в целом. Он сильно рисковал – и прежде всего своей репутацией. Действительно, она оказалась подмоченной, да так что аукается и сотни лет спустя. Но что ему репутация, когда речь шла о судьбе России? И вот тут всё было сделано правильно. Черноморский флот успел "прокачаться" до такой степени, что после битвы при Калиакрии в 1791 г., где адмирал Фёдор Ушаков нанёс поражение "грозе морей", алжирскому паше Сеит-Али, султану донесли: "О, Великий! Твоего флота больше нет!" А ведь это было последним морским сражением той войны. Оно произвело такое впечатление на правительство Османской империи, что в Константинополе сочли за благо просить мира. Ясский мирный договор был подписан зимой 1791 г. Светлейший князь не дожил до его подписания несколько месяцев. Но кто знает, каким был бы финал этой войны, закрепившей за Россией Крым, если бы Потёмкин дал слабину под Очаковом?

Сорога - на малинку, в потоке живцовых окуней. Кормил тоже малинкой. Сегодня после морозов отметился там же на первой плотине, тоже две сорожки бросал сверху мормыш. сороги покоцанные хищником. Зародилась мысль, что где то здесь есть крупная щука. Погода сегодня порадовала. https://youtu.be/QiX4U2NPb_k

(28 ноября) 10 декабря 1877 г. (146 лет назад) – ВЗЯТИЕ РУССКИМИ ВОЙСКАМИ ПЛЕВНЫ В ХОДЕ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ 1877-1878 ГГ. "СЛАВНАЯ ПОБЕДА НАД ОСМАН-ПАШОЙ" Битва за болгарский город Плевна (Плевен) является основным эпизодом Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Крепость находилась на пересечении дорог, необходимых для переброски войск в район Константинополя. В ПРЕДДВЕРИИ ВОЙНЫ Российская империя была вынуждена вступить в войну с Турцией после провала переговоров о мирном урегулировании вопросов, связанных с защитой христианского населения на Балканском полуострове. Порта (правительство Османской империи) вела боевые действия против Сербии и фактически проигнорировала ультиматум Александра II о заключении перемирия. Российский генералитет принял решение начать наступление вдоль западного побережья Чёрного моря в направлении столицы Османской империи. Таким образом планировалось заставить Порту сесть за стол переговоров, добиться гарантий прав славянских народов полуострова и укрепить позиции в регионе. Очередная русско-турецкая война могла окончательно решить для Петербурга Восточный вопрос, который возник во второй половине XVIII века с созданием Черноморского флота. Россия стремилась поставить под контроль стратегически важные проливы Босфор и Дарданеллы и обрести статус средиземноморской державы. Это дало бы ей значительные военные и экономические преимущества. В середине XIX века Османская империя утратила прежнее могущество и уже не могла на равных противостоять северному соседу. Западные державы понимали, что Порта без их помощи обречена на поражение. К тому же в 1870-е годы Россия практически оправилась от последствий Крымской войны 1853-1856 годов, в которой она проиграла коалиции Турции, Великобритании и Франции. Чтобы не допустить краха Османской империи и сдержать амбиции Петербурга, англичане и французы занимались обучением и перевооружением турецких войск. В то же время Лондон и Париж не поддерживали излишне жёсткую позицию Порты по отношению к христианскому населению на Балканах. В 1877 году на фоне репрессией османов против христиан России удалось добиться нейтралитета Запада, что позволило объявить Турции войну. Однако Великобритания и Франция внимательно наблюдали за ходом боевых действий, опасаясь поспешной капитуляции Турции и захвата русскими войсками проливов. НА ПОДСТУПАХ К ПЛЕВНЕ Александр II оттягивал момент вступления войну с Турцией, хотя план этой войны был подготовлен в 1876 году. Император справедливо полагал, что российская армия ещё не была готова вести крупномасштабные сражения, по крайней мере продолжительное время. Вооружённые силы империи находились в стадии модернизации. Войска не успели получить современное оружие и освоить передовые тактики ведения боя. Незавершённая военная реформа послужила одной из причин первых неудач в боях за Плевну. Накануне войны численность русской армии оценивалась примерно в полмиллиона человек против двухсоттысячного турецкого войска. Осенью 1876 года на юго-западных границах Россия сосредоточила армию численностью свыше 180 тыс. человек. На стороне Российской империи были готовы действовать румынские и сербские войска, а также болгарские, армянские и грузинские ополченцы. Александр II объявил войну Турции в апреле 1877 года. В начале июля часть русских войск форсировала Дунай, который разделяет Румынию и Болгарию, и закрепилась на подступах к Плевне. 16 июля 9-й корпус генерал-лейтенанта Николая Криденера овладел крепостью Никопол в 40 км от Плевны. На тот момент гарнизон города состоял всего из трёх турецких пехотных батальонов, на вооружении которых находилось четыре орудия. 19 июля 17 тыс. турецких солдат под командованием маршала Осман-паши совершили марш-бросок на 200 км и заняли оборону вокруг города. Бои за Плевну начались 18 июля, но первые атаки русских войск захлебнулись. К августу 1877 года российская армия потеряла почти 10 тыс. солдат. Пользуясь паузой, турки нарастили численность гарнизона до 32 тыс. человек при 70 орудиях и возвели новые инженерные сооружения. Турецкая группировка создала угрозу форсированию Дуная, и российское командование остановило наступление на Константинопольском направлении. Было принято решение взять город штурмом. Вблизи Плевны были сосредоточены 84 тыс. солдат при 424 орудиях. Поддержку русским оказывали румынские войска (32 тыс. человек при 108 орудиях) и отряды болгарских ополченцев. ОТ ШТУРМА К ОСАДЕ В августе-сентябре русско-румынские части предприняли несколько безуспешных попыток овладеть турецкими укреплениями. Историки Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации объясняют неудачи наступающих сил дезорганизацией в системе управления. "При отряде находились император Александр II, великий князь Николай Николаевич и военный министр Дмитрий Милютин, что затрудняло единое управление войсками. Планирование и подготовка союзных войск к наступлению велись шаблонно, удары намечалось наносить на прежних направлениях, взаимодействие между войсками, наступавшими на каждом из них, не было организовано", – отмечают эксперты. В Военной академии Генштаба ВС РФ считают, что русские и румыны недооценили противника и пренебрегли разведкой, которая помогла бы выявить бреши в обороне Плевны. В частности, на западной окраине города у турок почти не было укреплений, но это направление так и не стало перспективным. По мнению историков, причина трёх неудачных штурмов Плевны и десятков боёв за редуты заключалась в высокой плотности огня, которую создавали турецкие пехотинцы. На дальней дистанции османы использовали американские винтовки Пибоди-Мартини, а в ближнем бою – карабины Винчестера. 13 сентября Александр II принял решение начать планомерную осаду Плевны. Строительством укреплений руководил генерал Эдуард Тотлебен – на тот момент ведущий специалист в области инженерного дела. Он пришёл к выводу, что гарнизон города не сможет продержаться более двух месяцев, если перерезать все каналы снабжения. 1 ноября русские войска полностью окружили Плевну. 12 ноября Осман-паше было предложено сдаться, но он ответил отказом. Крепость удерживали 44 тыс. человек, численность русских войск составляла 130 тыс. штыков. Положение гарнизона из-за дефицита продовольствия и воды ухудшалось с каждым днём. ФИНАЛЬНАЯ СХВАТКА Цель русско-румынских частей заключалась в том, чтобы не допустить прорыва противником оборонительных линий, возведённых осаждающими войсками. Единственным шансом на спасение для османов была переправа через реку Вид, последующее нанесение неожиданного удара и отступление на Видин или Софию, где стояла турецкая армия. 1 декабря Осман-паша принял решение вывести гарнизон из Плевны. Операция по прорыву осады началась в ночь на 10 декабря. Под покровом темноты османы переправились на левый берег Вида и ранним утром атаковали 9-й гренадёрский Сибирский полк. К 9:00 турки смогли прорвать две линии укреплений, но в 11:00 2-я бригада 3-й гренадёрской дивизии перешла в наступление. Через час турецкие войска были оттеснены к первой линии обороны. После этого 1-я бригада 2-й гренадёрской дивизии ударила по противнику с левого фланга, вынудив его отступить к реке. Турецкие войска натолкнулись на оставленные после переправы обозы. В их рядах началась паника, и отступление приняло беспорядочный характер. Гренадёры буквально расстреливали противника на расстоянии 800 шагов. Видя, что его войска обречены на уничтожение, Осман-паша решил сдаться. 10 декабря русско-румынские части беспрепятственно заняли Плевну. В плену оказались десять турецких генералов, 2128 офицеров, 41 200 солдат, кроме того, победители стали обладателями 77 орудий. Падение крепости позволило освободить более 100 тыс. человек и продолжить наступление на Константинополь. "Армия эта со своим достойным командующим во главе (Осман-пашой), в числе 40 тысяч сдалась нам безусловно. <…> Я горжусь командовать такими войсками и должен сказать вам, что я не нахожу слов, чтобы достойно выразить моё уважение и удивление к вашим боевым доблестям. <…> Помните, что не я один, а и вся Россия, все сыны её ликуют и радуются вашей славной победе над Осман-пашой", – заявил после окончания битвы генерал-лейтенант Иван Ганецкий, командир гренадёрского корпуса. Историки Военной академии Генштаба ВС РФ отмечают, что, несмотря на допущенные ошибки, императорская армия достигла успехов в применении новых приёмов действий пехоты, "стрелковые цепи которой сочетали огонь и движение, применяли самоокапывание при сближении с противником". Также были осознаны значение полевых укреплений и высокая эффективность тяжёлой артиллерии. Осада Плевны научила командование российской армии использовать более совершенные методы доставки грузов, переброски и размещения войск. Например, транспортировкой продуктов и вооружения занимались два "вольнонаёмных транспорта". Также под Плевной впервые в мире появились аналоги современных полевых кухонь. СВЯТАЯ ПАМЯТЬ Победа под Плевной и удачные действия в Закавказье, где была разбита армия маршала Мухтар-паши, создали условия для военной капитуляции Порты. 19 января 1878 года было подписано Адрианопольское перемирие, а 3 марта – Сан-Стефанский мирный договор. По итогам переговоров с Портой Сербия, Черногория и Румыния обрели независимость. Болгария превратилась в автономное княжество, хотя в период работы Берлинского конгресса, который был созван по инициативе западных держав, полномочия Софии в сфере самоуправления были значительно урезаны. 3 марта является для болгар национальным праздником. Война с Османской империей в 1877-1878 годах в историографии Болгарии называется Освободительной. По всей стране были установлены памятники русским и румынским воинам. Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков отметил, что, несмотря на непростые политические отношения между Москвой и Софией, битва за Плевну и Шипкинский перевал остаются символом боевого братства русских, румын и болгар. "Неоднократно Россия и Болгария оказывались по разные стороны баррикад, но политические распри не касались святой памяти о вкладе русских в независимость страны. То же самое мы наблюдаем и сейчас. К сожалению, в Болгарии есть силы, которые требуют демонтировать памятники советским солдатам. Однако к мемориалам Русско-турецкой войны отношение исключительно положительное", – рассказал историк.

(25 ноября) 7 декабря 1820 г. (203 года назад) ОТКРЫТО ПЕРВОЕ В РОССИИ МИХАЙЛОВСКОЕ АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ УЧИЛИЩЕ (ныне Военная артиллерийская академия им. М.И.Калинина) ГОСПОДА МИХАЙЛОНЫ "В Петербурге держит тон только юнкер Михайлон" – так в ХIХ веке говорили про воспитанников старейшего артиллерийского училища Российской империи, славившегося как своими традициями, так и выпускниками. За предреволюционные десятилетия из стен Михайловского вышли более пяти тысяч блестящих офицеров-пушкарей, а кроме того – знаменитый ас, автор "мертвой петли" Петр Нестеров, создатель всем известной винтовки-трехлинейки Сергей Мосин, организаторы Белого движения Лавр Корнилов и Алексей Каледин, писатель-пушкинист Николай Раевский, актер и режиссер Александр Мгебров и многие другие. Здание на Арсенальной набережной имперской столицы являлось зримым символом того, что именовали в самом высоком смысле "офицерской косточкой". Родилось это учебное заведение в декабре 1820 года по инициативе генерал-фельдцейхмейстера великого князя Михаила Павловича и предназначалось для подготовки офицеров артиллерии при сформированной в том же году учебной артиллерийской бригаде. Устроителями был приобретен бывший Вдовий дом, внушительное двухэтажное строение с двумя флигелями и садом на Выборгской стороне вдоль берега Большой Невы. С 1849-го оно – после смерти основателя – стало именоваться Михайловским артиллерийским училищем, а позже служило подготовительной ступенью для одноименной академии. Примечательно, что фамилия последнего начальника училища, впоследствии командира первых Советских артиллерийских командных курсов, была Михайловский. Сперва предполагали обучать 120 штатных и 28 сверхштатных юнкеров. Первый официальный выпуск состоялся в феврале 1823-го. "От артиллерийского офицера требуется знания артиллерийского устава и лабораторного дела, уменье ездить верхом и обращаться с лошадьми, приобретать, сохранять и употреблять артиллерийское имущество... знание механики и теории выстрелов", – предписывалось в училищном уставе. Строевые занятия включали в себя упражнения в пешем строю, езду верхом и в орудийных упряжках, вольтижировку, учения при орудиях и освоение их матчасти, а также фехтование, гимнастику, танцы. Последний класс делился на два отделения: юнкера, пришедшие из других военных училищ, заканчивали строевое, а те, кто учился с самого начала, – математическое. Первые шли в войска, вторые – в академию. В 1865 году, после переименованием кадетских корпусов в военные гимназии, обучение стало трехгодичным. Будущие генералы осваивали дифференциалы с интегралами, аналитическую геометрию, механику, физику, химию, черчение, топографию, тактику, фортификацию. Учебный день начинался по звуку трубы дневального в 6 утра. Юнкера вскакивали с постелей, застилали их, одевались, умывались. После утреннего осмотра – молитва и стакан чая. За сим следовали классные занятия до полудня, завтрак и строевая подготовка до обеда, который подавался в пять пополудни. Самоподготовка и два часа свободного времени – до отбоя (строго в десять вечера). Ежедневный распорядок михайлонов был такой же, как и в остальных петербургских военных училищах. Общий культурный уровень юнкеров был весьма высок. Каждому вменялось в обязанность уметь изъясняться на одном из иностранных языков, а на втором – читать и переводить. Они играли в собственном оркестре, составляли церковный хор храма Св. Благоверного князя Александра Невского, действовавшего здесь же. В обязательную программу входило чтение произведений Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Шекспира, Гёте, Байрона, Шиллера. Русская словесность преподавалась почти как студентам-филологам. После открытия курса практического офицерского класса обучавшихся стали командировать на различные заводы – от литейных до пороховых, чтобы господа офицеры познали основы производства орудий и снарядов. С мая по сентябрь юнкера пребывали в учебных лагерях близ Красного Села, на берегу Дудергофского озера. 3десь будущие артиллеристы учились "в полях" маневрированию, топографической съемке и, конечно же, меткой стрельбе. В ноябре 1917-го большевики расформировали Михайловское, открыв (в феврале 1918-го) на базе оного и прочих императорских военных училищ командные курсы РККА. Вскоре, однако, его изначальная деятельность была возобновлена: пришел черед готовить советских "богов войны". Но это – уже другая история. Любопытно, что будущие красные артиллеристы еще три десятка лет щеголяли в юнкерской форме михайлонов (только без старорежимных нашивок), ели из тарелок с вензелем "М", спали на тех же кроватях, что и их предшественники. Кавалерийские сапоги со шпорами, которыми так гордились михайловцы, отменили только в 1953 году после смерти Сталина. Дорвавшемуся до власти Хрущеву и его команде вся эта атрибутика оказалась глубоко чужда.

30 ноября 1939 г. (84 года назад) НАЧАЛАСЬ СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА ("ЗИМНЯЯ ВОЙНА") ПРАВДА И ЛОЖЬ О СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ. КТО РАЗВЯЗАЛ "ЗИМНЮЮ ВОЙНУ"? Длившаяся 105 дней, с 30 ноября 1939 года, война обросла множеством слухов и домыслов. Она имеет ореол "незнаменитой", неудачной, подчас "несправедливой" войны с подачи историков-дилетантов или различных прозападных публицистов и журналистов. Однако является фактом, что война завершилась на советских условиях, несмотря на то, что и финская сторона не считала и не считает себя проигравшей. "ВЕЛИКАЯ ФИНЛЯНДИЯ" И СОВЕТСКИЕ УСТУПКИ Несмотря на тщательно выстраиваемый в Хельсинки ореол "слабой" и маленькой страны, которая поздней осенью 1939 г. неспровоцированно подверглась нападению "огромного" Советского Союза, причины войны куда более сложные. Дело в том, что в 1920-1930-е годы в самой Финляндии были сильны ультранационалистические настроения. Существовали "общества", тесно связанные с правительственными кругами, которые ставили перед собой цель создать не иначе как "Великую Финляндию". Это виртуальное государство должно было включить в себя Советскую Карелию, Мурманскую область и другие территории СССР. В те годы многие европейские страны относились к СССР с недоверием или откровенно враждебно, но даже среди этих стран Финляндия выделялась своим откровенным антисоветизмом. Следует признать, что такой негативный фон в двусторонних отношениях отнюдь не способствовал компромиссам. Однако Москва, несмотря ни на что, на них шла. В 1932 году СССР и Финляндия подписали договор о ненападении, что создавало условия для "наведения мостов", взаимовыгодного сотрудничества в экономике и в сфере безопасности. Но этого не произошло. Гитлер хотел войны. Англия и Франция усиленно подталкивали его против Советского Союза. Приграничные с СССР государства, такие как Польша, Румыния и вместе с ними Финляндия, выбирали враждебное отношение к Москве. Финляндия совершенствовала и вооружала свою армию, закупая оружие и снаряжение во многих странах. На Карельском перешейке усиленными темпами строилась т.н. "линия Маннергейма", в которую входили сотни долговременных огневых точек, три основные полосы укреплений, орудия, пулеметы и другое вооружение. Эту линию, названную так по имени маршала, затем командующего финской армией К.-Г.Маннергейма, многие современные историки считают чисто и сугубо оборонительным сооружением. Но они забывают сказать о том, что эта линия могла служить и местом сосредоточения финских соединений, которые в случае необходимости могли начать с нее и откровенно наступательные действия. Более того, за этой линией могли быть сконцентрированы и наступательные группировки войск какой-либо третьей державы или держав (Германии, или Англии и Франции, или дивизии всех этих стран вместе). В Москве это видели и опасались такого развития событий. Ведь тогда удар бы был нанесен по одному из самых уязвимых мест в пограничных рубежах СССР – от финской границы до второго по значению города страны, Ленинграда, было всего 32 км. В целом Советский Союз ощущал себя в положении "осажденной крепости". В этой ситуации советская сторона инициировала переговоры с Финляндией, основной целью которых было изменение границ государств с целью их удаления от Ленинграда. Начиная с 1937 года велись советско-финские переговоры, но финская сторона их всячески затягивала, меняла условия и отказывалась от выгодных предложений. Документы того времени убедительно показывают, что советское руководство опасалось прежде всего не конфликта с самой Финляндией, а с другими, более мощными государствами, которые используют ее территорию как трамплин против СССР. Уже весной 1939 г. И.В.Сталин прекрасно знал о расстановке политических сил в правительственных кругах Финляндии. Беседуя с представителями советской резидентуры в этой стране, он подчеркивал, что необходимость для Москвы невмешательства третьих государств в дела финского руководства является первоочередной заботой. В середине октября – начале ноября 1939 г. СССР сделал очередную попытку договориться. Сталин встречался в Москве Ю.Паасикиви (кстати, будущим президентом Финляндии). Финнам предлагалось уступить Советскому Союзу ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий и предоставить в аренду часть п-ва Ханко. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория Советской Карелии. "Поскольку Ленинград нельзя переместить, – говорил финской делегации Сталин, – мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда... Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км". Но это не помогло. "Ястребы" в правительстве Финляндии фактически сделали дальнейшие переговоры бесполезными и бессмысленными. В Хельсинки решили не идти ни на уступки, ни на компромиссы, рассчитывая, как всегда, на то, что "запад им поможет". Тем временем в районе советско-финской границы ситуация ежедневно накалялась. Стороны стягивали туда войска и технику. 26 ноября 1939 г. последовал т.н. "инцидент в Майниле". Был ли обстрел финскими войсками советской территории или нет – вопрос, до сих пор вызывающий дискуссию среди историков. Но именно он послужил сигналом к скорому началу боевых действий. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ Возвращаясь еще раз к секретному протоколу к Советско-германскому договору от августа 1939 г., который многие сейчас используют как "неопровержимое" доказательство заранее спланированного агрессивного поведения СССР против Финляндии. Но вот небольшая магия чисел. Советско-германский договор был подписан 23 августа 1939 года, а учения (что для небольшой финской армии означало фактически мобилизацию и призыв резервистов) вдоль советской границы финское командование инициировало уже 7 августа. Либо финны знали о грядущем заключении советско-германского секретного соглашения (что невероятно), либо, как в реальности и было, с подачи националистических кругов, ещё до завершения переговоров с советской стороной, сознательно готовились к военной эскалации. Кстати, в эту пользу говорят и наши документы, в частности недооценка советской разведкой реальных сил противника. Тем более войну предстояло вести зимой, в тяжелых географических и климатических условиях. Финская армия фактически вся стояла на лыжах, многие ее солдаты были вооружены пистолетами-пулеметами "Суоми". У нас такой подготовки еще не было. Противника намечалось сломить подавляющим преимуществом РККА в танках, самолетах и орудиях. ТЯЖЕЛАЯ ВОЙНА 30 ноября 1939 г. Красная Армия перешла финскую границу. Обменявшись нотами за день до этого, правительства обеих стран начали боевые действия. "Бог войны" – артиллерия – играла решающую роль в прорыве финской обороны. Для пушек и гаубиц точно разведывались цели, часто орудия выводились на прямую наводку, чтобы разрушать доты и дзоты противника. Новый Северо-Западный фронт возглавил отличный полководец С.К.Тимошенко. Именно благодаря ему (будущему наркому обороны СССР) удалось в кратчайшие сроки подготовить эффективное и решительное наступление на Карельском перешейке. С 10 февраля по 13 марта 1940 г. проходил второй этап войны, который характеризуется полным превосходством Красной Армии над противником. Финская линия укреплений не выдержала мощного натиска советских войск и стала "рассыпаться" буквально в течение месяца. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ Не является секретом и то, что стороны вели и политическое противостояние. Например, финны хотели устроить у себя "альтернативное русское правительство" во главе с Троцким или Керенским. СССР же объявил в самом начале войны о создании дружественного к Москве т.н. "Народного правительства Финляндии", во главе с О.Куусиненом – одним из лидеров Коминтерна. Как это часто происходило и до, и после "зимней войны", ведущие страны запада – Англия и Франция – решили воспользоваться конфликтом, в котором участвовал СССР, в своих собственных интересах и целях: они решили, что настал час поставить Москву на место, показать, кто является реальным хозяином и в этой части Европы. СССР был исключен из Лиги наций, что, впрочем, сделало последнюю уже откровенно фиктивной организацией. Без СССР работа этой международной организации потеряла всякий смысл. Но Великобритания и Франция наряду с активной антисоветской риторикой строили и планы вооруженного нападения на Советский Союза. В частности, в их военных штабах разрабатывались проекты нанесения массированных бомбовых ударов по нефтяным промыслам Грозного и Баку. Шла подготовка к переброске в Финляндию через Швецию экспедиционного корпуса. Ярко выраженную антисоветскую позицию заняли тогда и США. В финскую армию поступали добровольцы из других скандинавских стран. Но новые военные планы против СССР, к счастью, так и остались на бумаге. Вооружение, поставляемое другими странами в Финляндию, никак не могло покрыть ее растущие потери. Главнокомандующий финской армией Маннергейм сделал вывод, что продолжение войны в ближайшее же время приведет к полному истощению жизненных сил страны и потери главных политических и экономических центров Финляндии. В Хельсинки запросили мира, и в Москве сразу же откликнулись на это предложение. Продолжение войны не было нужно ни финнам, ни СССР. УРОКИ И ВЫВОДЫ Подписанный 12 марта 1940 г. и вступивший в силу днём позже – 13 марта – Московский мирный договор, завершил кровопролитное противостояние. Финны потеряли безвозвратно около 25 тыс. человек. Потери Красной Армии составили 126 875 человек, что, конечно, намного больше. Основные наши жертвы пришлись на первый, неудачный период войны. Но советско-финская война, как бы тяжело она ни протекала, дала Красной Армии тот бесценный опыт, который напрямую был связан с военным строительством, качественными преобразованиями в вооруженных силах. Можно сказать, что в нашей армии было сделано очень многое для лучшей подготовки как отдельного воина, так и подразделений, частей и соединений РККА с целью ведения войны в современных условиях. Многие специалисты сходятся во мнении, что не будь советско-финской войны, в первые месяцы гитлеровской агрессии против СССР нашей армии пришлось бы гораздо тяжелее. Те совещания командного состава РККА по итогам войны, которые проводились в Москве с участием лично И.В.Сталина, дали дополнительный багаж знаний тем командирам, которые уже через год с небольшим вступили в смертельную схватку с нацизмом. Произошла и смена наркома обороны – вместо К.Е.Ворошилова наркомат возглавил герой "финской кампании" С.К.Тимошенко. Этот военачальник требовал постоянной и интенсивной учебы, проведения учений, насыщения армии новыми образцами боевой техники. Улучшалось и обеспечение красноармейцев, новые требования предъявлялись к зимней форме одежды, что, конечно, сказалось уже в период битвы под Москвой зимой 1941-1942 гг. Другой важной статьёй стали территориальные уступки Финляндии. В состав СССР вошли: Карельский перешеек с г. Выборг, район Куолаярви, ряд островов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачьего и Среднего. Финляндия сдавала нам в аренду на 30 лет п-ов Ханко для создания там военно-морской базы, которая должна была прикрывать вход в Финский залив. Все это серьезно улучшало стратегическую обстановку в непосредственной близости от Ленинграда. И не только. Большую безопасность получил и важнейший порт СССР на Северном Ледовитом океане – Мурманск, что тоже сыграло свою роль в будущей войне. Когда финны выступили в 1941 г. в войне против СССР на стороне Гитлера, им так и не удалось полностью прервать транспортный маршрут от Мурманска и Архангельска в центральные районы страны. Известно, что в военно-политическом плане Финляндия начала после "Зимней войны" дальнейшее сближение с нацистской Германией. Тем не менее многие историки сходятся во мнении, что даже без этого конфликта националистически настроенные правящие круги Финляндии всё равно вступили бы в войну против СССР на стороне Германии, только с более выгодных, довоенных позиций. При этом финское руководство осенью 1939 г. могло бы и вовсе избежать конфликта, остаться на все ближайшее время нейтральной страной, пойдя на компромисс с Москвой. В итоге Финляндия лишилась бы меньшей территории, а приобрела бы даже большую.