Andrey85

Про Ницу песен нет, эта тоже сойдет. P.S. прости Стрелок, я больше так не буду.) https://www.youtube.com/watch?v=hIbOnGX_syc

Все дело в мышлении, нельзя изменить жизнь к лучшему, не поменяв мышление и не может хорошо жить человек с примитивным мышлением.

Блин, ну не знаю тут чем помочь, с телефона не сиди что ли. Не хочу показаться кэпом, но форум публичный, кто че хочет тот и постит, в рамках правил конэшно. Меня тоже не все устраивает, но ничего читаю кто тут стадо, а кто гений русской словесности.)))

Толик наверное забыл что его соотечественники объявили Бузину повелителем мух и еще кем то только за то что он чет прожужжал против их майдана затем хлопнули и суд их отпустил, а оппозицию сожженную в доме профсоюзов тоже таскают по судам и обвиняют в поджоге и суд ведет себя точно так же. Дак то у них у фашистов и их хунта, а у нас справедливый Путинский режим, это украинцы считают оппозицию про плаченными кремлем, а мы то знаем что наша про плачена америкосами. И их олигарх Коломойский плохой, а вот наш Усманов хороший. Их премьер вор а наш об уточках заботится. Это их правительство поднимает тарифы грабя простой народ , а наше вводит обоснованные налоги и поднимает тарифы чтобы бюджет пополнить. Это в украинском правительстве на ворованные из бюджета деньги депутаты и чиновники покупают себе квартиры и машины, а у нас честные чиновники и депутаты живут за счет успешных жен и подарков и вообще считают что чужие деньги считать не прилично ;) он вообще задолбал уже лезть к России, пусть про Украину свою говновидосы снимает а че такого-то, если Шарий дурак так проблем нет, а если нет и тогда вот вам не пофиг-то, Алексея не остановить этому глупому прокремлевскому бомжу хохлу. Игнор вас спасет от этого мерзкого Нафани))))) P.S. Тока в терновый куст меня не бросай, братец лис))))) (С)

Судя по комментам ты не далекого ума человек, но я постараюсь тебе объяснить про Навального. Все смотрят не на то что сделал плохого Алексей, а хотят понять что сделает после того как ты и тебе подобные его к власти приведут. В истории куча примеров когда политики кидали свой электорат после выборов. То что он "жарит" Димку с Алишеркой это конечно же гуд, но, как уже много раз говорилось, если он будет использовать приемчики и методы нынешней власти, то зачем он нужен такой "золотой" и с коррупцией может бороться также и негодяй. Я тоже слежу за "гениальными расследованиями" и за судом Алишерки с Лехой и пока не могу сказать, что Алексей Навальный достоин возглавить нашу нацию. Люди пытаются по косвенным признакам понять станет ли Леха очередным Мандарином или нет после избрания, но это не про тебя и твоих друзей труляля и траляля. Вот ты для себя все решил, а я вот нет пока. 1. То, что делал и делает Навальный - только положительные вещи, которые перечислялись не однократно. 2. Какие-то не правильные приемчики? Где, в чем? 3. Ты и подобные тебе готовы находится под властью полностью дискредитировавших себя людей. Безграмотной политикой, коррумпированностью убитой судебной, правоохранительной, медицинской образовательной системой и тд.. Жертвовать своим будущим и своего потомства, ради стабильности? стабильного плавания возле дна? Это просто привычка быть в стаде, вдолбленная ТВ точка зрения, то царь хороший и ни в чем плохом он не виноват. Отсутствие желания думать головой и принимать решения. 4. Выбирая между проворовавшейся, отупевшей и охреневшей властью и новым, пусть не до конца понятным кандидатом Навальным, я однозначно выберу его. Его риторика, действия, взгляды на жизнь, описание правильного государства и общества полностью адекватны. Он явно достойней путиных/медведевых/чаек/холманских/сердюковых/милоновых/ и тд. PS. Настоящие глупцы, больше всех разбрасываются фразами, что кругом одни дураки. Но ты пытаешься думать, это уже не плохо. А значит едро получит еще на 1 голос меньше. Первый пункт ничего пойдет, второй думай,третий нет неготов, четвертый - это безответственное поведение. И твоя "программа" не исключает мои слова. Для справки я за едро никогда не голосовал))) P.S. Прекрати в каждом коменте писать что кто-то дурак быдло стадо, это больше тебя характеризует как не умного человека, чем тех о ком ты пишешь.

И при этом ни один не может сформулировать, что Навальный сделал плохого для России. Стадо. Судя по комментам ты не далекого ума человек, но я постараюсь тебе объяснить про Навального. Все смотрят не на то что сделал плохого Алексей, а хотят понять что сделает после того как ты и тебе подобные его к власти приведут. В истории куча примеров когда политики кидали свой электорат после выборов. То что он "жарит" Димку с Алишеркой это конечно же гуд, но, как уже много раз говорилось, если он будет использовать приемчики и методы нынешней власти, то зачем он нужен такой "золотой" и с коррупцией может бороться также и негодяй. Я тоже слежу за "гениальными расследованиями" и за судом Алишерки с Лехой и пока не могу сказать, что Алексей Навальный достоин возглавить нашу нацию. Люди пытаются по косвенным признакам понять станет ли Леха очередным Мандарином или нет после избрания, но это не про тебя и твоих друзей труляля и траляля. Вот ты для себя все решил, а я вот нет пока.

да уж, это полный капец был, суд не приобщил к делу ни одного документа (включая простые выписки из Росреестра) и отказал в вызове ВСЕХ свидетелей, что это за суд такой...получается они там просто посидели, поговорили и всё. Как так??? И это по вашему справедливое судебное разбирательство??? Вот честно, интересно послушать не обывательское мнение, а кого нить с юр образование по этому заседанию, а есче лучше с опытом работы в таких делах. Я тебе рот не затыкаю, не в коем случаи, мне кажется и тебе интересно было бы. К примеру у мну вот образование техническое и выводы в этом вопросе только могу делать дилетантские и не объективные.

Леше когда писали текст для видео налажали, что тут такого надо честно признать, а ты..... это ты.)))))))))

В теме про Россию, дней пять назад я давал ссылку на страничку и текст из неё. Но сейчас страница из России недоступна. ТОР браузер в помощь. Дык эту страничку и ещё несколько закрыли по постановлению британского суда, Усманов выиграл в суде в Британии, не подконтрольной Кремлю. Повторюсь я не защищаю Усманова, но чет какая-то мутная эта история. Через тор зашел,а там он "мамой" клянется что Усманов насиловал и Путина поносит (Путина не защищаю, а то щас изойдут все на гуано), объективно, выглядит как вброс какй-то.))) http://www.craigmurray.org.uk/archives/category/usmanov/ Эта? Работает только через тор.

https://lenta.ru/news/2017/02/08/uslovno/

Но ведь из за решения ЕСПЧ пересматривали это дело, судью только поменяли. Андрей85, долго листал эту тему, не нашел вашу дискуссию со Стрелком. Вообщем, как я понял, Навальному 2 варианта - надеятся на ЕСПЧ и солидарность нашего суда с их решением, или уповать на конституцию, в которой указано ограничение только для людей, находящихся в местах заключения(но такое ограничение содержится в законе о выборах в президенты). http://www.bbc.com/russian/news-39789862 Суть в том что ему дали пять лет условно за преступление средней тяжести, а по закону только с тяжкими преступлениями нельзя баллотироваться в президенты, поправьте, если сбрехнул. http://base.garant.ru/185413/1/ короче тут глянь тогда.

Со Стрелком тут трепались на эту тему, дык оказывается может, поищи по форуму, сам думал что не может.

Сударь, а страничку не подскажите? Чтоб конкретно про Усманова и изнасилование. Честно смотрел, но не нашел, может просмотрел. Про изнасилования есть, про Усманова там три или четыре раза упоминается, но не в контексте изнасилования. Я спрашиваю для честности, не ради унижения. Murder_in_Samarkand_A_British_-_Craig_Murray.pdf

Коментарии под видео почитал, доволен.

Он проект Кремля :) Запущенный и раскрученный перед выборами с 1 целью, оттянуть на себя как можно больше тех кто вероятно пошёл бы голосовать против партии власти и "провалиться" на выборах. И попутно дискредитируя всю оппозицию вообще. П.ч. многие люди смотря на него думают что у нас вся оппозиция вот такая, сплошь лгуны и невменяшки (а это не так) и голосовать за них - себе вредить. Поживем увидим, а пока Лехе надо завязывать с импровизациями на публике. Надеюсь мы не правы))).

Вопрос не про это был, вопрос про Усманова и про книгу британского дипломата, если в книге было четко написано тогда почему проблема четко ответить, а не увиливать от вопроса. Навальный публичный человек и просто так ему 3,14здануть уже нельзя, пример Димон и его перл "Денег нет, но вы держитесь". Иначе чем Навальный отличается от нынешних пустоболтов популистов политиков. Я не защищаю ни Усманова, ни Шария, но как-то странно что Алексею можно задавать не удобные вопросы власти, а как ему задали так что угодно кроме адекватного ответа. Человек и правда хочет стать президентом, а позволяет такие оплошности. Я хочу понять Навальный волк в овечьей шкуре или нет.

Что тут сказать))))))

Конкретный вопрос был Навальному, а он ушел от него, чего тут говорить. Как человеку доверять целую страну, если он так себя ведет?

чё этот бомжеподобный лезет к России, задолбал уже, кому он тут нужен! Ты прав полностью, здесь он не кому не нужен, но Леха говорит мальца лишку, работая на публику, вот и Толян его "кусает".

Ты ж ведь в лицо то сыканешь назвать патрульного мусором, только в спину шепчя и друганы +6 твои такие же :bad: . Когда тебя оберать будут ты наверное полиция кричать будешь.

Да кто против-то оскорбляй кого хочешь в рамках закона. Если тебя оскорбил человек верящий во что-то подай в суд на него, разве это проблема.

тонкий стёб, ну нарушь условку Ты прав, сразу не разобрался.

Комментарий этой статьи. вернее пункта 3. 3. Положения ч. 3 ст. 32 устанавливают специальные конституционные ограничения избирательных прав граждан, закрепленных в ч. 2 данной статьи. Эти ограничения распространяются только на лиц, признанных судом недееспособными, а также содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. Непосредственно конституционный характер ограничений означает, что они имеют высшую юридическую силу и не могут быть отменены или "ослаблены" законодателем, поскольку их цель и соразмерность уже определены в духе общей установки о допустимости ограничений, обусловленных необходимостью защиты иных конституционных ценностей (ч. 3 ст. 55 Конституции). Вместе с тем непосредственное конституционное закрепление ограничивающих требований в отношении пользования соответствующими политическими правами не может рассматриваться как установление принципиально исчерпывающего перечня нормативных ограничений этих прав, поскольку оно направлено на установление безусловных, не подлежащих законодательному пересмотру в парламентской процедуре, изъятий из конституционной правосубъектности личности. Часть 3 ст. 32, стало быть, не исключает возможности федерального законодателя, руководствуясь конституционными ценностями и целями, получившими свое отражение в нормах ч. 3 ст. 55 Конституции, ввести дополнительные ограничения электорального правопользования. Из этого исходит и Конституционный Суд. Так, в Определении от 04.12.2007 N 797-О-О*(404), опираясь в том числе на нормы международного права (ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах) и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, он установил, что Конституция, как и общепризнанные принципы и нормы международного права, допускает введение законодательных ограничений избирательных прав, в том числе в виде исключений из принципа всеобщности избирательного права. Особенностью комментируемых ограничений является то, что они начинают действовать в отношении тех или иных конкретных граждан только на основании вступивших в законную силу правосудных решений (см. Постановление КС РФ от 27.02.2009 N 4-П*(405)). Недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, может быть признан судом гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими; если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным (ст. 258-263 ГПК, ст. 29 ГК). При этом законодатель устанавливает дополнительные гарантии законности такого рода решений. В Законе РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" подчеркивается недопустимость ограничения прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении (ст. 5). В то же время Федеральный закон от 05.12.2006 N 225-ФЗ, внося изменения в Закон об основных гарантиях, отнес к лицам, которые не обладают пассивным избирательным правом, в частности, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений или осужденных за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных УК, и имеющих на день голосования на выборах неснятую или непогашенную судимость; подвергнутых административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП (демонстрирование фашистской атрибутики или символики в целях ее пропаганды), если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым этому наказанию. Как было особо отмечено в Определении КС РФ от 06.11.1998 N 151-О, непосредственные конституционные ограничения правопользования распространяются и на сферу местного самоуправления. Вопрос о распространении этих ограничений на конституционное право граждан участвовать в референдуме не имеет официального решения. Как представляется, с учетом смыслового и функционального наложения прав, закрепленных в ч. 2 ст. 32 Конституции, возможность участия в референдуме граждан, перечисленных в ч. 3 ст. 32, также исключается.

Про винтовку Мосина Упс! Простите за офтоп.

Зато когда откинется, будет себя вести и чувствовать словно его короновали)))))))) Такого надо закрывать, а ключ выбрасывать, для общества он потерян уже.