Перейти к содержанию

AP_STAR

Модератор подфорумов
  • Постов

    1 077
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Мой район
    Не скажу
  • Пол
    Мужской

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения AP_STAR

Матерый

Матерый (11/14)

  • Первый пост
  • Соавтор
  • Постинг машин Редкий
  • Начало разговора
  • Первая неделя окончена

Последние значки

1,1 тыс

Репутация

  1. Что ж у нас через одно место то всё делают. Есть прекрасный пример ремонта моста на объездной Невьянска, когда оба потока пускали по одной стороне. Но тут трасса и не такое скопление машин. НО есть очень хороший пример в Екатеринбурге с Макаровским мостом! Перекрыли всего на пару недель, чтобы провести нужные работы, после этого открыли по 1 полосе в каждую сторону и делают дальше. Почему нельзя перенаправить потоки и сузить проезжую часть? У нас что, строители по всей ширине дороги сразу будут делать полотно? Трамвайные пути делят данный мост на 2 части, так и делали бы частями... А так загрузят перекрёсток Фестивальная-Восточное шоссе и все будут стоять.
  2. Смотря какой бюджет. У меня она упала, например. Работаем за спасибо, даже не за еду.
  3. Вообще по видео 4 нарушения как минимум: 1) Проезд на красный (если первый раз - 1000 руб., после - 5000 руб.) 2) Не уступил дорогу пешеходу (800 руб.). На видео чётко видно изменение скорости пешеходом 3) Отсутствие включённого поворотника. Иначе бы было видно по повторителю в зеркале или крыле. (500 руб.) 4) Уезд с места ДТП (лишение право управления ТС на 1-1,5 года, либо арест на 15 суток). ВАЗ шатнуло не слабо, т.е. водитель Тойоты в любом случае почувствовал факт столкновения. Нет в нашем КоАПе штрафа за это нарушения. P.S. А журналистам рыть надо лучше и придавать огласке таких.
  4. Вот пусть и доказывает тогда второй водитель, двигавшийся прямо, что он не мог затормозить)
  5. А если посмотреть ооочень внимательно, то поворачивающий пересёк стоп-линию на зелёный, а вот встречка проехала однозначно на жёлтый. Интересно кого виноватым сделают...
  6. Что-то мне тут открытие сделали, что к ответственности привлекается водитель буксируемого ТС (это прицеп). В случае ДТП виновен всегда водитель буксирующего ТС, а не наоборот.
  7. Про +20 км/ч: В ПДД конкретно нет, а вот в КоАП есть, что штраф выписывается с превышением 20 и более по шкале, соответственно. Сегодня обсуждали эти камеры как раз и появился вопрос по ним: А как ГАИ будет доказывать, что весь этот участок машина ехала сама, а не получилось так, что её зафиксировала 1 камера, потом машину оооочень быстро буксируют до 2 камеры, отцепляют и она едет уже сама. Гипотетически средняя скорость машины при этом будет выше нормативной, а по факту она буксировалась... Таким образом получается, что весь маршрут ТС должен фиксироваться на видео и предоставляться в доказательство нарушения.
  8. Учитывая допуск в 20 км/ч, то получится средняя больше 60 км/ч
  9. Вы ещё забыли, что есть положение "с рук". Погрешность в данном случае не указывается... У меня БИНАРом снимали как раз так... а далее в движении были снимки для фиксации номера СЗАДИ! Но до суда фото странным образом не дожили...
  10. Совет тем, кто не согласен с протоколом сотрудника ГАИ: обжалуйте. Если начальство в ГАИ отказало и отморозилось, то через суд. Личный опыт. Меня видимо пытались развести на скорость, но не смогли, т.к. отстоял свою правоту.
  11. Тоже в сторону Вагонки стояли. Они на перекрёстке стояли и ловили.
  12. После АГЗС в сторону Вагонки без зоны действия и в обратную сторону 500 метров.
  13. На Восточном ш. видимо скоро будут камеру (треногу) выставлять на новом знаке "40" в зоне действия 500 метров. Коллективно надо сказать спасибо виновнику ДТП на этом участке, как я понимаю. На прямой дороге без пешеходных поставили ограничение... маразм...
  14. Здесь больше принцип, т.к. их основание что у них по инструкции положено так снимать - не аргумент. Мне не предоставили факты того, что было нарушение, также пересмотрел запись с регистратора. Есть большая вероятность, что скорость была замерена после 100 метров после знака. Фото с различимым знаком нет. Только сзади авто. Ещё в голове крутится, что адрес несуществующий прописали в протоколе. Доберусь до протокола - посмотрю. Ко времени уже можно докапываться, т.к. в это время машина стояла.
  15. Видео писать данный прибор может, но было предоставлено всего 2 кадра. Между ними ещё вроде были кадры. Смутило также то, что были только фары без противотуманок... Время указанное в протоколе отлично от времени нарушения по факту (время на регистраторе фиксируется по GPS). Время составления протокола как раз и будет соответствовать и то - не факт. Сотрудник ДПС в самый последний момент начал остановку ТС. Прятался за сугробом и выбежал, когда проезжал уже его. Наличие даже незначительных осадков может повлиять на точность показаний прибора. Ещё интересует такой момент: Если по фото была одна скорость, а по протоколу другая, то этот протокол уже не может считаться легитимным?
×
×
  • Создать...
Скорбим 22.03.2024