Я так понимаю, чтоб имеет возможность расследовать это дело и хоть как-то разобраться, органы обязаны завести хоть какое-то дело, по любой статье. И в рамках этого дела уже провести расследование и дать правовую оценку событий.
Далее вопросов в истории просто море. На которые никто не хочет дать ответа. Или пока не могут.
Почему кот оказался не в переноске? Халатность сопровождающего или чей-то умысел? Разные источники пишут, что сопровождающий набухался и потерял контроль за котом. Второе. Иногда мелькают сообщения по типу, что кот оказался вообще в чужом вагоне. Правда или нет? А если в чужом то как? Если вагон чужой, не предназначенный для перевозки животных, то проводница могла не знать за кота и пассажиры вагона тоже.
Если вагон родной. То тогда как так получилось, что проводница про него не знала? Или знала? И умышленно отправила кота на гибель? Из принципа хоть какую-то гадость сделать, особенно если не видно. Есть такие индивиды, лечиться только нагайкой.
Если она умышленно это всё делала, то по справедливости её надо всё же судить. И наказать деньгами. А если просто, потому что она дура - и такое может быть, полно людей вообще не понимают, что они делают, то всё равно наказать деньгами.
Отдельный вопрос к РЖД. Как так получилось, что услуга перевозки животных есть, а нормально составленных правил по ней нет? На лицо халатное отношение должностных лиц, которые такие вопросы обязаны решать. На моём жизненном опыте было, что представитель охраны труда за такое получал штраф, не большой, но дело было.
Вот хотелось бы получить ответы. И потом уже можно будет составить своё мнение об истории.