Lambda
-
Постов
566 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Галерея
Сообщения, опубликованные Lambda
-
-
Не попали, гадство блин в посольство. И вообще толком никуда не попали. И это факт.
Для глуповатых.
Обещали защищать своих граждан? Обещали.
Угроза была? Была.
Выполнили обещанное? Нет.
Даже если бы они просто сбивали ракеты, входящие в воздушное пространство Сирии, то уже не выглядели бы так глупо на фоне своих заявлений.
-
1
-
-
просто для наглядности.
Научный центр Барзе, который сравняли с землей.
Военная база на которую якобы летели ракеты и которые были перехвачены.
А так же позиция пво в 1-2 километрах от Барзе, что как бы намекает.
Галочка - посольство РФ. "Не - никакой угрозы не было нашим гражданам, вы чо" (с)Министерство обороны
-
При этом США утверждается, что никаких других целей не было. Т.е утверждается "минобороны - вы все врети!"
Отбомбились исключительно по 3 объектам и пво сработало уже после удачного поражения целей.
Наши же утверждают, что ракет было около 100, большая часть по военным базам и аэродромам. Ракеты, направленные именно в базы, были сбиты почти все
При этом прилетевшие в научный центр в пригороде Дамаска почему то сбить не смогли, хотя он в притык к столице с кучей объектов пво вокруг. В Хомс так же прилетели как к себе домой.
Выглядит как попытка наших вояк оправдать свое неучастие, несмотря на обещание обратного.
p.s: интересно, а если бы одна из ракет, вышла из строя и упала на посольство, которое в 20+- км от научного центра, как бы эти дурачки оправдывались?
-
Программа «Вести» пыталась доказать, что видеосвидетельства химических атак в Думе фальшивые, с помощью фото со съемок художественного фильма. Также о химатаке в Сирии лгали «Вести недели» и «Воскресное Время» .
Врут все. Но лить зарин и хлор в город, который окружен, половина защитников уже вывезена...
Или в РФ/Сирии/Иране есть те кому это по приколу либо это таки подстава как и год назад.
https://www.facebook.com/DeptofDefense/videos/vb.114648515718/10156390166480719/?type=2&theater
тут отчет США с картой, кому интересно. Или они поскупились на дроны или действительно большинство ракет не долетело или их было гораздо меньше, чем заявляет Минобороны.
Сегодня наши военные весь день рассказывают о неэффективности ракетной атаки НАТО, в то время как вообще не участвовали в её отражении.
Чем поставили себя в крайне глупое положение ибо на фоне заявления:
они выглядят жалко.
С одной стороны поступили вроде как адекватно с военной точки зрения, а с другой - на хрен брехать и давать пустые обещания? Сейчас их в грош никто ставить не будет.
-
Но гречкой на всякий случай запасаемся. :read:
Не пригодилась бы.
-
В реальности - опять утрёмся и всех последствий.
В вашей реальности? Если бы было, то давно уже отстрелялись по сирийской армии.
f-15 Израиля тоже вряд ли из сирийского хлама типа с-200 был сбит.
-
На понт берет американский придурок.
Вряд ли он не понимает последствий, которые могут быть.
-
1
-
-
Применять хим оружие, в городе обороняющиеся которого уже исчерпали почти все возможности сопротивления....
Маньяк ваш Асад, не иначе.
-
https://www.facebook.com/navalny/posts/1864427570242984
Черное - это белое, ребятки. Несите еще денег.
-
2
-
1
-
-
Его уголовное дело было сфабриковано.
Чтобы не воевал с коррупцией еще в то время.
Так что, фактически, он не судим и судимости у него фактически нет. Это и Европейский суд признал.
И еще, избираться в президенты не может находящийся в заключении, а не судимый.
Навальный сидит в тюрьме?
Вот и все вопросы и ответы.
А теперь решение Европейского суда почитайте и скиньте сюда для публики. Ей будет интересно, как и вам.
В рф есть закон в котором черным по белому написано про судимость и невозможность участвовать с ней в выборах определенное время.
-
3
-
-
-
Ну зачем же передёргивать... Собирал он на своё участие, а не на переназначение Путина.
Странно, а мне казалось юрист должен понимать, что с его статьей ему не светило бы ни при каких условиях попасть на выборы.
И что-то мне подсказывает, что он прекрасно это знал. Но деньги почему-то собрал. Очень странно.
-
3
-
-
Вовсе нет. Это показатель не поддержки кого-то. Это показатель абсурдности выборов без выбора.
Т.е вы признаете, что лохотронщик собирал деньги на выборы, которые не имеют смысла?
остался вопрос в недействительных
На диаграмме и приведены "Недействительные". Я же писал выше - у нас их вечно путают.
Юридически это разные вещи.
"испорченный" вообще нигде не фигурирует. Ибо избиратель его отдает члену комиссии на пункте, где под расписывается этот член комиссиии подтверждая, что он испорчен и не может быть использован. А гражданину выдается новый биллютень, взамен испорченного. Случается это если избиратель поставил галочку не там(например) и хочет это исправить.
Вы так и не смогли ответить на простой вопрос. Если выборы безальтернативны, то зачем на них идти? Только чтобы испортить бюллетень? Если бы вернули графу "против всех", то да, вариант прийти и сказать свое нет оставался. А участвовать в клоунаде, под названием "выборы без выбора" - нет, спасибо.
Для примера:
Вы же не пойдёте в магазин, торгующий испорченным товаром, чтобы что-то просто купить и выбросить?
Если я захочу учавствовать в политической жизни страны(а я не захочу, не настолько уже дурак), то я бы делал более реальные шаги к тому, что бы показать упадок поддержки текущего кандидата, а не собрать бабла и уменьшить явку от силы на несколько процентов как делает Навальный.
Быть политиком и призывать же к бойкоту выборов - политическая импотенция.
-
Освободили
Бойцы Рабоче-Крестьянской Красной Армии открывают ворота концлагеря Освенцим (Аушвиц 1), выпуская на волю узников. 1-й Украинский фронт, 27 января 1945 года.
Со слов прадеда, который был среди освобождавших, те кто видел склады этого места пленных почти не брали.
-
лучше на гарант ссылаться
число избирателей по количеству увидел, это про явку
методологию их подсчета не увидел (((
Это не пишут напрямую.
Считаются все "бюллетени установленной формы", к которым относится и недействительные.
-
вот в несколько конструктивное русло пошли )))
статья от 2012 года и в ней уже сказано про изменения ( выше говорил, нефиг правила менять) и нюанс недействительные и испорченные бюллетени
если разбираться далее это интересно )))
п.с. ссылки на законодательные акты там частично есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Избирательный_бюллетеньНедействительный бюллетень, в просторечии: испорченный бюллетень.Согласно п. 16 статьи 73 Закона о выборах Президента России… Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от сведений о зарегистрированных кандидатах, от позиции «За» или «Против» (в случае, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 67 настоящего Федерального закона), или в которых знак (знаки) проставлен (проставлены) более чем в одном квадрате. …Согласно п. 3 ст. 76 Закона о выборах Президента России… Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования …Следует различать понятия «Бюллетень неустановленной формы» и «Недействительный бюллетень».Бюллетень установленной формы может быть как действительным, так и недействительным."недействительный" обычные люди называют "испорченным" -
еще раз, пожалуйста, сходите ознакомьтесь с методологией подсчета голосов
Погуглил на всякий случай.
http://www.votas.ru/isporch.html
недействительные бюллетени включаются в число, от которого считаются проценты голосов, полученные кандидатами.
-
а причем тут порча... Вы приходите на участок расписываетесь в получении бюллетеней... Ваша подпись стоит... Вам их выдают и не важно уже, что вы там с ними будете делать... Галочку поставите, с собой унесете, испортите и тд... Испорченные могут наверное и подменить на правильные...
Исходя из вашей логики: Навального не допустили на выборы не для того, что бы загнобить или из-за страха, а просто потому что он реально имеет судимость и все сделано по букве закона, какой бы он ни был.
Ибо будь он на выборах, можно же было бы сфальсифицировать их при необходимости, да?
Противоречие, однако.
И еще кое-что: вы не учитывали факт, что с таким же успехом можно подделать получение биллютеня и без вашего участия?
не хочу никого расстраивать, но с логикой и математикой проблема )))
Если у вас проблема с математикой, вы всегда можете ее подтянуть. В указанной мной модели меняется не число голосовавших за кандидата. Только % от общего числа.
В прошлые выборы явка была 65%. Можете посчитать, насколько бы изменились % кандидатов, если бы пришли оставшиеся 35% и испортили бумажки.
-
п.с. в стране 200 человек
100 пришли на выборы
99 испортило бюллетень
кандидат #1 проголосовал за #1
итог: явка 50%, победил кандитат #1 с 100% результатом
это без махинаций
Внезапно - это именно то, что я и написал, только без бредо абсолютизирования.
-
ну да... конечно же бред :pooh_lol: и да про 1% тоже бред :rofl: что ж его с его 1% так боятся и гнобят...
Это его слова, что если бы он призвал к порче, то испорчен было бы от силы 1% бумажек.
-
1
-
-
как вам такое мнение?
Бред сивой кобылы.
В прошлые выборы явка составила 65%.
Тут даже без всяких подкручиваний достаточно голосов за нужного кандидата.
И да, мать его, это логично когда народ осведомляют о выборах и агитируют выполнять "гражданский долг".
Навальный уже проболтался, что его поддерживает от силы 1% в одном из своих роликов, когда его спросили про порчу бюллетеней. Он не в состоянии реально влиять на явку.
-
1
-
-
Именно так. и в этом нет ничего плохого.
Имеем страну 150.000.000 населения
Пришло 100.000.000 человек.
70% - кандидат 1, 29% кандидат 2, 1% кандидат 3.
А теперь представим, что оставшиеся 50.000.000 пришли и испортили биллютень, вместо забить.
Итог:
46,6% - кандидат 1, 19.7% - кандидат 2, 0.5% кандидат 3.
Это как минимум можно использовать для того, что бы объявить о значительном снижении поддержки основного кандидата.
Ваш же неуважаемый лохотронщик Навальный - просто популист, который использует эти условные "50 миллионов не пришедших" заявив, что все они его поддерживают. Хотя по сути в том, что большинство из них не пришли на выборы - нет никакой его заслуги.
После чего ловит хайп и стрижет бабло еще 6 лет до следующих выборов.
-
3
-
-
И на выборы больше не пойду.
Сходить на выборы и испортить бюллетень логичнее ибо процент голосов за всех кандидатов будет понижаться.
Навальный говорит обратное, что бы потом рассказать басню типа "все кто не пришел голосовать на выборах, меня поддерживают!", а не то что на деле большинству граждан давно уже пофиг на выборы и на политику.
-
Сам подсчитай себя и себе подобных
Т.е почти все население РФ?
Не вижу в этом необходимости.
События на Ближнем Востоке
в Общество и политика
Опубликовано
Так сбивали, что целую пачку пропустили в научный центр в километре от Дамаска и в паре километров от одной из основных позиции ПВО, его оборонявшего.
"Наши" не дурачки, "наши" пустозвоны обыкновенные, которые обещания свои забывают быстрее чем дают.
Если бы роток свой не открывали - не выглядели бы сейчас идиотами.
Веры американцам нет, но и свои доверия не вызывают.