ДМБ87
-
Постов
12 531 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
131
Тип контента
Профили
Форумы
События
Галерея
Сообщения, опубликованные ДМБ87
-
-
Власти США не спешат помогать жертвам
Северо-восточным штатам США, пострадавшим от урагана «Сэнди» в конце октября, будет предоставлена материальная помощь в размере более пятидесяти миллиардов долларов. Соответствующее решение одобрено Палатой представителей, несмотря на серьезное сопротивление со стороны некоторых конгрессменов, и вскоре будет рассмотрено Сенатом.
Но пока политики спорят о деньгах, пережившие ураган люди не получают почти никакой помощи. Рассказывает корреспондент RT Анастасия Чуркина.
-
Как доллар США превратили в большую финансовую мистификацию
Прекрасно зная цену заработанных своим трудом денег, далеко не каждый из нас отдает себе отчет в том, насколько субъективным является самое понятие «деньги». Все мы осознаем, что деньги – это своеобразное выражение утилитарных возможностей как отдельно взятых людей, так и общественных групп вплоть до целых государств. Однако денежная масса, призванная иметь определенные функции, с некоторых пор перестала играть роль объективного экономического средства, и всё больше превращается в инструмент манипуляций или даже мистификаций планетарного масштаба.
Чтобы разобраться с тем, что денежная мистификация за последние несколько десятков лет достигла феноменальных объемов, необходимо обратить свое внимание на один из материалов, который в течение достаточно длительного периода времени считался прямым эквивалентом денег, но со временем утратил свою первоначальную позицию. Этот материал – золото. По крайней мере, о том, что золото свои приоритетные позиции в экономике утратило, уступив место таким «заменителям» денежного выражения как человеческий труд, темпы и объемы производства, энергоресурсы и прочее, заявляет определенный круг людей, представляющих интересы так называемой американо-британской экономический элиты.
Итак, золотой эквивалент в разные времена представлялся той или иной государственной (национальной) валютой, которая использовалась в наиболее прогрессивной с финансовой точки зрения стране мира (по версии, скажем так, элитарного клуба стран, считавших и считающих свои экономические системы наиболее прогрессивными).
Так как одной из основных функций денег является мера стоимости товара, то и будем использовать данные из истории экономики для того, чтобы сопоставить мировые цены на золото в разные времена развития человеческой цивилизации. В качестве единицы массы драгоценного металла обычно используется так называемая тройская унция, которая равна значению в 31,1034768 грамма. Не будем отходить от общепринятых норм, и в качестве базовой единицы для сравнения стоимости золота и финансового веса той или иной валюты будем также использовать тройскую унцию.
Согласно историческим источникам, цена «солнечного» металла, менялась весьма странными темпами. Если говорить о времени начала сопоставления золота со стоимостью базовых мировых валют, то выделяют вторую декаду 19-го столетия. В 1812 году тройская унция (ТУ) стоила около 5,48 фунтов стерлингов. Нет смысла пытаться переводить эту сумму в нынешние российские рубли или в доллары США, потому что это, исходя из данных, которые будут представлены чуть ниже, просто бессмысленно. Британский фунт в качестве базовой («резервной») мировой валюты использовался вплоть до окончания Второй мировой войны. При этом на момент начала 1946 года золотая тройская унция стоила около 8,4 фунтов. Другими словами более чем за 130 лет золото подорожало всего в 1,5 раза. Почему «всего»? Да потому что данные следующего временного промежутка в плане изменения мировых цен на золото представляются просто ошеломляющими в сравнении с уже оглашёнными.
Кстати, когда в сторону увеличения изменяется ценовая составляющая того или иного продукта, то мы говорим «продукт дорожает». На самом деле для сложившейся системы, когда товар и деньги могут легко конвертироваться, вместо фразы «продукт (товар) дорожает» можно вполне резонно употребить фразу «валюта дешевеет». Эта фраза будет вовсе не лишена смысла. И тем более не лишена, если речь ведется о таком товаре как золото, которое по своим характеристикам длительное время и выражало стоимость самих денег как таковых. Получается, что можно говорить об удешевлении британского фунта стерлингов за 130 лет примерно в 1,5 раза, если брать за отправную экономическую точку именно цену на золото.
С конца сороковых годов 20-го столетия в мире наступает очевидная смена экономических лидеров, и с той поры британский фунт уступает место главной мировой валюты американскому доллару. А если место заняла другая валюта, то в ней стали измерять и стоимость золота. Так, в 1950 году стоимость одной тройской унции этого драгоценного металла составляла $34,71. Цена в течение почти 20 лет если и менялась, то крайне незначительно. Однако потом произошло то, что как раз таки и можно смело называть большой финансовой мистификацией. Мировой экономический центр, которым представлялись Соединенные Штаты Америки, вдруг решил, что золото пора использовать не только как один из видов выражения стоимости мировых валют, но и как инструмент для большой финансовой игры. Эта финансовая игра ярко проявилась в середине 70-х годов, когда золото вдруг совершенно неожиданно за три года подорожало почти в 4 раза. Стоимость тройской унции в 1970 оценивалась как $35,94, а в 1974 году это значение достигло исторического на тот момент максимума и составило уже 160 долларов.
Когда экономисты из Европы пытались выяснить, а на основании каких объективных изменений произошел столь впечатляющий рост цен на золото, то в качестве объяснения из США приходили самые невероятные предположения. Мол, цена на золото пошла вверх от целой смеси политических и экономических причин: от окончания войны во Вьетнаме до перемен на рынке углеводородов, промышленных подвижек в определенных регионах мира и прочее, прочее. Однако промышленные подвижки вместе с войнами мир переживал и раньше, однако за более чем полтора века цена золота изменялась куда менее впечатляющими темпами.
Получается, что все предложенные причины роста цены на золото – большая заокеанская фикция. На самом же деле в США была запущена система, которая продолжает действовать и по сей день. Эта система связана со скрытой девальвацией основной резервной валюты. Зачем нужна эта скрытая девальвация? Да хотя бы за тем же, для чего современный Китай упорно занижает курс юаня – для повышения конкурентоспособности своих товаров на мировом рынке. Только если Китай играет относительно открыто, то вот США продолжают «валять Ваньку», доказывая, что рост цен на золото – объективная общемировая тенденция, которая проявляет себя без искусственных механизмов. На самом же деле механизмы были и пока всё еще остаются.
Пятикратный рост цен на золото около 40 лет назад (а фактически пятикратное искусственное обесценивание доллара) привело к тому, что американская производственная сфера после колоссальных затрат на Вьетнамскую войну не только не рассыпалась, а наоборот – оказалась впереди планеты всей, создав для себя удивительную искусственную фору. С этого момента вся мировая экономика плотно увязла в долларовом болоте, которое росло и ширилось благодаря уникальным технологиям манипуляции с ценой на золото. Фактически США на определенном этапе получили возможность в любой удобный для них момент превратить в пыль как любую иностранную валюту, так и золото как таковое.
При этом родился парадокс: с одной стороны США всему миру твердили, что золото становится очень дорогим денежным эквивалентом, но с другой стороны заявляли, что золото уступает свое место в экономическом влиянии другим, скажем так, субстанциям: той самой производительности труда и эффективности его применения. Этот парадокс лежит в основе того, что до сих пор мир не вышел на общепринятый золотой стандарт хотя бы в виде рамочного соглашения между базовыми экономиками. Очевидно, что принятие золотого стандарта как основы для того, чтобы плясать от экономической печки, невыгодно американской стороне. Дело в том, что наличие стандарта уже не позволит обходиться с ценой на золото как с воздушным шаром, то надувая до критического объема, то неожиданно стравливая экономический «воздух» и заставляя мировую экономику кататься на «американских горках». Появится финансовая стабильность. Ну, а разве нужна эта стабильность крупным мировым игрокам?.. Конечно, нет. Им нужны серьезные перепады цен и курсов, чтобы имелась возможность обогащения без каких-либо крупных вложений.
Мы остановились на середине семидесятых, когда стоимость тройской унции золота составляла $160. Уже через 5 лет (к 1980 году) золото «скакнуло» до отметки в 620 долларов за ТУ. Причем самый большой рост за этот период произошел в 1979-1980 годах, когда цена выросла в 2 раза. Далее на протяжении почти 25 лет цена держалась в рамках 290-450 долларов за тройскую унцию. Удивительно, что даже распад СССР, который можно назвать грандиозным политическим и экономическим катаклизмом второй половины 20-го века, практически не повлиял на цену золотой единицы. Это лишний раз доказывает, что механизмы изменения цены лежат вовсе не в области объективных предпосылок, а представляют собой работу искусственных рычагов западной экономики.
Новый рывок цен на золото проявился в годы экономического кризиса и продолжает проявляться и сегодня. Если в 2004 году тройская унция стоила около 410 долларов, то в 2010-м она впервые перевалила за 1000 «зеленых». Да как перевалила! Скакнула аж до 1225 долларов. Сегодня стоимость той же тройской унции золота составляет уже почти 1690 долларов США.
Другими словами, западная экономическая модель своими же руками не повысила до заоблачных границ цену золота, а поучаствовала в скрытом масштабном снижении курса главной мировой валюты, к которой в той или иной степени привязаны и все остальные валюты мира. Если сравнивать цену золота в конце 40-х и сегодня, то получается, что доллар просел (или его искусственного «просели») аж в 48 раз! Выходит, что в реальности экономика США, которая на долларе и базируется, в десятки раз слабее, нежели ее нам пытаются представить. Однако и здесь проявляется парадокс: за счет искусственных механизмов американская экономика «качает» свои доллары в экономики других стран, тем самым в реальности «заражая» мировую экономику ничем не подкрепленной серо-зеленой бумагой. В том и заключается большая современная мистификация, когда за счет распространения доллара, который фактически уже лет 40 как перестал реально выражать стоимость мировых денег, происходит раздувание мыльного пузыря американской финансовой системы.
В этой связи стократно прав экономист Сергей Глазьев, который направил записку в Кремль, заявляя, что эмиссия главных мировых валют может привести к поглощению российских активов иностранным капиталом. Для этого в один далеко не прекрасный для России момент тем же США будет достаточно ловко сбросить цену на золото или, к примеру, нефть. И хотя мир и называется экономически многополярным, но по большому счету пока один полюс слишком уж превалирует, играя своими краплеными картами.
Очевидно, что большую игру американцев давно заметили в разных странах мира. Но только вот выйти из этой игры многим государствам (нашему, к сожалению, в том числе) крайне сложно. Пока нашим первым лицам в экономике приходится делать серьезный вид, что доллар – это мощная мировая валюта, которая имеет реальную базу. Именно приходится делать вид, так как даже наши золотовалютные резервы (ЗВР) не позволяют выразиться более предметно. В 2012 году на доллар США приходится, ни много ни мало, 46,5% всего отечественного резерва. Еще около 40,5% хранится в евро, которое в одной упряжке с американской валютой. Другими словами, Россия продолжает хранить деньги как те яйца фактически в одной корзине, да еще и такой корзине, которая неожиданно для российского Центробанка то прибавляет в объеме, то сильно сжимается, давя накопления нещадно. Заявить об этом открыто на политическом уровне Москва по понятным причинам не может, почему-то веруя в то, что доллар США – панацея для нашей финансовой системы. Китай, к примеру, в долларе как панацее разочаровался давно…
В общем, изменение цены золота (а фактически изменение цены доллара) идеально раскрывает карты современной экономической модели. А может ли модель, основанная исключительно на блефе, держаться долгое время? – Вопрос, очевидно, риторический…
Автор Володин Алексей
http://topwar.ru/23250-kak-dollar-ssha-prevratili-v-bolshuyu-finansovuyu-mistifikaciyu.html
-
1
-
-
Начались швартовные испытания РПКСН «Владимир Мономах»
Атомный подводный ракетный крейсер четвертого поколения «Владимир Мономах» спущен на воду и начал швартовные испытания, сообщила пресс-служба ОАО «ПО «Севмаш».
Вывод на акваторию из плавдока «Сухона» и спуск на воду – это часть швартовных испытаний, которые проводятся для определения мореходных и эксплуатационных качеств корабля. Этот этап проводится без вывода корабля в море.
Планируется, что заводские ходовые испытания РПКСН «Владимир Мономах» начнутся летом этого года.
Церемония вывода подводного ракетоносца из стапельного цеха «Севмаша» состоялась 30 декабря 2012 года.
Источник: http://vpk.name/
-
1
-
-
-
Прыжок кита
Очень эффектное фото: головной РПКСН проекта 955 "Юрий Долгорукий" выполняет "прыжок кита", отрабатывая экстренное всплытие.
Вы только представьте себе, что творится в отсеках задранного под таким углом подводного атомного крейсера, идущего наверх под полной тягой реактора. И что произойдет через несколько секунд после момента, запечатленного на фото - когда тело крейсера вылетит из воды почти полностью и затем рухнет назад в воду - все 15 тысяч тонн железа разом.
В ближайшее время экипаж РПКСН «Юрий Долгорукий» приступит к отработке курсовых задач Л-1 («организация подводной лодки и приготовление ее к бою и походу») и после этого – к Л-2 («организация плавания подводной лодки»). На выполнение каждой задачи отводится по 60 суток.
После этого К-535 отправится на глубоководные испытания с погружением до 600 м (это интересная деталь, поскольку ранее сообщалось, что максимальная глубина погружения РПКСН проекта 955 составляет 450 м) с выполнением торпедных стрельб с большой глубины. Далее личный состав "Юрия Долгорукого" отработает курсовую задачу Л-3 («ведение боевых действий»), а затем подводный ракетоносец войдет в состав сил постоянной готовности.
PS: Интересная деталь - РПКСН проекта 955 это первый одновальный атомный ракетный крейсер стратегического назначения в практике российского кораблестроения. До сих пор такие корабли делались двухвальными - с двумя винтами, двумя реакторами и двумя турбинами. Одновальную схему предпочитают в США - она тише, проще конструктивно и обеспечивает более высокий КПД движителя ввиду лучшего обтекания кормовой оконечности корпуса. Кроме того, это банально дешевле.
Первоначально 955-й проект разрабатывался двухвальным и представлял из себя некий вариант проекта 667БДРМ «Дельфин» с уменьшенной высотой шахт БРПЛ (что должно было улучшить условия обтекания корпуса и снизить шумность). Однако после срыва работ по ракете "Барк" и появлению проекта ракеты "Булава" (которая гораздо легче и компактнее) появилась идея использовать для 955-го проекта задел по лодкам-охотникам проектов 971 «Щука-Б» и 949А «Антей». А эти лодки одновальные.
Вообще нынешний 955-й проект по размерам практически точно соответствует американским лодкам "Огайо". Однако лодки конструктивно отличаются как небо и земля. Ну то есть совершенно разные. Интересно, что российская лодка при несколько меньшей мощности двигателя имеет скорость хода на 4 узла выше, чем американская. Да, собственно, она быстрее даже американских лодок-охотников, включая новейшие "Вирджинии".
Иллюстрация - фото пресс-службы ОАО "Севмашпредприятие"
-
1
-
-
Мировой передел. Обзор за неделю 59 (14.01.13-20.01.13)
-
1
-
-
В Персидском заливе погибло 73,846 солдат США
Американское «Управление по делам ветеранов» сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе за последние годы. Ветеранов войн в Персидском заливе умерло больше, чем ветеранов Вьетнама. Возможно, вы удивитесь. Однако правда спрятана за формальностями. Вот она.
Американское «Управление по делам ветеранов» сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе за последние годы. Ветеранов войн в Персидском заливе умерло больше, чем ветеранов Вьетнама. Возможно, вы удивитесь. Однако правда спрятана за формальностями. Вот она.
Легко понять потери во вьетнамской войне. Если солдат погибал во время командировки, это считалось военной потерей. На мемориале в Вашингтоне, округ Колумбия, высечены имена 58,195 погибших во Вьетнаме.
Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Правительство при администрации Буша, а затем и Барака Обамы, сделало что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях только при условии, что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке.
Ведя боевые действия во Вьетнаме, как правило, в сельских районах, солдаты были удалены от стационарных медицинских центров. Поэтому раненых солдат доставляли к штатному медику подразделения. Большинство погибали на месте сражения, прежде чем они могли быть эвакуированы. Многие погибли в пути или были объявлены умершими в лечебных учреждениях.
Ситуация в Ираке значительно отличается. Война в Ираке — это, главным образом, боевые действия в городских районах. Солдаты, которые получили ранения, были оперативно эвакуированы на бронетранспортерах и вертолетах. Это гораздо более эффективная система, чем то, что было во Вьетнаме. Но для тех, кто серьёзно ранен, это означает, что смерть может произойти, скорее всего, пока они в пути или в лечебном учреждении.
В рамках новой системы отчётности, случаи смерти, которые происходят после эвакуации военнослужащего, не считаются боевыми потерями. Настоящие цифры были скрыты от американской общественности, точно так же как и накрытые флагами гробы от прессы. Но теперь эти данные о погибших доступны, и мы надеемся, что американцы придут в ярость из-за того, насколько сильно их вводили в заблуждение.
Согласно данным «Управления по делам ветеранов», по состоянию на май 2007 года в их информационной системе появились отчёты о войнах в Персидском заливе. Вот эти цифры:
Всего погибло военнослужащих: 73,846
- потери среди войск на базах (постах): 17,847
- потери среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 55,999
Статистика ранений также ужасает:
- жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874
Общее количество солдат ставших инвалидами равно 1,620,906
- инвалидность среди войск на базах (постах): 407,911
- инвалидность среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 1,212,995
Процент инвалидности в войсках на линии фронта: 36%
Понятно, что вы можете решить, что это очередная теория заговоров, однако…
Будет ещё больше смертей и загадок
Более 1820 тонн радиоактивных ядерных материалов (в том числе обогащённого урана) было взорвано в Ираке только лишь в форме бронебойных снарядов и в бомбах, сброшенных на укрепления. Это является самой ужасной экологической катастрофой, сделанной руками человека за всю историю. Для сравнения, в атомной бомбе, сброшенной на Хиросиму, было 64 кг урана. Ядерный холокост, устроенный Соединёнными штатами, примерно эквивалентен 14 бомбам, сброшенным на Хиросиму.
Распылённые американскими войсками радиоактивные материалы ещё сотни лет будут убивать жителей Ближнего Востока! Вот как долго радиоактивные частицы будут нести вред всему вокруг, проникая в организм человека. По подсчётам учёных, распылённых по Ираку ядерных материалов хватит, чтобы уничтожить треть человечества.
Хоть нам и не удалось найти оружие массового уничтожения в Ираке, мы ввезли им своё! Количество врождённых дефектов среди иракских новорождённых поднялись на колоссальные 600% по сравнению с довоенным периодом. Дефекты и заболевания идентичны эффектам от радиоактивного отравления и облучения. И эти заболевания приходятся на гражданское население Ирака — людей, которых мы якобы старались «освободить».
Гэри Вей, viewzone.com
http://army-news.ru/...46-soldat-ssha/
-
2
-
-
-
Таран боевых кораблей США кораблями СССР
-
2
-
-
«Эль Мюрид»: Впереди мясорубка.
Внезапное обострение ситуации в Мали, в котором переплелись и политические, и экономические, и социальные, и религиозные, и еще масса других факторов, не может объясняться одной – пусть и очень важной – причиной.
Деградация бывших французских колоний, так и оставшихся накрепко привязанными к метрополии, – медицинский факт. Самостийные государства, границы которых колонизаторы перед уходом прочертили так, как им было удобнее, оказались перед сложной исторической проблемой: весь прежний уклад жизни населявших регион народов и племен оказался разрушен, новый так и не был создан. «Бремя белого человека» на поверку оказалось банальным грабежом.
Мали тихо-мирно загнивало в своем маленьком болоте между джунглями и регионом Сахеля, однако ситуацию кардинально изменили два фактора, не особо-то и зависящие от доброй воли бессменного короля-президента Аманду Тумани Туре (или АТТ, как любовно называли его туземцы).
Первый фактор – экспансия Китая в Африку. Китайцы, где откровенно грабительски, где с хитрецой, проникали на свободные делянки, которых в Африке хватает и по сей день. На первых этапах они никак не конкурировали с бывшими хозяевами-европейцами, осваивая совершенно бросовые территории.
Строя там дороги, развивая плохонькую, но работающую инфраструктуру – и, главное, соглашаясь на оплату не деньгами, с которыми местная номенклатура очень не любит расставаться, а натурпродуктом. Вот что производите – то и возьмем. Мешками, вагонами и, главное, самовывозом.
Таким нехитрым путем китайцы переориентировали вывоз какао-бобов из Кот-д'Ивуара. Наладили бартер золотом и хлопком из того же Мали. И совершенно спокойно относились к любым попыткам спохватившихся европейцев выгнать их с насиженных мест. «Да не вопрос», – пожимали плечами хитрые азиаты. И немедленно вся построенная инфраструктура, брошенная китайцами на местных туземцев, приходила в негодность. Оплата по бартеру заменялась для местной элиты вновь сиротским ожиданием денег из Европы, которые никто и не собирался перечислять, упирая на долги местных перед отечески заботящимися о них бывшими колонизаторами.
И местные князьки, уловив дыхание нового времени, все больше стали смотреть далеко на восток в ущерб северным хозяевам. Ситуация стала нетерпимой – и французы были вынуждены вдребезги и пополам разнести китайский проект в Кот-д'Ивуаре, сместив потерявшего берега Лорана Гбагбо (христианина, кстати) на мусульманина Алассара Уаттару. Французские кондитеры вздохнули спокойно, заполучив обратно свое какао, но тут африканские царьки никак не желали угомониться.
Тут еще и заполошный Муаммар Каддафи со своим Африканским союзом и архисерьезными идеями золотого панафриканского динара, да и китайцы, не слишком горюя, продолжали тихую экспансию в глубь материка... Деваться некуда – пора засучивать рукава.
Война в Ливии слегка разрулила ситуацию, но при этом впрыснула в окружающее пространство бездну оружия и весьма серьезно настроенных исламистов и туарегов. И север Африки не выдержал – полыхнул. Гнилые и хлипкие опереточные правители закачались и зашатались – и первым оказался АТТ. Который никак не понимал намеков – ни со стороны Франции, ни со стороны местных туземных радикальных исламистов. Пришедшие с севера туареги вмешались в вялотекущий местечковый конфликт и резко сдвинули ситуацию – армия АТТ, заточенная на грабеж и карательные походы против деревенек в джунглях, окончательно развалилась и побежала. Туареги основали на севере Мали свое государство – Азавад, в центре Мали исламисты подвинули на север туарегов и на юг армию – и пришло время срочно вмешиваться извне. АТТ сняли традиционным местным способом – через военный переворот, однако разложившаяся до полной импотенции армия не смогла удержать ситуацию даже в пяти кварталах Бамако, вследствие чего ей пришлось срочно отдавать обратно власть совсем уже непонятно кому.
В результате Франция получила не просто головную боль, а совсем нерадостную ситуацию – в ходе событий она потеряла доступ к урановым, молибденовым и полиметаллическим рудникам на севере Мали и полный развал управления на хоть сколько-то поднадзорном юге.
Именно поэтому идея зачистить обстановку и развернуть ее в свою пользу стала вполне здравой – и Франция под лозунгом борьбы с радикальными исламистами получила решение Совбеза о допустимости проведения операции по умиротворению – где-то осенью 2013 года.
Но исламисты из малийского Гао резолюции ООН не читают и потому развернули новое наступление на юг. Прямо вот недели три назад и развернули. Естественно, хлипкая малийская армия рухнула окончательно – и перспектива потерять совсем все встала перед Францией в полный рост.
Именно поэтому хочешь, не хочешь, но пришлось бросать в бой своих бойцов, не дожидаясь, пока соседи Мали из организации ЭКОВАС наскребут из своих скудных запасов аж 3300 солдат для карательной экспедиции по умиротворению. Проблема в том, что исламисты из Ансар-ад-Дин – не дикие негры из романа про пятнадцатилетнего капитана. А вполне прилично вооруженные бойцы с неслабым вооружением. Что они тут же продемонстрировали, убив в первый же день операции против них французского вертолетчика. Безо всяких ПЗРК – просто очередью из пулемёта...
Сообразив, что избиратель будет крайне недоволен, французы резво прикрылись остатками (скорее даже останками) армии Мали и повели ее в бой, взбадривая сзади. Отсюда и непропорционально высокие потери карателей в первые же дни боев – буквально за один день боев в районе городка Диабала малийская армия потеряла более сотни солдат.
Почуяв запах жареного, французы уже заявили, что вот-вот передадут конфликт в руки панафриканских сил, нещадно подстегивая соседей на ускоренную отправку контингента. После чего французы намерены либо совсем покинуть территорию Мали, либо взять под контроль хотя бы значимые пункты: столицу и рудники. На юге, кстати, они тоже есть – и с весьма значимым экспортным товаром: золотом.
В общем, впереди, похоже, упорная мясорубка, в которой шансы властей можно оценить как очень низкие. Французы, безусловно, постараются придать происходящему вид грандиозной победы французского оружия, но скорее всего, постараются, чтобы ситуация развивалась в минимально шумном для окружающего мира формате...
P.S. Боеспособность армии Мали прекрасно отражена на видео, на котором видно, что бойцам на учениях даже патроны не выдают.
Источник - http://vk.com/nach_westen
-
Заметки очевидца
В последние два-три года развернулась дискуссия на тему уничтожения самолета-разведчика U-2 в мае 1960 года в небе над Свердловском. Мне как служившему в то время в 37-й зенитной ракетной бригаде все это, конечно, не может быть неинтересно. Я внимательно и не один раз перечитал статьи Бориса Самойлова, Сергея Селина и своеобразное опровержение материала, изложенного в этих публикациях Юрием Кнутовым.
Я, Петр Иванович Старун, полковник в отставке, окончил ЖЗКАУ в октябре 1953 года. По окончании училища был направлен в 408-й зап смешанного калибра (станция Татыш), где назначен на должность начальника РЛС кругового обзора «Мост-2». В 1956-м переведен на должность старшего офицера 1-й батареи – начальника «Сон-4». В 1957 году на базе этой батареи был развернут 2-й зенитный ракетный дивизион. В дивизионе меня назначили начальником 1-й группы – заместителем командира радиотехнической батареи. С ноября 1958-го исполнял обязанности командира радиотехнической батареи.
В апреле 1960 года был переведен в город Кыштым, в штаб 37-й зенитной ракетной бригады, на должность старшего помощника начальника оперативного отделения. В 1970-м бригада переформирована в зенитный ракетный полк, где я продолжил службу в должности заместителя начальника штаба полка. С 1975 по 1977 год служил старшим офицером оперативного отдела штаба 19-го корпуса ПВО. В запас вышел в 1977-м и ныне проживаю в городе Днепропетровске.
Прекрасно помню и Бориса Самойлова, и Бориса Селина. К сожалению, первый по причине болезни супруги служил в бригаде недолго и в 1961 году перевелся в Подмосковье. А Борис Селин слыл, как принято говорить, блестящим, очень грамотным офицером, став в 1969-м уже майором и комбатом. Его авторитет среди офицеров и солдат был очень высок. Это единственный офицер, который прослужил в соединении с начала формирования и до расформирования в 1976 году, несмотря на все его рапорты с просьбой отправить во Вьетнам, на Кубу, в академию.
Время все расставило по местам
Но вернусь к материалам, которые отражены в статьях, и проведу некоторый анализ. Добавлю кое-что из своих воспоминаний. Борис Самойлов, побывав в архиве Минобороны, сделал некоторые выписки из документов по уничтожению самолета-разведчика. Читая выдержки из этих документов, могу сказать, что теперь даже более понятно, чем тогда – в начале мая 1960-го, почему из дивизионов и бригады изъяли все документы относительно участия бригады в боевой стрельбе 1 мая 1960 года.
В те дни члены комиссии побывали во всех подразделениях. И везде после их отъезда оставался приказ: «Разговоры на тему произошедшего категорически запрещены». Но мы, разумеется, все равно обсуждали эти события. И конечно, обстоятельства боевой стрельбы.
Очень странно выглядит маршрут Пауэрса на том документе, где изображена проводка по данным РТВ. Насколько я помню, на КП 37-й зенитной ракетной бригады на планшете ДВО был совсем иной маршрут. Пауэрс вел свой U-2, пройдя над «Маяком», прямо на Свердловск и оказался как раз в коридоре между 5 и 6-м зрдн нашей бригады.
Можно добавить, что (и это беспрецедентный случай) сразу два дивизиона бригады – 2-й зрдн (поселок Сыргайды) и 1-й (город Касли) были в тот момент на полигоне. Подразделения получали новую технику – ЗРК «Десна». Войска в описываемый период в срочном порядке перевооружались на более совершенные комплексы.
И в итоге объект прикрытия оказался оголен. Не случись этого, Пауэрс до «Маяка» попросту не долетел бы. Не говоря уже о Свердловске. Его самолет прошел практически над головой у 2-го зрдн и с небольшим параметром у Каслинского дивизиона. 4-й зрдн в пригороде Кыштыма из-за внезапно возникшей неисправности СНР оказался не готов к стрельбе, хотя имел хорошие условия для нее, а 3-й зрдн не стрелял из-за большой дальности.
Следует добавить, что U-2 летел в чистом небе, абсолютно не оставляя следа инверсии, то есть был практически не виден. И даже РЛС его порой теряли.
Пауэрс, пройдя над «Маяком», лишь немного довернул в направлении Свердловска. Только после поражения U-2 на дальней границе зоны поражения 5-м зрдн Новикова из-за срыва сопровождения (что является одним из признаков поражения цели) командир зрдн не сразу понял, что произошло.
К слову, в те времена по движущимся целям при приемке ЗРК на стыковочных базах не стреляли, в основном по парашютным мишеням. Поэтому Новиков после реального поражения U-2 автоматически и доложил на КП бригады: «У нас срыв автосопровождения».
Но спустя всего несколько секунд, когда цель была перезахвачена, подполковник Новиков вновь доложил: «По всем признакам цель поражена, но продолжает движение». Далее он доложил, что цель, отвернув на восток, стала терять высоту. И в итоге опять произошел срыв сопровождения.
К сожалению, начальник штаба бригады подполковник Чеканов (в тот день именно он был на КП зрбр) не стал сразу докладывать на КП 4-й отдельной армии о результатах боевой стрельбы 5-го зрдн. Он начал выяснять у Новикова обстоятельства и причины, на основе которых тот пришел к такому выводу. То есть попросту устроил ненужное в то время разбирательство. Последнее в итоге прервал полковник Ф. И. Савинов. Он к маю 1960 года был назначен командиром только что сформированного 19-го корпуса ПВО и жил еще в Кыштыме на территории военного городка.
Во время боевой работы он присутствовал на КП 37-й бригады, но в деятельность расчета КП зрбр не вмешивался, лишь напомнив подполковнику Чеканову, что нужно бы доложить обстановку на КП армии.
Как оказалось позднее, время, которое ушло на разбирательство, сыграло чуть ли не решающую роль в этой истории. Даже скорее именно решающую.
Я не могу сказать, по какой причине расчет Новикова стрелял не навстречу цели, а вдогон. Что там помешало им и что случилось – разговоры на эту тему были разные.
К тому же Новиков обстрелял цель всего одной ракетой. Это произошло из-за того, что пуск по второму каналу 5-го зрдн не прошел. Причина – неподготовленная в техническом дивизионе должным образом ракета. Пускать третью ракету было уже бессмысленно – цель к тому времени вышла из зоны поражения.
Надо сказать, что Новиков и его боевой расчет (вплоть до солдат срочной службы) имели опыт стрельбы на полигоне при получении ЗРК с оценкой «отлично». Его зрдн только осенью 1959 года развернулся в чистом поле, где никаких инженерных сооружений даже и в помине не было. Личный состав поначалу жил в землянках. Офицеры снимали жилье на станции Полдневая. Насколько мне известно, высота цели в момент стрельбы Новиковым была в пределах 20 000 метров. Возможно, Борис Самойлов и Сергей Селин правы, называя 19 600 метров.
Скорость цели была очень небольшая. И U-2, идя почти посередине между 5 и 6-м зрдн, не маневрировал. Так что то, что в архиве Минобороны называется «схемой проводки РТВ», вызывает большие вопросы.
Об истребителях, которые поднимали на перехват, было оповещение с КП армии. Наши самолеты наблюдали оба зрдн. Второй истребитель выводили на таран южнее города Кыштыма – где-то в районе между Челябинском и Миассом. Как потом стало известно, навести его точно не смогли. Истребитель, проскочив под целью, на подходе к «Маяку» со снижением и потерей скорости ушел в сторону Свердловска для посадки.
Многое удивляет
В конце 90-х я читал статью с рассказом пилота этого истребителя, что якобы именно он сбил Пауэрса газовой струей своего самолета. Пускай это заявление останется на его совести. Возвращаясь опять же к документам, видно, что Пауэрс, не доходя до зоны поражения 5-го зрдн, вдруг уходит на довольно приличное расстояние на восток через зону поражения 6-го зрдн, который был на регламентных работах. Да еще день выдался праздничный – выходной. По тревоге кое-как успели собрать технику, но из-за спешки что-то где-то недоглядели. И в итоге сгорел предохранитель вентилятора обдува магнетрона. А следом – и сам магнетрон СНР.
И не было бы странным видеть такой маршрут, если бы его нарисовали вообще в обход Свердловска не только с востока, но и с севера. Можно было бы решить, что Пауэрс якобы просто обходил так опасный город, где могли быть ЗРК. Американцы уже знали, что в СССР есть такие системы. Но Пауэрс, обходя Свердловск на безопасном расстоянии, почему-то вдруг решает пойти прямо на город с востока и удивительно – как раз на дивизион, где врио командира был Михаил Воронов.
Более чем странный маршрут отображен в статье Юрия Кнутова, который, как я полагаю, он взял из официальных документов. И я понимаю, почему такой маршрут появился в официальных документах. На планшете КП бригады в Кыштыме, к слову, он был совсем иной – прямая линия между Полдневским и Щелкунским дивизионами. То, что шли разговоры о странной «пристрастности» комиссии в отношении 57-й зрбр, скрывать не буду.
Сейчас, читая в статье Бориса Самойлова выдержки и цитаты из этих документов, становится понятно, что разговоры имели почву. Стрельба зрдн Новикова представлена в трех (!) вариантах. И очень удивляет высота, на которую он стрелял. В Кыштыме 4-й зрдн довольно точно определил высоту полета U-2, а спустя 30 километров Пауэрс, если верить документам, был уже ниже на пять километров. Может, это был не Пауэрс, а возвращавшийся после неудачного тарана истребитель?
Один из авторов – исследователей событий 1 мая 1960 года – В. Н. Самсонов в своей статье пишет, что некий дивизион из части Савинова обстрелял свой истребитель, который успел выйти из зоны поражения. Очевидно, намек на то, что Новиков стрелял по Су-9, оказавшемуся в зоне его поражения (барражировал, как пишет Самсонов). Такая «утка» имела место. Но после того как у 5-го зрдн выдалась команда К-3, никто никуда бы не вышел уже из зоны поражения.
Кроме того, а как же работа ответчика истребителя? И Новиков доложил о захвате цели СНР еще в то время, когда она была над Сороковкой, – сейчас это город Озерск. И уж как-то совсем непонятно, что Савинову показали не документацию, а нарисовали для него какую-то карту и по ней якобы доказали, что Новиков стрелял по истребителю Су-9, который успел выйти из зоны поражения.
А Новиков, насколько мне известно, докладывал совсем об иной высоте цели и ее скорости. Допускаю, что полковник Савинов по каким-то совсем иным причинам согласился в штабе армии на такой расклад, – об этом никто и ничего не слышал и не знал. Впервые о таком факте я узнал из статьи В. Н. Самсонова, хотя в силу своей должности просто не мог не знать о таком факте. Савинов в те дни ходил довольно нервный после того, как побывал в штабе 4-й ОА ПВО. Видимо, он все-таки попробовал доказать, что сбил Пауэрса 5-й (Полдневской) дивизион.
Как правильно пишут и Самойлов, и Селин, дивизион Новикова стрелял вдогон цели, проскочившей курсовой параметр. Но вот в документах, на которые ссылается в своей статье Самойлов, об этом ничего не говорится. Зато, как я понял, изучив материалы не только в этих статьях, но и в целом, стрельбу вдогон приписали почему-то Воронову. Такие разговоры ходили и нас крайне удивляло, что Воронов сбил цель, стреляя вдогон уходящему U-2. О сбитом Сафронове тоже немногие знали в 37-й бригаде. И кто знал, предпочитал об этом помалкивать.
А то, какие выводы комиссия сделает относительно того, кто первым стрелял, кто попал и т. д., стало понятно буквально на другой день. Смешно даже вспоминать, как найденный ПРД ракеты тайком вывозили на Северский трубный завод (город Полевской) и там сразу сунули его под пресс и в мартеновскую печь.
Собственное расследование
Не скрою, что у себя в бригаде мы провели полный анализ, опросили расчет, промерили все расстояния и пришли к выводу, что именно Полдневской 5-й зрдн сбил Пауэрса вдогон. Должен отметить, что это был не только первый боевой пуск в истории ЗРВ ПВО по нарушителю, но и первая стрельба вдогон.
В августе 1960 года, читая в газетах репортаж о судебном заседании по делу Пауэрса, нашли тому подтверждение. На вопрос, где его сбили, Пауэрс ответил, что в 25–30 милях к югу или юго-востоку от Свердловска. Это порядка 40–48 километров от города. И это только в зоне поражения зрдн Новикова. Далее цель несколько минут продолжала полет, меняя курс на северо-восток (о чем докладывал подполковник Новиков) и спустя минуту просто сорвалась в штопор в направлении дивизиона Воронова.
Видимо, от возникших перегрузок цель стала разрушаться. В докладе Бирюзова отмечено: «У стрелявших создалось впечатление, что цель поставила пассивные помехи». Но на самом деле это были отдельные части разрушающегося самолета. Мне кажется, этот «горячий» доклад очень точно и правдиво говорит о том, что произошло.
В 5-м зрдн 37-й зрбр видели облака взрывов над лесом. Понятно было, что дивизионы 57-й зрбр тоже стреляли. Не хочу и не ставлю целью разбирать полностью статьи вышеуказанных авторов, хотя, конечно, есть ряд вопросов к Юрию Кнутову.
Он не скрывает, что «по поручению» тех-то и таких-то пишет, не проверив в архиве документы. Одно только его описание того, как Воронов смог, стреляя навстречу, попасть вдогон, дает полное представление о нем как о специалисте в зенитной ракетной стрельбе. Но при этом Юрий Кнутов скептически отзывается о том, что Борис Самойлов РТВшник и не знает многого, а Сергей Селин – вообще гражданский человек. То есть не совсем корректный способ – в самом начале статьи поставить под сомнение компетентность авторов, при этом самому ее не демонстрируя.
Разумеется, что некоторых деталей сейчас просто не установить. Уже многих непосредственных участников нет в живых. Документы, касающиеся данного дела, мягко говоря, вызывают сомнения. Но тем не менее, на мой взгляд, эта история достойна того, чтобы перестать быть мутной и неубедительной. Я и, наверное, кто-то еще в живых есть из тех, кто был участником или косвенным свидетелем тех событий в 37-й зенитной ракетной бригаде.
Да и те, кого уже нет среди нас, всегда были убеждены в том, что самолет Пауэрса был сбит дивизионом под командованием подполковника Ильи Ивановича Новикова. Именно после его стрельбы вдогон появилось спецнаставление (дополнение к правилам стрельбы) для стрельбы по малоскоростным высотным целям. Никто не исключал, что U-2 не продолжат полеты над СССР. Слава богу – не продолжили.
Когда приходится читать в очередную годовщину события о том, что шпион был сбит первой ракетой, у меня нет никаких сомнений. Только вдруг начинаешь замечать, что вроде бы почти все описано правильно, но вот фамилия командира не та да и место не то, которые должны бы быть на самом деле.
Автор Петр Старун
Первоисточник http://vpk-news.ru
-
1
-
-
да тут не о чем даже говорить. Никто в своём уме и спорить не станет, известно что "Борей" - лучшие лодки на сегодняшний день в мире. В своём классе естессна.
Вот и я о том же...
-
Россия возрождает атомный подводный флот ("World Politics Review", США)
10 января в боевой состав российского Северного флота официально вошла атомная подводная лодка-ракетоносец нового поколения, оснащенная баллистическими ракетами «Булава».
Эта первая субмарина класса «Борей», получившая название «Юрий Долгорукий», строилась на кораблестроительном предприятии «Севмаш» с 1996 по 2008 год. Изначально ракетный подводный крейсер хотели оснастить гораздо более крупными ракетами «Барк». Однако проблемы с разработкой этой ракеты заставили российское правительство отказаться от нее и отдать предпочтение ракете поменьше с названием «Булава». В результате российским кораблестроителям пришлось перерабатывать весь проект лодок класса «Борей», чтобы разместить там новые ракеты, и делать это пришлось еще до того, как «Булава» с чертежных досок переместилась на производственное предприятие.
Российские военные хотят, чтобы сочетание Борей-Булава стало морской основой российской ядерной триады как минимум до 2040-х годов. Затраты на научно-исследовательские, проектные и опытно-конструкторские работы по созданию этого нового сочетания лодок и ракет стали, пожалуй, самыми крупными для российского военного бюджета за последнее время. Согласно оценкам, в какой-то момент работы по созданию комплекса Борей-Булава «съедали» более трети российского оборонного бюджета. Правительство страны выделило 132 миллиарда долларов на строительство к 2020 году большого количества новых подводных лодок и других боевых кораблей.
Огромные расходы говорят о важности систем Борей-Булава для российского политического руководства. Выступая на церемонии ввода «Юрия Долгорукого» в состав флота, президент Владимир Путин похвастался: ««Юрий Долгорукий» – атомный ракетоносец нового поколения. Лодки такого класса станут важнейшим элементом морской составляющей российских стратегических сил, гарантом глобального баланса, безопасности России и её союзников».
У субмарин класса «Борей» в экипаже 130 человек. Они оснащены современным гидроакустическим и навигационным оборудованием, передовыми системами связи и управления огнем, и имеют характеристики малозаметности четвертого поколения. Длина каждой лодки составляет 185 футов, ширина 15 футов, глубина погружения до 500 футов (так в тексте – прим. перев.), а скорость в подводном положении 29 узлов.
Первые три субмарины класса «Борей» будут нести на своем борту по 16 ракет «Булава» Р-30 и по шесть крылатых ракет. Второй ракетоносец этого класса «Александр Невский» в настоящее время проходит ходовые испытания в море, а третий, получивший название «Владимир Мономах», в конце прошлого года был выведен из цеха для спуска на воду.
На следующих лодках класса «Борей» будет по 20, а не по 16 ракет «Булава». Первая субмарина этого усовершенствованного класса «Борей-А» «Князь Владимир» была заложена в июле 2012 года. Строительство пятой лодки этой серии «Александр Суворов» начнется в июле 2013 года, а шестую, названную «Михаил Кутузов», заложат до конца текущего года. Российский флот намерен к 2020 году получить еще два ракетных подводных крейсера класса «Борей-А». В совокупности на восьми субмаринах классов «Борей» и «Борей-А» будет 148 ракет «Булава».
«Булава» - это один из немногих крупных российских ракетных комплексов, разработанных уже после распада Советского Союза. Разделяющаяся головная часть ракеты может нести 10 боевых блоков индивидуального наведения в ядерном снаряжении, мощность каждого составляет 100-150 килотонн. Максимальный радиус действия ракеты – 8000 километров. На бумаге «Булава» обладает современной системой преодоления противоракетной обороны противника и высокой маневренностью, имеет мощный твердотопливный двигатель, небольшие размеры, малый вес, высокую скорость и прочие характеристики, превращающие ее в средство сдерживания, превосходящее все остальные системы из российского арсенала баллистических ракет морского базирования.
Однако «Булава» в ходе испытаний показывает себя более или менее успешно лишь в последние годы, и это позволило российским руководителям с достаточной долей уверенности приступить к ее установке. Вначале ракету планировали принять на вооружение в 2006 году, однако ужасные показатели «Булавы» в ходе испытаний привели к тому, что она до декабря 2011 года оставалась на бумаге. И лишь два успешно проведенных пуска формально завершили ее программу испытаний. А до этого почти половина испытательных пусков ракеты проходила неудачно, причем неудачи порой были ошеломляющими. Постоянные задержки наносили ущерб репутации российской оборонной промышленности как раз в тот момент, когда власти страны снова начали говорить о России как о великой державе.
Проблемы «Булавы» стали результатом двух главных факторов. Первый это то, что российское правительство решило передать контракт не той проектной организации, а потом следовало ее неверным рекомендациям. Второй это сохраняющиеся недостатки российского военно-промышленного комплекса, особенно проблемы производства, контроля качества и интеграции систем. В частности, неспособность эффективно координировать деятельность десятков самостоятельных субподрядчиков, участвующих в программе, стала важной причиной неудач «Булавы».
Однако российское правительство посчитало, что ракету надо доводить до конца, потому что она была спроектирована под подводные лодки класса «Борей», а это единственная новая стратегическая субмарина, строительство которых осуществляется в России.
Российский военно-морской флот с нетерпением ждал эти подводные лодки, поскольку имеющиеся в его составе атомные ракетоносцы все до единого советской постройки, и созданы они до 1990 года. Эти субмарины оснащаются новыми баллистическими ракетами и прочими компонентами, однако их технический и эксплуатационный ресурс давно уже выработан. В результате получается, что лишь немногие из российских атомных подводных лодок находятся в постоянной готовности, а остальные суда проходят ремонт, модернизацию или используются для обучения экипажей.
В феврале прошлого года главнокомандующий российским военно-морским флотом адмирал Владимир Высоцкий объявил, что российские атомные подводные ракетоносцы возобновят регулярные походы с целью патрулирования и сдерживания, когда «Юрий Долгорукий» войдет в состав флота. Такое изменение в планах развертывания означает, что как минимум одна российская стратегическая подводная лодка будет все время находиться в море. В прошедшем десятилетии подводный флот страны осуществлял патрулирование лишь периодически, и перерывы между походами были длительными. Если во времена холодной войны советский ВМФ осуществлял несколько сотен боевых походов в год, то в прошлом году российскому флоту удалось провести всего пять таких выходов.
Хотя российским конструкторам удалось, наконец, заставить работать сочетание Борей-Булава, этот успех может оказаться исключением из правила. Российское правительство выделило огромные средства на этот важнейший проект, и не может предпринимать аналогичные усилия в области создания всех прочих систем вооружений. Например, российскому руководству пришлось неоднократно объявлять о задержках со строительством новых авианосцев. Российские оборонные компании, не восстановившиеся пока полностью от болезненного развала советского военно-промышленного комплекса, до сих пор не могут своевременно создавать столь сложные системы вооружений.
То первоочередное внимание, которое российские руководители уделяют подводным лодкам класса «Борей» и ракетам «Булава», говорит о их решимости сохранить для России статус великой державы, обладающей потенциалом сдерживания ракетно-ядерного нападения со стороны США. Хотя такое нападение не произойдет никогда и ни при каких обстоятельствах, возрождение российских стратегических сил ядерного сдерживания может оказать положительное воздействие на отношения между двумя странами, понизив накал возмущения русских по поводу американской противоракетной обороны и устранив прочие источники напряженности во взаимоотношениях России и Америки.
Автор Ричард Вайц (Richard Weitz)
-
В парижском аэропорту задержан одиннадцатилетний капитан
Из аэропорта Лонь-Эмерейнвилль (Lognes-Emerainville) в пригороде Парижа, принимающего небольшие самолеты, поступило сообщение, которое могло бы показаться шуткой. На летном поле аэропорта задержаны трое одиннадцатилетних мальчиков. Они находились на борту маленького частного самолета DA42 Twin Star, который только что совершил посадку и зарулил на стоянку. Взрослых на борту не было.
Согласно имеющейся в диспетчерской службе информации, частный самолет DA42 Twin Star, зарегистрированный в Испании, прибыл из испанского аэропорта Бадахос (Badajoz). Согласно той же информации, в Бадахосе самолет садился для дозаправки, а начальным пунктом маршрута был маленький аэродром на острове Гран Канария (Канарские острова, Испания). Предположительно, дети угнали самолет и самостоятельно пролетели весь путь от Канарских островов до Парижа – около 2800 километров, при этом часть пути пролегала над Атлантическим океаном. Владельцем самолета является отец одного из мальчиков. Разобраться, каким образом дети смогли вылететь незамеченными диспетчерской и аэропортовой службами из двух испанских аэропортов, предстоит инспекторам EASA в ходе расследования инцидента.
Наш корреспондент отправился в аэропорт Лонь. Инспектор Воздушной полиции Франции, который обнаружил детей на борту и который в настоящее время занимается сбором информации по этому инциденту, любезно согласился поделиться некоторыми подробностями:
- Господин инспектор, каким образом дети были задержаны?
- Я подошел на стоянку для проверки прилетевшего борта, и увидел троих мальчишек, выбирающихся из самолета. Двое из них сидели на местах пилотов. Взрослых на борту не было. Тот, что выбирался с левого кресла, был в резиновой маске, имитирующей лицо, вроде тех, что продаются в магазинах игрушек, и солнцезащитных очках. В сумерках я даже не сразу понял, что это тоже ребенок.
- Дети пытались убежать?
- Двое ребят стали убегать, но третий, в маске, крикнул им по-испански, и они вернулись. Больше скрыться они не пытались, но отказались покидать стоянку, пока не привяжут самолет. Пришлось подождать, требование законное, хотя было сюрпризом услышать это от ребенка в этой ситуации.
- Как маленькие дети могли совершить такое?
- Вы знаете, сначала я просто не поверил тому что увидел, я был потрясен. Я сам бывший пилот, и как профессионал не мог поверить в нечто подобное. Дети прилетели одни! В принципе, ребенка можно научить летать, я слышал истории о полетах детей под контролем инструктора на борту, и даже о нелегальных самостоятельных полетах обученных детей вокруг аэродрома. Но здесь двухмоторный самолет прибыл из сложного IFR полета (полет по приборам под контролем диспетчеров) на большую дальность. Их не заметили и не подняли тревогу сотрудники двух аэропортов, сотрудники диспетчерских служб на трассах. Более того, самолет пролетел и подошел к аэропорту в сложной воздушной зоне Paris TMA, строго по правилам и указаниям службы управления полетами, так, что диспетчеры не заметили неадекватность поведения борта, и совершил посадку в непростую погоду. Сделать все это 11-летнему ребенку – из области фантастики. Я подумал, что пилот зачем-то покинул самолет где-то на взлетной полосе или рулежной дорожке и оставил детей одних.
- Постойте, то есть вы хотите сказать, что до самого их задержания на стоянке никто не знал, что летит самолет, пилотируемый маленьким ребенком?
- Вы знаете, боюсь что так. Они пойманы практически случайно, инспектор встречает далеко не каждый прилетающий самолет. Они вполне могли выбраться из самолета незамеченными. Вероятно, их задержала бы служба безопасности аэропорта, но даже предположить, что они прилетели на самолете одни – вряд ли кто-то смог бы. Посчитали бы, что они пробрались на территорию аэропорта снаружи.
- Но это же невероятно? Как же такое возможно?
- Я уже сказал: они летели профессионально, не отклоняясь от схем и правил. У меня нет пока информации из Испании, но в небе Франции и в частности в воздушной зоне Парижа они, насколько мне известно, не совершили ни одной ошибки и нарушения. Поэтому у диспетчеров воздушного движения, видимо, не было оснований заподозрить, что самолетом управляет ребенок.
- А что, они не в состоянии отличить в эфире детский голос от взрослого? Кто разговаривал с диспетчерами по радио?
- Мальчик говорил диспетчерам, что ведет связь, так как папа плохо говорит по-английски, а самолетом управляет отец. Диспетчерам было трудно предположить иное. Частные пилоты иногда дают своим детям говорить за них в эфире, диспетчеры обычно не возражают, если самолет следует указаниям и не засоряется эфир. То есть детский голос в эфире сам по себе не является поводом поднимать тревогу. А в парижской зоне подхода диспетчеры загружены настолько, что им вообще не до тембра голоса, если этот голос дает подтверждения на команды и борт им следует. Впрочем, это тоже один из вопросов, на который предстоит ответить в ходе расследования. Сейчас это только информация от ребенка и предположения.
- Но как мог ребенок настолько профессионально управлять самолетом и вести связь?
- Я вам говорил, я сам вначале в это не поверил. Но я уже успел опросить одного из мальчиков, Алехандро, сына владельца самолета. Он был, так сказать, «капитаном» этого полета. Остальные двое были только «пассажирами». Вы знаете, во время беседы с Алехадро я был поражен снова. Временами я забывал, что беседую с маленьким ребенком, а не с профессиональным пилотом. Алехандро без сомнений проходил пилотскую тренировку, включая IFR, и имеет существенный опыт полетов. Где и каким образом он его получил – предстоит разобраться. Мальчик дал мне детальную информацию по всему полету, за исключением своих «секретов» — как он обманывал аэропортовые службы. Думаю, мы и с этим разберемся. Но по результатам беседы я практически уверен, что именно Алехандро управлял самолетом. Во всяком случае, теперь я полагаю, что он был вполне способен совершить этот перелет.
- Невероятно! Была ли опасность столкновения с другими самолетами, насколько велика была угроза безопасности полетов?
- Как я уже сказал, мальчик летел, следуя регуляциям и схемам, поэтому по имеющейся информации непосредственной опасности, фактических опасных сближений, нарушений заданных высот и запретных зон не было, во всяком случае в небе над Францией. Вход в зону Paris TMA был ему разрешен диспетчерской службой на основании плана полета. Но…ребенок за штурвалом…вы понимаете. Потенциальная угроза, разумеется, была. И прежде всего – была угроза жизни самих детей.
- Какие меры будут предприняты в отношении малолетних угонщиков?
- 11-летние дети не подлежат уголовному преследованию, во всяком случае по статьям о нарушениях в области безопасности полетов. О терроризме в данном случае речь не идет. Так что им самим вряд ли что-то грозит. Мы уже известили полицию и связались с родителями детей, когда родители прибудут сюда, дети, вероятно, будут переданы им. Возможно, Алехандро и его отцу придется задержаться для участия в процедурах в рамках расследования. Нужно выяснить роль владельца самолета в этом инциденте, ведь план полета был подан от его имени. Также необходимо установить — кто из числа сотрудников испанских аэропортовых и диспетчерских служб, и каким образом допустил вылет этого самолета. О возможных действиях в отношении этих лиц говорить рано – это будет решено по результатам расследования.
Корреспонденту также удалось поговорить с самими мальчиками (их фамилии до окончания расследования не разглашаются).
Двое юных участников «эпического перелета» говорят только по-испански. Через переводчика я попросил их поделиться впечатлениями.
Хосе:
- Алехандро вообще ненормальный, полный псих! Когда мы поехали в аэроклуб, я думал, что он шутит. Я думал — посидим в самолете, поиграем в пилотов и все. А он достал какую-то книжку, где по-английски желтым написано, по ней включил компьютеры, завел двигатели и мы поехали на взлетную полосу. Потом он сказал, что сейчас будет выезжать на полосу и взлетать, еще про какого-то Чарли и еще про кого-то и цифры какие-то. Я ему говорю:
- «Ты что, это серьезно? Ты спятил? Мы же разобьемся!»
А он говорит:
- «Конечно серьезно, мы же договорились, что в Диснейленд летим!»
И потом пропеллеры заревели, мы сразу разогнались и взлетели. Мне стало очень страшно, я заплакал, я думал нам конец. Я ему закричал:
– «Что ты наделал, как мы теперь сядем?»
Я летал на больших самолетах, но на этом все по-другому и очень страшно. Его очень сильно трясло и кидало во все стороны, я думал — сейчас крылья отвалятся, и мы упадем. Потом мы поднялись очень высоко и полетели над морем. Мне было плохо и сильно тошнило. Алехандро дал мне пакетик, и меня вырвало. Алехандро был очень спокоен, он стал меня утешать и сказал, чтобы я не боялся. Я спросил, написано ли в этой книжечке, как сажать самолет. Он сказал что да, и он и без книжечки хорошо знает, так что все будет хорошо.
Трясти перестало, я немного успокоился и заснул. Проснулся от того что опять трясло и уши сильно болели, я испугался что падаем. Я увидел, что мы уже летим низко над землей. Мигель мне сказал, чтоб я не кричал и не мешал Алехандро, что мы идем на посадку. Опять было страшно, самолет сильно наклонился, я думал, что мы сейчас ударимся об землю или перевернемся, но мы не ударились, а сели на большую полосу и приехали на стоянку. Алехандро смешно выглядел – когда мы ехали, он надел маску с усами и очки. Потом он снял маску, отвел нас в кафетерий и сказал сидеть там и есть, что он за нами позже придет, и куда-то ушел. Меня тошнило, и я не мог ничего есть, только воды попил.
Наверно час мы там просидели, потом пришел Алехандро, и мы пошли с ним. Он сказал, что заправил самолет, и мы сейчас полетим дальше. Я испугался, я думал, что мы уже прилетели. Алехандро засмеялся, спросил, где я тут увидел Париж, и сказал, что нам еще полпути лететь. Я заплакал и закричал, что я боюсь и не хочу больше лететь, что я хочу остаться здесь. Мигель зажал мне рот и ударил меня, Алехандро зашипел на меня, чтоб я заткнулся, что из-за меня нас поймают. Мы пришли к самолету, и Алехандро с Мигелем затолкали меня на заднее сиденье. Алехандро снова завел самолет, мы выехали на полосу и взлетели. После взлета снова трясло, и самолет снова наклонился, Алехандро сказал, что мы взлетели на юго-восток и поэтому надо развернуться на северо-восток, и чтоб я не боялся.
В этот раз мы летели очень-очень долго. Меня опять вырвало. Мы полетели над горами, Алехандро сказал, что диспетчер велел нам подниматься вверх, дал мне такую смешную штуку с трубочкой, которая на нос одевается, как усы, и сказал, чтоб я одел ее и дышал через нос, потому что на этой высоте воздуха мало и без этой штуки я задохнусь. Я испугался и стал дышать через эту штуку. Мы так долго летели, потом внизу стало все в облаках, мы снизились почти до них, Алехандро сказал, что штуку можно снять.
Мы летели низко над облаками, а потом мы влетели прямо в них. Вот это было страшнее всего. Самолет сильно трясло, за окном ничего не было видно, я думал, что мы уже перевернулись и падаем. Я заплакал и закричал что не хочу умирать, и что нам теперь делать? Алехандро и Мигель тоже испугались, Алехандро сказал что теперь можно немного бояться, что мы не падаем, но самолет покрывается льдом и это плохо. Потом Алехандро сказал, что над нами летит большой самолет, и он сейчас спросит у него, высоко ли заканчиваются облака, и если не очень высоко, то мы поднимемся и выберемся из них.
Алехандро поговорил по-английски по радио, и сказал что все хорошо, что мы идем вверх и чтоб мы надели дыхательные штуки. Через пять минут мы выбрались из облаков, и трясти сразу перестало. Только потом стало очень холодно, я достал куртки, которые валялись сзади за сиденьем, и мы их надели. Мы так летели долго, наверно час, потом облака стали ниже, мы тоже снизились и сняли штуки. Потом еще долго летели, я уже не так сильно боялся, самолет не трясло и после того что было раньше — уже было не страшно.
Алехандро рассматривал какую-то карту и листы с компьютера, которые он дома напечатал, и еще на экране самолетного компьютера картинки разглядывал. Сказал что это схемы движения в воздухе в Париже, как карта города, когда на машине едешь, что нужно их знать чтобы правильно сесть и чтоб нас не поймали. Солнце уже было совсем низко. Потом Алехандро сказал, что мы скоро начнем снижаться и подходить к аэродрому, что это очень сложно и чтоб мы молчали, ничего не трогали и не мешали ему.
Мы пошли вниз, вошли в облака, опять затрясло, но мы их быстро пролетели и я увидел землю в огоньках, было уже почти темно. Уши опять сильно болели. Продолжало иногда трясти, самолет все время наклонялся в разные стороны, и Алехандро все время что-то говорил по-английски, крутил колесики и двигал ручки. Мигель увидел вдалеке слева светящуюся Эйфелеву башню, и закричал чтоб мы посмотрели. Я посмотрел и тоже ее увидел. Алехандро вдруг заорал «Заткнитесь!», а потом выдернул провода наших наушников, и в наушниках ничего не стало слышно.
Потом мы опустились очень низко, полетели над домами, трясло, иногда мы опять сильно наклонялись, я думал, мы дома крылом зацепим. Алехандро воткнул нам наушники обратно, показал на светящийся прямоугольник, сказал, что это полоса, куда мы будем садиться, но тут очередь и нам придется полетать по кругу, и чтоб мы сидели и молчали. Я думаю он пошутил, какая очередь, мы же летели! Минут через пять он сказал, что сейчас будем садиться, и опять сказал, чтоб заткнулись и не мешали, а то разобьемся. И еще Мигелю сказал, чтоб он педали ногами не трогал и до ручки между ног не дотрагивался, и чтоб говорил ему какие-то цифры с компьютера. Он их потом все время говорил, что-то вроде 82 , 88… Было страшно.
Когда мы летели к полосе, самолет сильно мотало, и он почему-то летел боком. Я не знал, что самолет может летать боком, и очень боялся. Но мы как-то прилетели на полосу, там самолет повернулся носом и мы сразу же сели. Я так обрадовался, что все закончилось! Приехали на стоянку, Алехандро выключил двигатели и компьютеры, и сказал, что нам повезло и нас никто не видит. И когда мы вылезали из самолета, вдруг появился этот злой дядька и закричал на нас. Мигель крикнул «Бежим!», и мы побежали, но Алехандро крикнул, чтоб мы вернулись, что мы попались и бежать бесполезно. Никогда больше не полечу на этом самолете! Если б я знал, что эти два психа затевают, никогда в жизни бы с ними не поехал!
Мигель :
- Да не слушайте вы этого слабака! Врет он все. Он, когда мы поднялись на 12000 футов – отрубился и проспал до самого Бадахоса. Было совсем не страшно, ну может чуть-чуть иногда. Зато было очень круто! Мне конечно Алехандро раньше рассказывал, но я думал он сочиняет, я не верил что он и правда такой крутой пилот! Но сейчас я сам увидел, как он летает – это самый лучший пилот в Испании! Он так много всего знает, все эти карты, схемы, я вот вообще не понимаю что там нарисовано. Пожалуйста, не нужно его наказывать, это нечестно, он же ничего плохого не сделал!
Летать так здорово, это совсем не так, как когда летишь на большом самолете! Там почти ничего не видно, а тут большая стеклянная кабина, можно смотреть вперед и по сторонам, все вокруг видно! Кажется, как будто сам летишь, без самолета, как во сне. И летишь не очень высоко, можно все время землю рассматривать.
Море сверху такое голубое и красивое, внизу волны видны, и как корабли плывут. А потом впереди берег появляется, так здорово! Летишь над побережьем, видно пляж, дома на берегу, яхты, кораблики разные, и полетели уже над землей. Видно поля, дороги, пропеллеры которые электричество вырабатывают.
Я хотел чтоб мы полетали низко над землей, но Алехандро сказал, что мы летим по воздушной трассе и не должны хулиганить. Говорил что если не совсем низко, то можно попросить у диспетчера, и он, может быть, разрешит, но это сложно, что-то про IFR и VFR, не помню, а лишнее внимание нам совсем не нужно. Это лучше у него спросите.
А еще мы над горами летели, это вообще, такая красота! Над облаками тоже лететь интересно, мы низко над ними летели, кажется как будто несешься над холмами из ваты. И влетать в облако круто, кажется что сейчас в эту стену врежешься и разобьешься. И Париж сверху очень хорошо видно было, так интересно, я Алехандро попросил, чтобы мы прямо над Эйфелевой башней пролетели. Но он сказал, что это запрещено, и за такое нас сразу после посадки просто расстреляют.
Я не понимаю, что в этом такого плохого? Алехандро мне даже дал порулить самолетом, и показывал, как надо поворачивать и управлять двигателями. Это оказывается совсем несложно, и так здорово! И еще он рассказывал, какие цифры на дисплее что значат, оказывается у самолета одновременно три разных скорости, и высота совсем не от земли считается! И еще он мне рассказывал, что показывает самолетный навигатор, и что он не только от спутника умеет работать, а еще от маяков, и что он даже умеет показывать молнии, и соседние самолеты, но не все.
Я даже помогал Алехандро, например, ручки двигателей держал, когда мы взлетали в Бадахосе, и главную скорость. Алехандро говорил, когда мы садились здесь. Он так здорово умеет ручкой не давать самолету наклоняться на посадке, я бы так не смог! Так жалко, что нас поймали. Теперь мы, наверно, в Диснейленд не попадем, но об этом я совсем не жалею, этот полет был круче ста Диснейлендов! Я тоже очень хочу научиться и стать пилотом, как Алехандро.
Алехандро, «пилот-командир» полета, как он себя назвал – такой же обычный 11-летний мальчишка, усталый, и очень расстроенный. Но держится достаточно мужественно, учитывая случившееся. Языкового барьера при общении с ним не возникло. Французского мальчик почти не знает, но по-английски говорит свободно. Вообще, для своих 11 лет Алехандро весьма развит, говорит не запинаясь, почти как взрослый человек, только по-детски эмоционально. И, действительно, очень профессионально как пилот. По ходу разговора с ним мне много раз пришлось переспрашивать, что значит тот или иной авиационный термин.
Я успел лишь представиться, малыш тут же сам «бросился в атаку»:
- Я хочу сразу сделать заявление. Вы, конечно, сейчас раздуете из всего этого «французское 11 сентября». О Боже, ужасно, ребенок за штурвалом, Франция чудом уцелела! Так вот, это не так. Никакой опасности ни для меня самого, ни для моих друзей, ни для других самолетов не было. Я не самоубийца. Да, я взял папин самолет без разрешения, да, я летел без пилотской лицензии и страховки.
Но это все. Ничего больше я не нарушил. Лицензии у меня нет только потому, что человек в 11 лет никак не может ее получить, даже если он лучший пилот чем Салли (Cалленбергер, пилот, посадивший самолет на Гудзонский залив). Меня тренировали не хуже любого профессионального пилота, я умею летать лучше, чем половина тех, кто прямо сейчас над Парижем в воздухе болтается. Прямо передо мной самолет на второй круг ушел из-за ветра, а у меня с посадкой никаких проблем не было. Я прямо сейчас готов сдать все экзамены на пилотскую лицензию IR ME (инструментальные полеты, многодвигательный самолет), и поверьте мне, я их сдам успешно. Никакой опасности ни для кого не было, я делал то, что умею, и знал, что я делал!
- Хорошо, где ты всему этому научился?
- Мы с папой вместе учились летать в Калифорнии два года назад. Папа решил научиться летать, и я с ним поехал, мы всегда с ним вместе ездим. Инструктор в летной школе спросил папу, не хочет ли он чтоб и я летать научился. Он сказал — конечно, лицензию мне не дадут, но поскольку летать будете вместе – мне стоит уметь посадить самолет если с папой что-нибудь случится. Мы с папой даже не знали, что дети могут учиться летать, и даже летать сами, если рядом сидит инструктор – это все легально!
Ну конечно я очень обрадовался, и папа не возражал, он говорит, что деньги на учебу – это не трата, а инвестиция. Только взял с меня обещание, что буду учиться серьезно. Так я и научился, сначала на DA40 – это как DA42, но с одним двигателем, это проще. А потом на DA42, таком же, как тот, на котором я сюда прилетел. Инструктор говорил, что у меня лучше, чем у папы получается! Я научился летать по приборам и заходить по ILS и WAAS (приборные заходы на посадку), когда папа еще VFR (визуальный полет) только сдал.
- Ты до сегодняшнего перелета уже летал один?
- Нет, сегодня первый раз. Принимаю поздравления… (вздыхает) Но когда мы с папой летаем – я не пассажиром сижу, а помогаю, контролирую папу и всегда знаю, что происходит. И в Париж мы летали несколько раз, я этот маршрут хорошо знаю.
- Зачем вы с ребятами полетели в Париж без папы?
- Сейчас уже жалею конечно, не надо было этого делать. Папа меня убьет. Папа сейчас в Аргентине по делам. Мы с ребятами у меня зависали, я им рассказывал про полеты. Ну, как оно бывает, «Если ты такой крутой пилот, полетели завтра в Диснейленд?». Ну и стукнуло меня что-то изнутри, вроде «А ведь я в самом деле могу это сделать!». Давно хотелось слетать самому. Ребята не виноваты, я капитан и я принимал решения. Если б я отказался – ничего бы этого не было. Мне потом ребят даже жалко было, особенно Хосе, его рвало всю дорогу и боялся очень. Мы его в Бадахосе еле в самолет затащили, не хотел лететь дальше.
- А зачем вы его заставляли?
- А что, надо было его в Бадахосе оставить? И что бы он там один делал? И как бы объяснял, как он туда попал? После его объяснений нас бы с истребителями сажали.
- Как вам удалось пробраться к самолету, и как вам диспетчер разрешил лететь?
- Простите, про аэропорты я ничего не скажу. От этого мне хуже всего, в аэроклубе и в Бадахосе очень хорошие люди, они мне доверяли, а теперь из-за меня у них наверно большие проблемы будут. Я не думал, что нас поймают. А с диспетчерами в воздухе все просто, я подал план полета от имени папы. Есть специальный сайт в интернете для этого, это несложно, если умеешь. Тем более что этот маршрут я уже раньше планировал, и с топливом заморочек нет. Мы с ребятами со всем барахлом не больше 140 кг весим, как один пилот-калифорниец, поэтому я просто заправлялся «под пробки», все равно максимального взлетного веса и близко не было, а полных баков на эти участки хватает с запасом при любой погоде. Я вообще почти всегда сам планы полета делаю, папе лень этим заниматься.
- Твои взрослые друзья в аэропортах помогали тебе улететь?
- Нет! Я обманывал их, они думали, что я лечу с папой.
- Если честно, хулиганил в полете?
- С Хосе похулиганишь, как же. Я старался лететь как мог аккуратно, и все равно он вцепится пальцами во что попало, сидит и трясется. И выворачивает его. Как ни старайся, турбулентность ведь никуда не денешь. Если б я знал, то оставил бы его дома, но он ведь тоже хотел с нами, и я думал, что ему тоже понравится. Хорошо хоть, что я догадался его вперед не сажать, если б он так в ручку управления вцепился – могли бы разбиться. Ну и вообще хулиганить я не собирался, мне главное было не привлекать к нам внимания в воздухе.
- Что в полете было страшнее всего?
- Да ничего страшного в полете не было. Вот сейчас – страшно…
- А если бы, например, двигатель отказал над океаном?
- У самолета два двигателя, лететь можно и на одном. Это не так просто, но меня этому учили. Я летел недалеко от берега, где-то 40 минут максимум до Марокко. Если б отказал двигатель – развернулся бы на восток и сел в Марокко. Это плохо, но лучше чем разбиться. Хуже, если бы отказал, когда мы на 18000 футов от обледенения залезли, но тоже справился бы.
- У вас еще и обледенение было?
- Да, здесь уже, над Францией, в зоне Бордо, в мерзкие облака влетели. На самолете есть противообледенительная система, но она на жидкости работает, как стеклоомыватель в машине, и жидкости максимум на час хватает, а то и меньше. Поэтому я решил просить у диспетчера и подниматься на уровень 180 (18000 футов). Ну, диспетчер разрешил, мы поднялись выше облаков и все, там уже обледенения нет. Только там дышать без масок нельзя, но ребята уже умели ими пользоваться, нас еще до этого, над Сьерра-де-Гредос, диспетчер поднимал на 160 (16000 футов), я тогда ребят научил масками пользоваться. А кислорода надолго хватает.
- Это и было самое сложное в полете?
- Нет, самым сложным была посадка здесь, в Париже. Тут сложные зоны, в воздухе много самолетов, по радио постоянно говорят, нужно не пропустить когда говорят тебе. Курс туда, курс сюда, снижайся, не снижайся, поддерживай скорость 210 узлов – я что, F-16? Потом точка перехода — и лети по кругу и садись визуально, здесь в Лонь только визуальные посадки. Ну, это уже проще, хотя был неприятный ветер. А еще ведь надо и самолетом управлять, и частоты на радио менять, и давление переставлять, и лист проверок выполнять, чтоб подготовиться к посадке. И ребята болтают, они же не понимают что мне в этот момент и без них весело. Пришлось им гарнитуры выдернуть. Еще и поменялось кое-что с тех пор как с папой летали, хорошо что я на маршруте развлекался французскими NOTAM (предупреждения пилотам об изменениях) и схемами. Но конечно сложней всего чтоб в аэропорту не поймали. Это вот и не получилось.
- А заблудиться в воздухе не боялся, когда вы в облаках летели?
- (смеется) О чем вы говорите? Я бы вас сейчас сводил в самолет на экскурсию. У меня там навигационная система круче, чем на ваших Airbus. Я план полета с флэшки загрузил в FMS (бортовая система управления полетом), могу поставить режим GPS, нажать кнопку NAV — и отдыхать, самолет будет сам лететь и на поворотных точках поворачивать. Я так и летел большую часть пути. Там с высотой сложнее, чем с курсами, но тоже ничего страшного, главное не забывать ее накручивать, и про давление не забыть.
- Диспетчеры не спрашивали тебя, почему ребенок по радио разговаривает?
- Только во Франции спросили один раз, я ответил, что у папы плохой английский, и если папа будет вести связь — вам же хуже будет. В Испании не спрашивали, там вообще диспетчеры очень добрые, хвалили, как я хорошо умею связь вести. Даже два раза мне хорошие спрямления дали, я не просил, они сами предлагали. Первый раз я ответил – «Большое спасибо, нет необходимости, я еще не хочу писать». Диспетчер ответил «Нет проблем, берите прямой курс, к посадке захочешь». Пилоты других самолетов смеялись.
- Как ты себя сейчас чувствуешь? Гордишься тем, что смог справиться с таким сложным перелетом?
- Паршиво я себя чувствую, разве не видите? Не знаю, что теперь будет. Мне теперь наверно больше никогда летать не дадут. Да и у папы могут лицензию отобрать, и других людей из-за меня накажут. Плохо все. Напишите, что мне жаль, что все так вышло, и не надо никого из-за меня наказывать. Я не хотел ничего плохого.
Что можно сказать об этой истории? Мы поражены не меньше авиационных властей. Случай невероятный, и весьма неоднозначный. С одной стороны — произошел серьезный авиационный инцидент, который многих наверняка возмутит и напугает. Дети совершили преступление, представляющее серьезную опасность как для них самих, так и многих других людей.
С другой – не может не вызвать восхищение и уважение мальчик , в 11 лет сумевший овладеть профессией пилота на уровне, позволившем благополучно совершить подобный перелет. Он очередной раз доказал, что дети иногда способны сделать то, что под силу не каждому взрослому профессионалу. И одновременно показал, что даже такие дети не могут правильно оценить риски и просчитать все последствия своих поступков. Иногда самое правильное решение пилота – отказаться от полета. Настоящий капитан должен это знать.
И еще — этих ребятишек просто жалко. Жалко заплаканного Хосе, которому пришлось столько пережить, и жалко Алехандро, для которого полеты – вся жизнь, и который сейчас может своего детского смысла жизни лишиться. Кроме того, у него точно есть совесть, и сломанные судьбы людей, которые его любили и доверяли ему, могут лечь тенью на все его будущее. Не уверены, что он заслужил такое наказание.
В конце концов, главная обязанность каждого капитана – вернуть своих пассажиров на землю живыми и здоровыми. Алехандро эту обязанность выполнил.
Он виновен в этом инциденте, но его же заслуга в том, что все закончилось благополучно, и полиция передаст родителям живых детей.
Хотелось бы призвать авиационные власти направить основные усилия не столько на поиск и наказание виновных, сколько на разработку мер, которые позволят избежать подобных инцидентов в будущем. Ведь следующий одиннадцатилетний капитан может оказаться не столь умелым, а его полет – трагедией, а не приключением.
-
1
-
-
Китай покупает линию по производству Ту-22
Китай покупает у России линию по производству бомбардировщиков Ту-22 за 1,5 млрд. долл. США, включая передачу всех технологий производства.
Китай уже импортировал 6 таких бомбардировщиков, так как эти бомбардировщики намного лучше, чем собственные китайские H-6, с большей нагрузкой и дальностью.
Ту-22MB Туполев Backfire является сверхзвуковым, с изменяемой стреловидностью крыла, дальним стратегическим бомбардировщиком, пригодным для внезапного удара на море.
По словам китайского военного эксперта Ma Dingsheng, Ту-22 даст Китаю возможность внезапного и малозаметного морского нападения. Он может сначала настроить свои крылья в положение, которое позволяет сверхнизкий полёт без обнаружения радаров противника. Заходя на цель, он меняет положение своего крыла, чтобы быстро провести внезапную атаку.
Тем не менее, Ma Dingsheng говорит, что для производства бомбардировщиков Китай всё ещё нуждается во множестве частей, которые он не может производить, особенно двигателей. Он сообщает, что есть контракт на поставку деталей для производства 36 таких бомбардировщиков.
Китай должен развивать свои способности производить детали, особенно двигатели. В противном случае, если Россия откажется предоставить больше деталей, Китай не сможет производить бомбардировщики дальше, и даже может испытать трудности в их поддержании.
Уже в третий раз за 7 лет (первый из которых в 2005 году, второй в начале 2012) несколько веб-сайтов в Китае сообщают, что Китай и Россия договорились в Пекине о покупке линии по производству бомбардировщиков Ту-22М3 на сумму 1,5 млрд. долларов США.
На службе в китайских военно-морских силах Ту-22М3 будут известны как "H-10".
Сделка, заключенная с Россией, предусматривает поставку 36 самолетов (и двигателей): первая партия из 12, вторая партия из 24 самолетов.
С дальностью около 6800 км и полезной нагрузкой 24000 кг, он по-прежнему считается серьезной угрозой для многих поколений новейших систем оружия. Особенно, если сделка с Россией включит в себя дальние противокорабельные ракеты Х-22 (AS-4 Kitchen). Сделка может представлять собой значительное изменение в стратегическом балансе сил в регионе.
Ракетами Х-22 разных модификаций вооружались самолёты Ту-16К-22, Ту-22К, Ту-22М, Ту-22М3, Ту-95К-22. Макс. дальность: 600 км. Боевая часть: Масса БЧ 630—900 (1000) кг, термоядерная 0,35-1,0 Мт, фугасно-кумуллятивная 950 кг (500 кг ВВ). Стартовая масса: 5635-5780 кг. Скорость полёта: 3,5-4,6 М.
Материковый Китай будет усилен после поступления бомбардировщика под названием "H-10". Основным бомбардировщиком ВВС из материковой части Китая в течение долгого времени, с советской эпохи, является двухмоторный средний дозвуковой бомбардировщик Ту-16. Во время холодной войны он применялся для проведения разведки в Японском море. Несмотря на то, что бомбардировщик оснащен ракетами, стоящими одном уровне с американскми "Томагавк", и другим оружием, но конструкция устарела, это неоспоримый факт. В России модель вышла в отставку в 1990 году. В Китае более новое поколение бомбардировщиков является неизбежной тенденцией.
С окончанием холодной войны, ввиду близких отношений материкового Китая с Россией, в 1998 году было выражено намерение приобрести Ту-22М3, но Россия тогда отказалась его продавать, во избежание нарушения силового баланса.
Кроме двигателя, все производится в Китае. Ожидается, что тестовая машина китайского производства "Стрела-10" будет завершена во второй половине следующего (2013) года. Её части, кроме двигателей, будут изготовлены в Китае. В общей сложности 36 самолетов будут введены в фактическую готовность и развернуты для боевых действий. "Boom ─ 10" в настоящее время один из немногих в мире скоростных дальних бомбардировщиков для доставки обычных и ядерных бомб. Боевой радиус самолета, около 2880 километров, позволяет, взлетая из Китая, действовать в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море и даже западной части Тихого океана. Подобное действие призвано оказать сдерживающий эффект на боевые группы носителей самолетов США. С дозаправкой в воздухе, боевой радиус ожидает дальнейшее расширение. Это позволит почти наверняка прорвать фронт первой цепи островной обороны, предусмотренной американскими военными.
Китайский Второй артиллерийский корпус развернёт "убийцы авианосцев" Dongfeng-21 в ближайшем будущем, после чего будут развёрнуты дальние бомбардировщики H-10. Эта деятельность призвана ограничить возможность применения американских авианосцев из вод Восточно-Китайского моря, Южно-Китайского моря и западной части Тихого океана.
«Восточный Ветер 21», по классификации НАТО — CSS-5 mod.1, также обозначают DF-21 — китайская двухступенчатая твердотопливная баллистическая ракета средней дальности. Разработана на основе БРПЛ «Цзюйлан-1» (JL-1), стала первой китайской наземной твердотопливной ракетой. По оценке Министерства обороны США, Китай имеет 60-80 ракет и 60 пусковых установок. Поздние варианты DF-21 были адаптированы как носители не только ядерных (мощностью до 300 кт), но и боеголовок в обычном снаряжении. Самая последняя модификация, DF-21D, стала первой китайской противокорабельной баллистической ракетой.
Источник - http://alternate-politics.info/
-
1
-
-
Армия США поставила рекорд по числу суицидов
http://share.setitagila.ru/images/1782161532729_20130115162717.gif.jpeg (404)
Армия США столкнулась с рекордным числом самоубийств среди военнослужащих в 2012 году. Количество покончивших с собой составило 349 - то есть почти по одному военнослужащему в день, передает AP, ссылаясь на данные Пентагона.
Это самый высокий показатель, начиная с 2001 года, когда Минобороны США начало вести подобную статистику. Даже в боевых действиях в Афганистане в минувшем году погибло меньше солдат - 295.
Год назад - в 2011-м - к суициду прибег всего 301 военнослужащий, то есть на 15% меньше, чем в этом. Эксперты отмечают, что в новом году тенденция к росту численности самоубийств в армии США не только сохранится, но и усилится.
Из общего числа суицидов 2012 года 182 случая пришлось на сухопутные войска, еще 60 самоубийств отмечено среди представителей ВМС, 59 случаев - в ВВС и 48 случаев - в морской пехоте. Министр обороны США Леон Панетта сравнил ситуацию с "эпидемией".
По мнению экспертов, на отчаянный шаг военных толкает депрессия, стресс, а также юридические и денежные проблемы, связанные как с их тяжелой службой в горячих точках, так и с объявленной Белым домом программой сокращения численности Вооруженных сил ради экономии средств для снижения дефицита госбюджета.
В связи с этим специалисты не испытывают оптимизма по поводу снижения числа самоубийств среди военнослужащих в ближайшее время. "На самом деле мы можем продолжать видеть увеличение (числа суицидов)", - считает эксперт Дэвид Радд, декан факультета социальных и поведенческих наук в университете штата Юта.
-
1
-
-
Новый колониализм шагает по миру. К началу французской операции в Мали
http://share.setitagila.ru/images/81136762-6-4.jpg (404)
Французы вступают в новую колониальную авантюру. На сей раз в Мали.
Начнём с официальных сообщений, предназначенных для «мировой общественности»: «Франция намерена сделать свой вклад в прекращение терроризма, который угрожает не только Мали и Африке, но угрожает и Франции, и Европе», — заявил французский премьер-министр Жан-Марк Эро. Операция французских вооружённых сил в Мали направлена на восстановление контроля законной власти над теми областями страны, которые захвачены радикальными исламистами, среди которых группировки, связанные с Аль-Каидой. Операция «Сервал» французских вооружённых сил началась 11 января с целью остановить продвижение экстремистов в направлении столицы Мали Бамако.
Теперь перейдём к событиям, которые привели к необходимости «вклада в прекращение терроризма». Эти события происходят со времён войны в Ливии и являются её логичным развитием.
Северные области Мали населены племенами кочевников-туарегов, которые борются за создание своего государства Азавад очень давно. Восстания туарегов в 1990-95 и 2007-09 годах были жестоко подавлены, что привело к эмиграции наиболее боеспособной части туарегских повстанцев под защиту Муамара Каддафи в Ливию. Группировки туарегов вошли в состав ливийской армии, составляя одну из самых боеспособных её частей. После победы в Ливии группировок ПНС (Переходный национальный совет Ливии) при непосредственном участии Запада и Франции и убийства Каддафи — туареги подверглись репрессиям со стороны победившей стороны. Это заставило их вернуться в Мали, где и было заново сформировано Национальное движение за освобождение Азавада (НДОА). На сей раз движение стало не чисто туарегским, включив также группировки народов сонгай, фульбе и арабов, проживающих в Мали и также стремящихся к самоопределению и суверенитету.
Год назад НДОА подняло восстание. Боевые действия с армией Мали начались в январе. А в марте военные свергли президента Мали под предлогом его неспособности подавить восстание туарегов. Переворот возглавил Амаду Сагоно, обучавшийся в США по программе Международного военного образования и обучения (IMET) и проходившего практику в Корпусе морской пехоты США. Факт организации переворота американским ставлеником сам по себе не так уж удивителен — пора привыкнуть, что программы бесплатного обучения готовят «свергателей кровавых режимов» по всему миру. Вот и у нас господин Навальный поучился в Йельском университете совершенно бесплатно, по международной программе подготовки мировых лидеров (да ещё и стипендию получал — аж 32500 зелёных бумажек). Так он и занимается тем же самым, разве только с меньшим успехом.
Но в Мали самой причиной переворота стали не злоупотребления власти, а недостаточно эффективная борьба с бывшими сторонниками Каддафи. Видимо, свергнутый президент Мали Амаду Тумани Туре был недостаточно готов к помощи «международного сообщества». И хотя он готов был покинуть пост добровольно, назначив дату новых выборов на 29 апреля 2012 года, это не очень устраивало «борцов за мировую демократию» — зачем полагаться на какое то народное волеизъявление, если «демократия в опасности»? Ничего не напоминает? И чтобы на выборах народ не проголосовал за кого-нибудь не того, за месяц до них власть сменили силой.
В результате президентом Мали стал Дионкунда Траоре. Его правление признано «мировым сообществом» законным, хотя его никто, кроме этого мирового сообщества, не избирал. Его «демократический» режим хочет защищать Запад от «недемократических» туарегов. Правда, нынешний «законный» президент именуется временным. В мае 2012 года, жители столицы даже захватили президентский дворец, желая избрать президента самостоятельно, а не терпеть «международного». Но кто же станет слушать жителей страны? Они «ещё не готовы к демократии», могут не того выбрать. Вот когда международный военный контингент наведёт в стране порядок — тогда они, конечно, проголосуют как надо.
Но вернёмся к развитию событий. Несмотря на «правильную» власть и помощь малийской армии со стороны ЭКОВАС (региональный союз западноафриканских стран со штаб-квартирой в столице Нигерии) — восстание туарегов имело успех. Ему способствовал приток оружия из Ливии и опыт боевых действий, полученный там же во время столкновений с бандами ПНС и спецподразделениями западных армий и Катара. Например, в январе 2012 года был сбит МиГ-21 ВВС Мали. ПЗРК, которым сбили самолёт, был в своё время поставлен НАТО сторонникам ПНС в Ливии и захвачен туарегами в боях с ними. Кстати, два французских вертолёта, потерянных в боях за Кону два дня назад, — также сбиты с помощью ПЗРК. Но об этом позже.
Уже в апреле прошлого года туареги заняли почти весь север Мали, провозгласили создание своего государства Азавад и обратились к мировому сообществу с просьбой признать его. Наивные. Что позволено косовским албанцам — не позволено малийским туарегам — приверженностью «общечеловеческим ценностям» не вышли. И мировое сообщество стало действовать.
Для начала «на помощь» туарегам в Мали стали стягиваться международные радикальные группировки, хотя никакой помощи уже не требовалось. Это облегчалось тем обстоятельством, что сначала местные арабские группы выступали на стороне туарегов. Но летом прибывающие в Мали боевики из группировок «Ансар-ад-Дин» и «Аль-Каида в странах исламского Магриба» уже вовсю воевали с туарегами, хотя сначала были их союзниками. Они отбили у туарегов города Гао и Тимбукту, где занялись странным для исламистов делом — разрушением древних мавзолеев и мечетей.
Странно это только на первый взгляд. Дело в том, что для «мировой общественности» очень важно показать «звериное лицо врагов демократии». Но как это сделать? Ведь «народное недовольство», которое привычно используется для этой цели, в Мали направлено совсем не против восставших туарегов, а как раз против временного режима, считающегося законным и демократическим (смотри эпизод с захватом президентского дворца). И поэтому пришлось организовать другое информационное обеспечение. Разрушение памятников культуры показалось, на чей то взгляд, подходящим. Три мечети и 16 мавзолеев с мощами суфийских праведников в Тимбукту, а также усыпальница императора Аксии Мохаммеда Первого в Гао были экстренно (28 июня) внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО — и тут же разрушены.
Вуаля! «Нечеловеческая» сущность восставших доказана! Мировые СМИ захлебнулись негодованием и озабоченностью судьбой региона, если «варвары» продолжат свое наступление. При этом большой разницы между туарегским НДОА и другими движениями в Азаваде не делалось — кто их разберёт, этих восставших. А между тем, столкновения туарегов с радикальными группировками начались после отказа кочевников принять нормы шариата. Да и то обстоятельство, что НДОА борется исключительно за отделение Азавада, а движение «Ансар-ад-Дин», напротив, стремится к захвату всего Мали — не стало большим противоречием в умах обывателей, ведь и те и другие — противники «законного» режима.
Тем врменем туареги, получившие свое государство де-факто и являющиеся основной военной силой на севере Мали, никаких активных действий не предпринимали. Ситуация начала успокаиваться. Но обострилась она в конце прошлого года, когда радикальные группировки начали наступление на юг. Да и куда им было деваться? Они контролировали только небольшой участок территории между правительственными силами и туарегской вольницей. Пытаться взять под контоль территорию кочевников — себе дороже, уж лучше побороться за юг Мали. Тем более, что его население в большинстве своём — тоже сунниты, и они далеко не так поддерживает временный режим, как об этом говорит «Евронтюс», берущий интервью у англоязычных жителей столицы.
Обострив ситуацию, радикалы не в первый раз сыграли на руку западным колонизаторам, которые не имели хорошего повода, чтобы ввести войска в Мали. А так — пожалуйста, «мировое сообщество» вновь озабочено будущим культурных ценностей, и принимает резолюцию Совбеза ООН за номером 2085 от 20 декабря 2012 года. Резолюция призывает восстановить национальное единство (читай -- ликвидировать государство Азавад), в помощь этому «мирному» процессу, санкционирует создание международных военных сил (АФИСМА). И ещё требует от повстанцев (имеются в виду туареги) разорвать все связи с «Аль-Каидой» и «Движением за единство и джихад в Западной Африке» — интересно, как же они это сделают, если поддержка «национального единства» внешней агрессией снова делает их союзниками?
Итак, ещё до новогодних праздников первые группы международных военных сил начали прибывать в Мали. В основном это были французы, которые начали готовить аэродромы к прибытию основных сил и налаживать системы связи и разведки. Но были и американцы, которые в поддержку развития своего нового Африканского Командования Вооружённых сил США (USAFRICOM) направили в Мали своих инструкторов, для обучения местных военных «современным методам борьбы с терроризмом». Стоит заметить, что, подобно ливийскому сценарию, соблюдать точность исполнения резолюции Совбза ООН никто не собирался. Так, резолюция предусматривает создание сил АФИСМА только на год и исключительно для «восстановления потенциала малийских сил обороны», а не для прямого участия в боях (пункт резолюции 9.а). Но, тем не менее, французы ещё при Саркози заявляли о желательности военного вторжения в Мали -- то есть до принятия резолюции. Они уже принимают прямое участие в боевых действиях, и вряд ли будут связывать себя какими-либо временными рамками.
Собственно, активные боевые действия не могли не начаться, раз уж к ним так тщательно готовились. Неизвестно, кто «начал первым», да это и неважно. Официально в первых числах января это сделали радикальные исламские группировки, развернув наступление на юг. 10 января они начали наступление на Кону, что и привело к началу французской военной операции «Сервал». Правда, штаб тактического командования операцией оказался к этому времени уже развёрнут на территории Мали, а «стратегия миссии», по словам начальника штаба ВС Франции адмирала Эдуара Гийо, подготовлена в Париже -- то есть не «по обстановке», а заранее.
Операция «Сервал» началась не 12 января, когда о ней официально объявили, а немного ранее — в боях за Кону уже принимали участие французские военнослужащие. В самом начале действия правительственных сил были поддержаны французскими ВВС, да и один из вертолётов был потерян французами ещё 10 января. Сейчас в Мали прибывают французские военные, а авиация наносит удары по антиправительственным силам. И хотя для введения в Мали войск требуется разрешение французского парламента, фактически оно уже началось давно -- по линии создания сил АФИСМА.
Не надо быть провидцем, чтобы предсказать развитие этой ситуации. Выбить туарегов с севера Мали — невозможно. Во-первых, их некуда выбивать — это их земля. Заставить их подчиниться — сложно, тем более, что сейчас они имеют то, чего добивались многие десятилетия — своё государство, хотя и непризнанное, но более чем реальное. Во-вторых, это слишком серьёзный противник даже для коллективных сил ЭКОВАС, не говоря уже о французах. Силы мятежников ещё год назад пополнялись военными армии Мали, и вряд ли у малийской армии появится больше желания «восстановить национальное единство», чем было прежде. Статус разделения Мали на две части, конечно, будет закреплён не сразу — сначала придется пролить немного туземной крови, а уж потом обозначать буферные зоны и заключать временно-постоянные перемирия. Возможно, удастся немного потрепать силы радикальных группировок, но вряд ли стоит рассчитывать на то, что целостность Мали будет восстановлена. Не это является целью интервенции.
Именно юг страны наиболее богат полезными ископаемыми. И для взятия его под контроль нужен был благовидный предлог. Если не «демократия», то защита от терроризма и вандализма тоже подойдет. Теперь всё в порядке: фактически начавшаяся оккупация — это не колониальная война, а борьба с «вандалами и террористами». Проводниками колонизаторов снова стали радикальные исламисты. Гуманистические ценности западного обывателя снова могут спать спокойно.
...Западная Африка, её полезные ископаемые и жители — очень далеко от нас. Стоит ли беспокоиться об этом? Думаю, нам следует беспокоиться о себе. Нам следует принимать во внимание агрессивный характер нового западного тоталитаризма. Под предлогом защиты демократии, прав «туземцев» или культурных ценностей — по миру шагает Новый Колониализм. Он несёт аборигенам не культуру и демократию, а кровь и рабство. А гуманизм и «высокая европейская культура» остаются привилегией жителей метрополий, как и прежде.
Нас, как и прочих «туарегов» никогда не будут считать равными. Наши «медведи с балалайками» для них такая же экзотика, как верблюды и длинные платки на головах у кочевников Сахары. Наши необъятные просторы и красоты земли, раскинувшейся на 9 часовых поясов — не более чем неподконтрольный источник сырья. Наш суверенитет — такая же досадная помеха, как выборы в Мали. Вот поэтому нас будут пытаться приобщить к «демократическим ценностям», как приобщают Ближний Восток и Африку. А «новых лидеров России» будут продолжать готовить бесплатно -- так же, как готовили нынешних лидеров малийских переворотов. Это не приобщение к культуре и образованию — это колониальная администрация. Нам самим пока не нужно бороться с колониализмом с АК в руках, достаточно внимательней относиться к его проводникам. Но лично мои симпатии на стороне тех, для кого другого способа борьбы уже не осталось.
Автор - Александр Горбенко
-
Развал стратегических ядерных сил США
Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США.
Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что действительно, не ту страну назвали Гондурасом.
Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.
Ядерные заряды
А теперь факты. Итак:
Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.
Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?
Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.
Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?
По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.
Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.
Средства доставки
Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.
Стратегическая авиация
Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня составляют костяк американской стратегической авиации.
B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.
Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.
Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.
При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.
Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили - расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей "невидимости". Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности.
Другими словами - невидимости не случилось, и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.
Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.
В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземпляры Ту-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.
Межконтинентальный баллистические ракеты
В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.
Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!
Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).
Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.
После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.
Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже - об ответном.
Баллистические ракеты на подводных лодках
К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.
Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Куда девается гигантский военный бюджет США
Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?
Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.
В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.
Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример - история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.
Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.
Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах - Ираках-Сербиях - Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение - от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.
Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся развитие технологий неядерных ударных сил - БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы - оптические и звуковые и прочее.
Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержанию в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.
То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.
Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» - последние гаранты свободы и независимости. А США - агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие - никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии - а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.
А что у нас?
Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. А теперь восстанавливает остальную армию. Работы еще очень много.
Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.
Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.
Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «все то, что может быть сделано на Западе и на Востоке».
Соломонов сказал: «В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены летные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования «Булава», - перечислил Соломонов последние достижэени я нашей обопронки.
«За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики», - подчеркнул главный конструктор МИТ.
Николай Макаров, уже бывший глава Генштаба недавно сказал, что наш ВПК пока не может производить многие виды вооружения, в которых нуждается армия. Оружейникам ещё работать и работать. Полностью восстановить потенциал ВПК планируется в ближайшие 5 лет.
Ломать - легко и быстро. Восстанавливать сложнее.
В начале 90-х по чьи-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий.
Сейчас они по мере сил восстанавливаются. Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.
Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт - когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать.
Ядерный тапок над Америкой
Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля прошлого года сообщил сенсационную новость: Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%.
Пока окончательные решения на этот счет не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещенных на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.
При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.
Создается впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы «про@@ли все полимеры», а сами решили от них отказаться.
Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет – еще лучше.
Из этого следует хорошая для России новость. Наш суверенитет никто в мире не поколеблет. Ежели США совсем перестанут видеть берега и направят на нас свои крупнейшие в мире вооруженные силы, мы в ответ просто прихлопнем Америку ядерным тапком, как таракана.
Источник: http://www.vg-news.ru
-
6
-
-
Европа глазами американцев
Графический дизайнер Янко Цветков создал удивительный проект, посвященный стереотипам и предрассудкам. Коренные предрассудки, заблуждения и предвзятое отношение жителей разных государств друг к другу сведены в картинку. Сверху - "Европа глазами американцев".
Источник - http://takie.org/news/evropa_glazami_amerikancev/2013-01-13-2221
-
1
-
-
Мировой передел. Обзор за неделю 58 (13.01.13)
Смотрите в новом выпуске «Мировой передел»: «Большой геополитический разворот» – Обама хочет вернуть авианосцы домой; «Здравству, Афган…» - Россия готовится взять часть ответственности за судьбу Средней Азии; «Как в старые времена» - что за война началась в Мали и против кого воюют французские легионеры.
http://www.youtube.com/watch?v=BBTqnOsejtA&feature=youtu.be
Источник - http://anna-news.info/node/9528
-
1
-
-
Как выглядит настоящий массовый протест. Полмиллиона парижан против "диктатуры меньшинств"
Вчера в различных городах республики Франция прошли акции протеста против намечающейся выдачи гомосексуалистам права на получение статуса семей и усыновление детей.
Протестующие считают это не равноправием, а получением сугубо семейных привилегий группами людей, никаким образом семьями не являющимися. Таким образом -- они выступают "за семью, а не против меньшинств".
Самая крупная демонстрация прошла в столице Франции г. Париже. Она собрала, по данным организаторов, порядка 500 000 человек.
Впрочем, парижская полиция считает, что эти данные завышены. Тысяч 120-150.
http://share.setitagila.ru/images/9579461.jpg (404)
Это -- парижское Марсово поле.
http://share.setitagila.ru/images/9310662.jpg (404)
А это вблизи.
Мы публикуем фото, чтобы напомнить уважаемым читателям, как выглядит настоящий массовый протест, в отличие от твиттерного самогипноза.
Источник - http://www.odnako.or...ogs/show_23144/
-
Вторжение Франции в Мали: двойные стандарты «демократических империй»
Взято - http://topwar.ru/229...ih-imperiy.html
В течение последних двух лет внимание мировой общественности приковано к Ближнему Востоку, где развернулась «арабская весна», которую впору уже назвать «арабским хаосом». Вся демократическая западная общественность с упоением наблюдает, как «восставшие народы» один за другим свергают «прогнившие режимы». Тем временем, немного южнее – в Африке, происходят не менее захватывающие процессы, которые «демократические СМИ» предпочитают в упор не замечать. Например, сегодня войска Франции вторглись в Мали, без мандата ООН и, вообще, без сколь-нибудь серьезных объяснений.
Что происходит в Мали и почему это важно? Об этом читайте в новой статье Александра Роджерса.
http://share.setitagila.ru/images/5625851358000096_54452_2.jpg (404)
Двойные стандарты мировых СМИ
В частности я отметил, что в Мали уже больше полугода продолжается гражданская война, а либеральные СМИ попросту игнорируют этот факт. Вспомните, как массировано обрабатывалось наше сознание сообщениями из Ливии и Сирии с картинами «зверств» полковника Каддафи и доктора Ассада. Здесь вроде бы аналогичная ситуация – и мёртвая тишина.
Почему бы? Вроде на первый взгляд всё так же, как и в рассказах либеральных СМИ про Сирию: различные группы мусульман и туарегов восстали против правления президента-тирана. Только одно отличие – президент в данном случае ПРОЗАПАДНЫЙ.
И уже не «народ восстал против тирана», а «террористы-исламисты хотят сбросить законную власть». Хотя в Сирии против Ассада воюют те же самые «радикальные исламисты», но там они «сукины сыны, но наши сукины сыны». Двойные стандарты во всей красе.
Но информационными войнами всё не исчерпывается, с них всё только начинается. Но давайте по порядку.
Предыстория конфликта
События в Мали в прошлом году развивались как в посредственном приключенческом романе. Очевидно, что где-то в недрах Госдепартамента США сидят люди, которые глубоко переживают, что не смогли реализоваться в Голливуде. Впрочем, судите сами.
29 апреля 2012 года должны были состояться очередные президентские выборы.
Но буквально за два месяца до них, 22 марта, начался мятеж среди военных. Военные захватили президентский дворец, телевидение и казармы с арсеналами оружия. Они заявили, что создают «Национальный комитет восстановления демократии и возрождения государства». Возглавлял восстание некий капитан Амаду Саного.
К сведению, капитан Амаду Саного проходил обучение в США, сначала в рамках программы «International Military Education and Training» (IMET) в Джорджии, а затем в Корпусе морской пехоты в Квантико, штат Вирджиния.
8 апреля свергнутый президент Амаду Тумани Туре написал заявление об отставке. То есть никакой необходимости в перевороте не было, поскольку он был готов передать власть законным путём, что и произошло бы без переворота через пару месяцев.
12 апреля Дионкунда Траоре приведён к присяге, как президент Мали. Внимание: БЕЗ ВЫБОРОВ! «Демократический» президент, которого никто не выбирал. Его назначила «международная общественность».
А зачем это всё надо было, мы узнаём из следующего сообщения: 21 мая тысячи невооружённых граждан Мали захватили президентский дворец, требуя отставки временного президента Дионкунда Траоре. То есть «назначенного президента» народ ненавидит, и никогда бы не выбрал демократическим путём. Но кому-то (дальше будет видно, что Франции и США) очень нужно было поставить именно его, поэтому весь этот спектакль с переворотом и затеяли.
Шеф, всьо пропало
Но всё пошло не так, как планировалось. 6 апреля, пользуясь неразберихой в столице, восстали туареги, провозгласив независимое туарегское государство Азавад (расположенное севернее Тимбукту).
Затем активизировались исламистские организации «Ансар ад-Дин», «Движение за единство и джихад в Западной Африке», магрибская «Аль-Каида» и другие. 5 мая «Ансар ад-Дин» захватывает Тимбукту.
По многочисленным сообщениям, «исламисты» совершили акт вандализма и уничтожили ряд объектов, входящих в список всемирного наследия ЮНЕСКО. В том числе гробницу ИСЛАМСКОГО (sic!) святого Махмуд Бен Амара. Вы когда-нибудь видели истово верующего, разрушающего собственные святыни? Это больше похоже на провокацию каких-то совсем других спецслужб, призванную выставить повстанцев полными варварами-вандалами.
Кстати, ряды повстанцев значительно пополнились беженцами из Ливии: туарегов поддерживают бывшие «лоялисты» Каддафи, принадлежащие к родственным племенам, а в рядах исламистов воюют их бывшие противники из числа наёмных «борцов за свободу». Например, войсками туарегов командует Мухамед аг-Наджим, ранее служивший в армии Ливийской Джамихирии в звании полковника.
В результате страна оказалась фактически разделена на три части, контролируемые туарегами, исламистами и марионеточным правительством. Туареги сотрудничают с исламистами, но не поддерживают идеи создания государства на основе шариата, отстаивая светскую форму правления.
Кто же на самом деле «добрый», а кто «злой»?
Злые террористы пытаются свергнуть законного и демократического президента? Или добрые повстанцы пытаются свергнуть тирана? Для ответа на этот вопрос нам нужно немного покопаться в сведениях об экономике Мали.
Беглое знакомство со сводными данными говорит нам, что Мали богато полезными ископаемыми и является лакомым кусочком. В стране богатые месторождения железной руды, бокситов, свинца, марганца, олова, цинка, меди, лития, серебра, золота, урана, алмазов. В частности, запасы золота Мали оцениваются, как третьи по величине в Африке. Основные залежи золота, алмазов и урана расположены в южной части страны (это важная деталь, которая нам позже понадобится).
При этом уровень жизни в Мали один из самых низких в мире (205-е место). Свыше 36% населения живёт ниже уровня бедности. Люди с высшим образованием практически отсутствуют, единственный университет давно закрыт.
Богатая страна с нищим населением? И президент, получивший образование в Ницце, на фоне безграмотных крестьян? Как это всё знакомо. Я бы тоже восстал.
Нелицеприятная правда
Итак, что мы имеем на выходе? С одной стороны – ненавидимый народом незаконный «президент», позволяющий западным корпорациям грабить свою страну. Причём его власть держится исключительно на штыках (теперь уже и на иностранных, поскольку свои не справляются).
С другой – нищее население богатой страны, доведённое до отчаяния систематическим разграблением своих природных ресурсов. Которое не только восстало на окраинах, но и устраивает многотысячные антиправительственные демонстрации в столице.
И при этом раскладе западная «демократическая общественность» встаёт не на сторону «демократии», как она всегда заявляла, а на сторону своих бизнес-интересов, как она всегда делала.
Впрочем, ничего удивительного: ведь поддерживают же США диктатуру в Саудовской Аравии, причём самую мракобесную, в 21-м веке ежегодно казнящую десятки людей по обвинениям в колдовстве! Поддерживали же прежние президенты США людоеда Бокассу, чем Обама хуже?
Ценности «либеральной демократии» существуют только в головах доверчивой и зомбированной СМИ «демшизы», а правители западных стран сами в эту чушь не верят.
Циничность попрания «либеральных ценностей»
Кроме уже указанного цинизма в выборе сторон поддержки и замалчивания происходящего в Мали либеральными СМИ, есть ещё множество фактов, подчёркивающих всю глубину этого цинизма.
Например, министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан ещё в начале августа (то есть при Саркози!) заявил, что считает военное вторжение в Мали «желательным и неизбежным». Смена власти во Франции с либерала Саркози на «социалиста» Олланда никак не повлияла на этот курс. Какая разница, какой идеологией прикрывается партия, если все они финансируются крупным капиталом (который на самом деле и определяет реальную политику в «демократических» странах)?!
Более того, ещё с весны Буркина-Фасо пытается выступать посредником в урегулировании конфликта. Они пытаются организовать переговоры между исламистами, туарегами и правительством Мали в столице Буркина-Фасо, Уагадугу. Но американские и французские правители уже давно для себя решили, что мирного урегулирования не будет.
В качестве ещё одного доказательства этого можно привести сообщения «Reuters» и «Associated Press» о том, что американское руководство уже в течение определённого времени готовит многочисленных инструкторов для заброски в Африку. В частности, вторую бригаду Первого пехотного дивизиона армии США. «Если мы хотим подготовить наших союзников к военным операциям, то бригада – главный источник кадров. Они уже готовы к этому. Мы ждем только приказа главы Госдепа», – заявил генерал Дэвид Родригес, недавно назначенный главой Африканского командования ВС США.
Штатный состав второй бригады включает в себя 3500 человек, но команды тренеров будут примерно по 200 человек. В случае если войскам африканских стран понадобится скоростная подготовка, на место отправится батальон второй бригады общей численностью 800 человек.
Кстати, меня всегда удивляло, почему Министерство Обороны США называется именно так? Ведь по логике вещей, оно должно называться «Министерство Нападения»! Ведь оно только этим и занимается всю историю своего существования. Но лицемерие Госдепа распространяется даже на это.
И тот факт, что теперь вместо оккупационного корпуса США будет посылать военных инструкторов, чтобы туземцы убивали друг дружку своими руками, вызывает только презрение. Впрочем, тоже ничего удивительного – собственные американские солдаты уже устали удивляться, как можно «охранять США», воюя в других частях света. Да и высокие потери в предыдущих войнах вызывали слишком большое недовольство у думающей части населения США.
Ещё одним примером лицемерия Запада являются заявления типа «Необходимо обеспечить создание правительства национального единства, дать ему необходимую власть и распространить эту власть на север Мали, что неизбежно будет сопровождаться военной интервенцией, которую Франция может поддержать, но не будет выступать инициатором».
Естественно, инициатором вторжения будут служить подконтрольные Западу марионеточные организации типа «ЭКОВАС» и «Африканский Союз». И марионетки радостно демонстрируют готовность выступить зачинщиками. Так «ЭКОВАС» готово послать в Мали примерно 3300 солдат, а глава «Африканского Союза» призывает к вторжению в Мали страны НАТО.
По поводу попыток подавить восстание со стороны правителей соседних стран, мне вспоминается бессмертное стихотворение Беранже в обработке Александра Градского:
Провозглашен союз священный,
По воле неба, непременной
Взаимный заключили мир –
Трус, дурак, грабитель и банкир.
(В оригинале, кстати, «Тунис, Марокко и Алжир»).
Коль усмотрел союз священный,
Что где-нибудь король почтенный
Свалился с трона, вмиг на трон
Посажен будет снова он.
Таким образом Запад пытается сделать вид, что он «не при чём, а его попросили». Хотя всем здравомыслящим людям понятно, кто заказывает музыку, а подобная игра на публику рассчитана только на «лохов».
Кстати, устав НАТО не предусматривает вторжения в суверенные страны, не угрожающие одной или более стран НАТО. Но кого нынче волнуют уставы?
Начало войны
В декабре прошлого года ООН утвердило план послать в Мали 3000 пехотинцев для осуществления миротворческих и гуманитарных функций (заметьте, не для подавления восстания!). При этом официальные лица ООН заявили, что они ожидают разворачивания войск не ранее сентября.
Но господа империалисты-капиталисты не могут ждать до сентября! Потому что повстанцы двинулись на юг, угрожая… нет, не столице и президенту (кому нужна эта марионетка?!)… угрожая захватить богатые ресурсами области.
А каждый день простоя добычи полезных ископаемых будет лишать каких-то жирных толстосумов (я так подозреваю, что французских) примерно 150 килограмм золота. И тут уже не до приличий или каких-то дурацких формальностей типа санкций ООН.
Вчера, 11 января 2013 года, «липовый социалист», президент Франции Франсуа Олланд признал, что французские войска вторглись в Мали, помогая солдатам местного марионеточного диктатора отразить наступление повстанцев на юг. Поправ тем самым одновременно Устав ООН, принципы Вестфальского мира, принцип права наций на самоопределение, суверенитет Мали и даже Конституцию Франции (чего уж мелочиться).
Раскрываю тезис подробно. Во-первых, у Олланда НЕТ мандата ООН на какие-либо военные действия в Мали (он и не мог его получить).
Совет Безопасности ООН наметил военную операцию на осень, заявив, что миротворцы будут действовать «соблюдая суверенитет, территориальную целостность и единство страны». Но то, что делает Олланд – это военное вторжение, а при вторжении соблюдение суверенитета невозможно (также, как при изнасиловании невозможно сохранить жертве девственность).
То, что нелигитимный президент «пригласил» французов, не меняет статуса вторжения. Поскольку прецеденты в истории уже были. Например, в начале 17-го века Лжедмитрии «приглашали» поляков, но всеми историками эти походы трактуются как завоевательные.
Во-вторых, восстание в Мали – это внутреннее дело Мали, в которое он (и никто другой) не имеет права вмешиваться. Народ Мали имеет право свергнуть нелегитимное правительство. А мы помним, что правительство нелигитимно и незаконно, поскольку выборов не было, а значит – не соблюдены демократические процедуры легитимизации власти.
В-третьих, он настолько торопился, что не затруднил себя соблюдением внутренних законов Франции. По Конституции Франции, начало военных действий за пределами Франции возможно только с одобрения парламента страны. Парламент должен рассмотреть этот вопрос в понедельник, 14 января. А вчера была пятница, 11 января, и французская армия уже вела боевые действия!
Закон обратной силы не имеет. Нельзя сначала сделать что-то, а потом принять закон, разрешающий это. Извиняюсь за свой французский, но господин Олланд и его министры насрали на закон, право, мораль, европейские ценности и прочие мифологемы современного западного мира. Единственная их реальная ценность – золото.
Впрочем, они не одиноки в своём нигилизме. Их уже поддержали главы Великобритании и США (о чём были опубликованы соответствующие официальные сообщения).
Расклад сил
На сегодняшний день, согласно имеющихся в наличии источников информации, повстанцы выставили всего около двух тысяч человек (хотя, возможно, их число уже гораздо больше). Вооружённых, по всей видимости, примитивными винтовками и, в лучшем случае, старыми автоматами Калашникова.
Противостоящая им коалиция насчитывает:
- примерно 7300 солдат правительственной армии
- около 2000 жандармов
- 3300 солдат ЭКОВАС
- 3000 солдат Африканского союза
- 3000 солдат ООН (пока в потенциале, зато вооружённых и обученных по последнему слову военной науки и техники)
- пока неизвестное число французских солдат, при поддержке авиации.
Впрочем, численное и техническое превосходство никогда не гарантировало победы. Маленькая Чехия во времена Гуситских войн отразила несколько крестовых походов «Объединённой Европы» своего времени. Потому что их вера и дух были сильнее железных доспехов крестоносцев.
К тому же и в соседней Центральноафриканской Республике (ЦАР) такие же повстанцы наступают на столицу местного диктатора Базиза, поэтому Франции и её союзникам придётся распылять свои внимание и ресурсы. Что в условиях затяжного экономического кризиса в Европе может привести к непредсказуемым последствиям.
Самое главное, что произошло 11 января – «либеральная» империалистическая миро-система нанесла своими действиями чувствительный удар по собственным же основам и принципам, в очередной раз показав истинное лицо. В полном соответствии с концепциями Сергея Переслегина, ситуационная победа в силовом пространстве может в дальнейшем привести к более глобальному поражению в информационном.
Автор Александр Роджерс
Первоисточник http://hvylya.org/an...ih-imperiy.html
-
Новый мировой порядок — Через пару десятилетий миром будут править мусульмане
Взято - http://www.pravda-tv.ru/2013/01/11/20513
Наши внуки уже точно не увидят мир даже таким, каким видим его мы. На планете стремительно происходит исламизация населения и мирный захват мусульманами земель за счет повышенной рождаемости. Всё просто: у мусульман в среднем рождается в 4-5 раз больше детей, чем у христиан. Европа уже сегодня в шаге от тотальной колонизации народами Ислама. Старая Европа трещит по швам: излишняя толерантность привела к тому, что многие европейцы живут у себя дома как в гостях, боясь сказать лишнее слово иммигрантам.
Например, жители Копенгагена (Дания) в канун Нового года и Рождества остались без ёлки, поскольку администрация города состоит из мусульман и они не просто не видят смысла отмечать какой-то непонятный праздник, но и запретили устанавливать ёлки за частные средства.
А в столице Дании, Брюсселе так и вообще поставили «электронное зимнее дерево» с экранами, чтобы мусульмане не обижались. Скоро за слово «Рождество», как и за «Я русский» будут сажать в тюрьмы.
В пригороде Копенгагена группа мусульман требует с церквей плату за нахождения на якобы их земле. Далеко не все отваживаются на противостояние им, предпочитая платить и не иметь лишних проблем.
Ситуация в немецких школах вообще выглядит как нелепый комикс: дети «этнических» немцев боятся ходить в школу, как сообщила министр по делам семьи в Германии Кристина Шредер «немецких детей унижают за то, что они немцы. Это конечно касается школ, где немцы в меньшинстве, а иммигранты составляют 70% учащихся. Немецкие дети забиты, запуганы и предпочитают молчать и лишний раз не попадаться на глаза.
«Иммигрантские дети ведут себя своеобразно, — говорит директор школы в Эссене. — Нашим учительницам приходится работать с детьми, которые говорят о них своим сверстникам: «Не разговаривайте с ней, это просто немецкая шлюха»».
«В период Рамадана школа на чрезвычайном положении, — рассказывает один из преподавателей школы. – В этот Рамадан дошло до того, что они плевали в еду соучеников. Принято считать, что дискриминируют иностранцев, но у нас как раз наоборот».
В одной из школ Испании количество учащихся, говорящих на испанском языке, менее 20%, администрация школы отсылает родителями сообщения на арабском, а дети-мусульмане запрещают другим есть бутерброды с ветчиной, вырывая из рук и выбрасывая еду в урны.
В Берлине не лучше. Преподаватели одной из берлинских школ написали докладную в профсоюз учителей, где жалуются на анти-немецкое поведение учащихся. Над школьниками издеваются, им угрожают, а если дело доходит до драки, на помощь иммигрантам приходят их родственники и друзья.
Вот краткая статистика:
Общее количество мусульман на планете – 1,5 млрд человек (23%), а в 1980 г. Их было всего 800 млн.
В 35 странах мира мусульмане составляют большинство;
каждый 5 человек на земле мусульманин;
За пол века население, исповедующее Ислам выросло на 235%;
В России живут более 25 млн мусульман и построено более 8000 мечетей;
В РФ более 3100 исламских школ, а в момент распада СССР не было ни одной;
В Нью Йорке проживает 1 млн мусульман, находится 50 мечетей и исламских центров»;
Эксперты оценивают, что в концу 21 века большинство населения России будут мусульмане.
Исламская культура самобытна, интересна и даже хороша, для некоторых. Но культурные различия невозможно скрыть гражданством или цветом кожи. В то время как вновь прибывшие мусульмане жалуются на дискриминацию, в крупных городах Европы множится количество женщин в чёрных хиджабах до самого пола. Также повсеместно наблюдается рост насилия над женским населением – мусульмане привыкли к жестокому обращению с жёнами и дочерьми.
Уменьшение детской смертности среди мусульман, прогресс в здравоохранении и повышение уровня жизни приводит в демографическому скачку населения, привыкшего до 8 детей иметь в семье, в то время как 2 ребёнка для европейца уже становится редкостью.
Необратимость запущенного процесса пока еще не достигла точки невозврата – в Европе подрастает только второе-третье поколение детей Ислама. Но если ничего не будет предпринято, то совсем скоро треть населения станут мусульманами, а в некоторых странах и все 50%. Лет через 50 встретить «не мусульманина» на улице будет достаточно проблематично. Европейская нация вымирает, уступая место сильнейшей и более агрессивной.
автор: Julietka
-
Первый Советский «стелс»
http://share.setitagila.ru/images/30856380117450.jpg (404)
Когда мы говорим о первом самолёте построенном с применением технологии «стелс» на территории бывшего СССР, то сразу же упоминает российский ПАК ФА или Т-50, испытания которого проходят сегодня. Но мало кто знает что это не первый «стелс» в России. Первым стелсом можно считать так же разработку КБ Сухого сделанную в рамках модернизации суховского же Су-24. Эти работы проводились по теме создания «бомбардировщика 90-х» или Су-24БМ (большая модификация). Эта машина имела сразу несколько названий: Т-6БМ, Т-60, Т-60С, Объект 54, Объект 54С. И только грянувшая у нас в стране перестройка помешала её закончить.
Самолет был рассчитан на установку двух двигателей Р-79 ( 18500 кгс ), позже, Р-179-300 или АЛ-41Ф (изд.20) с тягой по 18500 - 20000 кгс.
В конце 70-х начале 80-х руководство над проектом взял на себя Олег Сергеевич Самойлович.
Под руководством Самойловича Т-60С стал однорежимным самолетом способный прорываться к целям на высокой скорости и на большой высоте. Внешне т-60с стал напоминать миговский перехватчик МДП-70-1. Но, в отличии от него, Т-60С оснащался интегрированным радиолокационным комплексом «Хищник». Кроме этого, в четырех закрытых отсеках располагалось 4 крылатые ракеты большой дальности х-55. Так же была предусмотрена и внешняя подвеска боеприпасов. Основной упор при проектировании самолёта был сделан на снижение заметности и повышение аэродинамического качества. Всё вме6сте это привело к рекордной дальности полёта Т-60С, в 11000 км.В 1985 году О.С.Самойлович из-за конфликта с М.П.Симоновым, первым заместителем министра авиационной промышленности, перевелся на работу в ОКБ МиГ, вместе с ним туда же ушла группа конструкторов.
Новые люди взяв на себя ответственность за тему Т-60С, полностью перекроили проект. Он получив новый индекс - "Объект 54С". Но это, как не странно, не повлияло на проект негативно, новая машина вобрала в себя всё лучшие из найденных предшественниками решений. Сохранив схему "бесхвостка" (при максимальной стреловидности подвижной части) "объект 54С" обзавелся крылом изменяемой стреловидности и утратив некую долю малозаметности получил взамен многорежимность, то есть возможность эффективно летать как на большой так и на малой высоте. Вероятно предусматривалась возможность оснащения машины перспективными ракетами ныне известными как Х-555 и Х-101/102.
Предполагалось оснастить "объект 54С" модной на тот момент "фишкой", системой активной самообороны в составе РЛС заднего обзора и ракет Р-73, которые размещались в отсеке нагрузки вместе с крылатыми ракетами.
Тема "объект 54" была прекращена приказом Ельцина в 1992 году. Официально ее фиаско было представлено как очередная мирная инициатива в рамках переговоров по ограничению вооружений. Думаю, что без американцев тут, конечно же, не обошлось.
Источник - http://alternathistory.org.ua/
-
3
-
Сегодня в мире
в Общество и политика
Опубликовано
Сербия: урановые объятия НАТО
В ходе бомбардировок авиацией НАТО Югославии в 1999 году использовались, как известно, снаряды и бомбы, начиненные обедненным ураном, который остается как побочный продукт при изготовлении ядерных зарядов и топлива для АЭС, а используется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Боевое применение урана чревато двумя последствиями - химическим и радиологическим поражением, период его полураспада составляет 4,5 миллиарда лет. Самое опасное для человека и окружающей среды заключается в том, что при взрыве снаряда с обедненным ураном сам уран переходит в мельчайшие частички – высокотоксичный аэрозоль. Взвешенные в воздухе частицы свободно разносятся ветром на широкие пространства. Попадая в организм человека, они поражают прежде всего иммунную систему и приводят к мутации клеток, вследствие чего наступает развитие злокачественных новообразований и хромосомных нарушений. Скрытый период длится годами. Кроме того, растения через корневую систему хорошо усваивают радиационно-токсичные вещества, которые попадают в пищу с продуктами питания – так происходит вторичное поражение животных и человека. И установить первопричину болезни почти невозможно.
Итак, против сербов было использовано ядерное оружие. Боеголовки ракет, разработанные Лос-Аламосской лабораторией США, относятся к классу «малых ядерных боеприпасов». Для разрушения подземных бункеров и нефтехранилищ Югославии применялись боеголовки эквивалентной мощностью 10 тонн тринитротолуола (микро ядерные боеприпасы), их мощность в 10 раз больше, чем мощность 2000-фунтовых бомб, использованных во время войны в Ираке. При уничтожении средств ПВО использовались ракеты с боеголовками мощностью, эквивалентной 100 тоннам тринитротолуола (мини ядерные боеприпасы). Против наземных целей были задействованы малые ядерные боеприпасы – ракеты с боеголовками эквивалентной мощности 1000 тонн ТНТ. В результате столь массированного отравляющего воздействия урана район боевых действий и сопредельных государств был превращен в зону риска возникновения онкологических и генетических заболеваний (1).
Западные СМИ, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и другие международные организации отстраняются от проблемы последствий использования урановых боеприпасов, утверждая, что нет объективных данных по результатам их применения. В частности, доклад ВОЗ от 2001 г. гласит: «Измерения обедненного урана в местах, где применялись боеприпасы с обедненным ураном, свидетельствуют о наличии только локального заражения поверхности почвы (в пределах нескольких метров от места воздействия)»; «Общий скрининг или мониторинг возможных последствий для здоровья, связанных с обедненным ураном, среди населения, проживающего в районах вооруженных столкновений, в которых использовался обедненный уран, не являются необходимыми»; «Отдельные люди, которые считают, что они подверглись воздействию чрезмерного количества обедненного урана, должны пройти обследование у своего лечащего врача, получить лечение любых симптомов и пройти последующий контроль» (2). Это всё, что по поводу применения оружия массового поражения с неизученными последствиями смогла сказать авторитетная международная организация. Судя по смыслу документа ВОЗ, он прямо лоббирует интересы НАТО и военных компаний, поскольку умалчивает об экологических, климатических и генетических последствиях применения оружия с содержанием урана.
Однако данные по результатам боевого применения урана есть - в Сербии. Всего в ходе бомбардировок НАТО на Югославию было сброшено 15 тонн обедненного урана. Эти 15 тонн превратились в радиоактивную пыль, которую ветер разнес по всем Балканам, заразив почву, воздух, растения и животных. Эта токсично-радиоактивная пыль останется здесь навсегда, достигнув максимального пика радиоактивности только через 100 лет.
За прошедшее с тех пор время уран начал проявлять себя в полной мере. Так, в период с 2001-го по 2010 г. число заболеваемости карциномой увеличилось на 20 %, а смертность от раковых заболеваний (в первую очередь лейкемии и лимфомы, которые в мирное время не превышают 5 % от всех злокачественных новообразований) – на 25 %. Число раковых заболеваний будет неуклонно расти и дальше (3). Уже в 2013 г. ожидается, что на территории Сербии (не считая Косова и Метохии) злокачественными новообразованиями заболеет 40 тыс. чел., летальный исход ожидается у 22-23 тыс. чел. Это на 3 тыс. больше заболевших и на 1-2 тыс. больше умерших сравнительно с 2010 годом. Такие данные приводит председатель Общества Сербии по борьбе с раком проф. С.Чикарич в соавторском сенсационном исследовании «Преступления в войне – геноцид в мирное время», опубликованном в декабре 2012 г. Непосредственной причиной массовых раковых заболеваний С.Чикарич называет снаряды и бомбы с обедненным ураном, применявшиеся авиацией НАТО. Генерал С.Петкович отмечает, что 44 % авианалетов с применением обедненного урана пришлось на последние десять дней бомбардировок, т.е. после заключения соглашения об окончании агрессии.
На этом фоне необъяснимым представляется тот факт, что сербские власти прекратили изучение районов, пораженных обедненным ураном. Все предыдущие годы государство оплачивало изучение почвы, воды и воздуха. Однако в апреле 2012 г. истек срок финансирования. Еще несколько месяцев изучение осуществлялось на бесплатной основе, держалось на личном энтузиазме ученых. Однако речь идет о больших расходах, посильных только государству. Также была прекращена программа предупреждения заболеваний (начата в октябре 2000 г.), которая подразумевала изучение состояния здоровья местного населения в районах, подвергшихся бомбардировкам. Раньше в этой программе участвовала и Военно-медицинская академия, и другие крупные клинические центры. Генерал С.Петкович утверждает: не может быть оправдания для прекращения заботы о людях, которые защищали свою страну или проживали на зараженной территории. Им нужен ответ, особенно сейчас, когда проявила себя тенденция драматичного увеличения роста заболеваемости и смертности от рака – как следствие натовских бомбардировок обедненным ураном (4).
Кто такие сербы для НАТО? Формальный военный нейтралитет Сербии для НАТО неприемлем, это «опасная аномалия» на пути к преобразованию Балканского региона - к превращению его в систему мелких, раздробленных, зависимых, пауперизированных протекторатов США и ЕС. Сербы же – столько раз в истории сумевшие выстоять и победить многочисленных противников, умевшие в тяжелейших условиях сохранять свою национальную самобытность, веру и язык, - это бельмо в глазу альянса, живой укор западному псевдодемократичному миру, который на наших глазах превращается в пресловутую «цивилизацию безродных кочевников». Сербы - это «российский форпост» на Балканах, единственный российский геополитический союзник в Европе. С сербами Запад расправлялся и будет расправляться всеми доступными средствами, не гнушаясь самых варварских, бесчеловечных методов. И не стоит обольщаться: в планах транснациональных центров Сербия – отнюдь не последняя в списке целей поражения. Помочь сербскому народу сейчас значит исключить возможность совершения подобных бесчинств и преступлений где-либо ещё в будущем. Ведь не может небольшой народ собственными силами долго выдерживать столь всеобъмлющую атаку, когда сам народ объявляется «опасной инфекцией», бороться с которой позволительно всеми мерами, вплоть до тактики выжженной с помощью обедненного урана земли.
(1) Иванченко А., Кравчук М. Урановые хитрости. Подарок НАТО для Балкан // http://ruskolan.info/article/31/
(2) Обедненный уран: источники, воздействие и последствия для здоровья //Всемирная организация здравоохранения. 2001. http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/en/Depleted_Uranium_russe.pdf
(3) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/276773/NATO-bombe-uzrok-raka
(4) http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.290.html:410246-Otrovi-radjaju-tumore
Автор Анна Филимонова
http://topwar.ru/23332-serbiya-uranovye-obyatiya-nato.html