Перейти к содержанию

greg

Пользователи
  • Постов

    745
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Сообщения, опубликованные greg

  1. Военные предчувствия

     

    http://politnews.net/wp-content/uploads/2014/11/27609_6001.jpg     Наиболее заметной особенностью Украинского военно-политического кризиса на данный момент есть отсутствие каких-либо предпосылок к его политическому разрешению.

    Несмотря на все мирные усилия и уступки России консолидированный Запад не делает не малейших шагов к примирению. При этом западные лидеры, в том числе европейцы, демонстрируют шокирующую политическую неадекватность, еще недавно характерную только для американской верхушки. В отношении В.В.Путина нарушены многие дипломатические нормы, разве что только личная неприкосновенность еще не под угрозой. В общем, Запад продемонстрировал полную недоговороспособность, не виданную в новой истории и оттого совершенно удивительную.

    Как-то договаривались всегда и все. Даже Чемберлен с СССР. Другое дело, что договоры потом нарушали. Сейчас же отсутствует даже намек на возможность достижения компромисса. Еще недавно казалось бы серьезные политики, вроде Меркель, с дипломатической точки зрения ведут себя как пьяные хулиганы. Причины такой позиции Запада неоднократно разбирались многими аналитиками, повторяться нет необходимости.

    Отсюда вывод: Украинский кризис может быть разрешен только военным путем.

     

     

    По степени непонимания сторонами друг друга ситуация чем-то похожа на 1914 год. Тогда европейцы развязали большую войну из-за накопившихся, на первый взгляд, мелких противоречий. Это потом всем объяснили про французскую жажду реванша за 1870 г., о германском стремлении к захвату колоний, о извечной британской игре на континентальных противоречиях, и о российском движении к Константинополю. В 1939 г. с этой точки зрения ситуация была откровенней: упрощенно говоря, нацисты открыто стремились к мировому господству. По степени же идеологического ожесточения нынешняя обстановка соответствует 1941 г.

    Итак, большая война очень и очень возможна. В нынешних условиях альтернативой ей может стать лишь безоговорочная капитуляция России. Последняя все же представляется маловероятной, несмотря на двойственную позицию президента Путина вследствие давление на него и со стороны российского бизнеса (в интересах Запада), и со стороны блока патриотов/силовиков.

    Возможные формы, масштабы войны и коалиции сторон.

    Очевидно, что возможная эскалация произойдет прежде всего в форме усиления гражданской войны на Украине: с одной стороны – украинская армия, силовые структуры и негосударственные вооруженные формирования (НГВФ), с другой – ополчение ЛДНР и, в какой-то мере, движение сопротивления в юго-восточных областях. При этом степень усиления военного конфликта зависит прежде всего от военно-технической поддержки сторон, соответственно, США и Россией. Сами стороны, как представляется, уже или еще не обладают способностью поддерживать свой военный потенциал на уровне, достаточном для активных боевых действий.

    Кроме того, нельзя исключать возможности возникновения вооруженного конфликта внутри правящей украинской группировки – между поддерживающими президента Порошенко государственными вооруженными формированиями и поддерживающими украинских радикальных проамериканских политиков НГВФ. Впрочем, этот конфликт будет скорее всего скоротечным – в форме очередного государственного переворота.

    Следующим по степени вероятности является вступление в войну России – для ускорения победы ЛДНР и зачистки от националистов части или всей Украины (минимально – восьми областей Юго-Востока). Считается, что такая возможность всерьез обсуждалась российским руководством на историческом заседании Совбеза 24 апреля с.г.

    Теоретически нельзя исключить ответное или, наоборот, превентивное прямое или скрытое задействование штатных вооруженных сил восточно-европейских государств (в первую очередь – Польши и Румынии). В этом случае война, даже с учётом локализации боевых действий на территории Украины, превратится в региональную.

    Наконец высшей из возможных форм является война коалиции западных государств во главе с США с Россией и поддерживающими её странами/регионами. Фактически это была бы мировая война. Мнения некоторых авторов о том, что армии стран НАТО не готовы открыто воевать с Российской армией представляется необоснованным. Для этого они имеют более чем достаточные военно-технические возможности, а политическая воля лидеров их стран полностью контролируется США. Вероятность применения ядерного оружия мы не рассматриваем вследствие полной непредсказуемости возможности и последствий такого варианта.

    Театры военных действий.

    Уже проявленным ТВД является Украина. Анализ доступной информации позволяет предположить подготовку наступления армии ЛДНР на Мариуполь. С военной точки зрения, после его взятия открывается дорога на Перекоп (для создания пресловутого «сухопутного коридора» в Крым) и дальше – до Одессы.

    С другой стороны, имеются неподтвержденные данные о сосредоточении украинских вооруженных сил на границе с Крымом. Вероятно, для военной провокации в отношении России. Таким образом, в первую очередь боевые действия могут развернуться на всем юге Украины. Предпосылок к их остановке на территории ЛДНР также нет.

    С объективной точки зрения перенесение войны на другие области Украины будет полностью зависеть от планов и решимости российского руководства. С субъективной позиции пророссийски настроенного жителя Юго-Востока, военный разгром поджигателей националистического мятежа в их «вотчинах» представляется желательным и оправданным.

    Распространение военных действий на иные территории в случае разрастания конфликта до регионального/мирового наиболее вероятно может пойти по зонам горячих точек или замороженных конфликтов, где сталкиваются интересы России (и её союзников) и Запада. Это, прежде всего, Приднестровье, Нагорный Карабах, Сирия, Абхазия, Южная Осетия. Из числа собственно российских территорий чисто теоретически нападению могут в первую очередь подвергнуться Крым и Калининградская область. (Вариант инициирования США внутреннего конфликта в самой России в данном случае не рассматривается).

    Окончание и последствия войны.

    Окончание войны на Украине прежде всего зависит, повторимся, от решительности российского руководства. Если бы 24 апреля на заседании Совета безопасности РФ было принято решение о введении войск, тысячных жертв, разрушений Донбасса и Луганска можно было избежать. В результате Большая Россия бы оказалась в изоляции от Запада и была бы вынуждена самостоятельно строить полузакрытую мобилизационную экономику, отказавшись от удобного потребительского образа жизни. Такое бывало в русской истории не раз и всегда совпадало с расцветом страны. Большая открытая война Запада против Русского мира представляется все же маловероятной. США, скорее всего, удовлетворились бы полуизоляцией России, подчинением Европы и перешли бы к политике экономического давления. Впрочем, в условиях кризиса доллара его результат совершенно неочевиден. России достаточно только держаться – время в данном случае работает не неё.

    Теперь лидеры РФ стоят перед тем же выбором, что и в апреле 2014 г., но в худших условиях. А лично Владимир Владимирович выбирает: быть ли ему Сталиным или Януковичем.

    Автор: Гриша Кондратьев

     

     

     

    • Upvote 2
  2. Сведение счетов

     Почему в этом году такая ненависть к России со стороны всего мирового сообщества? Крым. С чего бы это, если даже большинству украинцев глубоко плевать на Крым. Им бы свои дома как то отопить и что нибудь пожрать купить – не до Крыма – быть бы сытыми. Неужели всех так задел Крым, что многие страны готовы вовлекаться в затяжное и убыточное противостояние с Россией?

     

     

    Проблема в том, что взятие Крыма – это вызов устоявшемуся мирового порядку, который последние 25 лет формировался целиком и полностью под интересы США. Никто и никогда после распада СССР не имел права выступать конкурирующей стороной на международной политической арене. Даже такие тяжеловесы, как Япония, Германия и Франция не имели возможности на защиту своих национальных интересов во внешней политике. О других странах даже говорить нечего. Россия в представлении США выглядела, как «бензоколонка» или как «Нигерия в шубе», т.е. страна, которая должна покорно исполнять поручения выгодные США, если политической элите России надавить в нужные места.

     

    Если поднять исторические архивы, то будет понятно, что присоединение Крыма это самая гениальная операция по бескровному присоединению территории, по крайней мере, за последние 1000 лет. В мировой истории не было прецедентов присоединения столь большой территории (более 27 тыс. км2) за столь короткий промежуток времени (менее 3 недель) без вооруженного конфликта при внешнем давлении. При этом, население присоединенной территории встречало, так называемых «оккупантов» (по версии США) с цветами и улыбками, что изрядно разрывает шаблоны злопыхателям. 

     

    Спецоперация по Крыму была настолько молниеносной и гениальной, что даже американские спец.службы не сразу все поняли, а мировая общественность была шокирована. 

     

     

    Решение по Крыму меняет баланс сил в международной политике, что напрямую угрожает безусловному и раннее непререкаемому лидерству США. Истерика с американской стороны вызвана тем, что представление об абсолютном доминировании рушится. Оказывается, что путём шантажа и угроз теперь невозможно влиять на стратегические решения во внешней политике для иностранных государств. Раннее (с 1989 по март 2014) ни один значимый (стратегический) процесс (или решение) в международной политике и мировой экономике не формировался и не принимался без одобрения (курирования) со стороны США. Крым спутал карты, т.к. центр массы сместился, что вносит коррективы в статус абсолютного доминирования США. Выяснилось, что иностранные государства могут иметь свои взгляды на национальные интересы, которые не пересекаются с американскими.

     

    Крым – это однозначно унижение США и подрыв устоявшегося мирового порядка. Именно поэтому столько антироссийской истерики и пропаганды. А тут еще курс на формирование Евразийско-азиатского союза (что напрямую противоречит интересам США), также на снижение доминирования доллара (соглашения с Ираном по бартеру в обход торговли за доллары, соглашение с Китаем по своп линиям опять же в обход долларов).

     

    США во всем этом видят угрозу собственной национальной безопасности и потенциальную угрозу для веса и значимости доллара в глобальной финансовой системе. Без абсолютного политического доминирования невозможно полное доминирование доллара и статуса резервной валюты, что ведет к деструктивным последствиям для США. Т.к, потеряв влияние на международной арене, США не смогут не только производить масштабные заимствования на внешних рынках, но также нагло (как сейчас) нарушать суверенитет независимых государств, безнаказанно развязывать войны, вторгаться и подчинять под себя политические режимы в суверенных государствах. Потеряв влияние, США не смогут управлять глобальными торговыми и финансовыми потоками и многое другое.

     

    Послекрымская истерика обуславливается агонией США и желанием показать «кто здесь главный». Методами шантажа и угроз США вынудили ЕС ввести санкции (убыточные для ЕС), а ЕС не хотел вводить санкции (особенно европейский бизнес). Если бы у Меркель год назад спросить относительно торгового эмбарго, финансовых ограничений в сторону России? Чтобы она ответила? Уверен, что она сочла бы этот вопрос дурным и нереалистичным. Но все поменялось в 2014. Крым и проблемы с Украиной и Россией для ЕС, как пятая нога. Там, за исключением Великобритании нет ни одной страны с активной политической позицией, они все полностью аполитичные. У них своих экономических проблем полно, зачем еще украинский конфликт и противостояние с Россией?! Однако, их роль – быть покорными саттелитами США на внешней арене. Вот и включились в войну.

     

    Остановятся ли США? Нет, т.к. это вопрос глобального лидерства. Для США вопрос с Крымом принципиальный, и они никогда и ни при каких условиях его не признают. Политическое соглашение между Россией и США исключено. 

     

    Но также не стоит забывать, что США по своей натуре очень мстительные и злопамятные. 

     

    После поражения во Вьетнаме США были одержимы местью (за помощью и содействие Вьетнаму со стороны СССР) и вынашивали план по реваншу очень долго (более 4 лет). Ударили со стороны Афгана, вынудив СССР поддаться на провокацию и увязнуть там почти на 10 лет. Афган – это по сути месть США за поражение во Вьетнаме + расширение влияния США + подрыв устойчивости СССР.

     

    Налаженное пром.проиводство террористов через каналы Аль-Каиды и разведка ЦРУ не позволили СССР установить геополитический контроль над Афганом.

     

    Для США тема «Вьетнама» больная и если вы захотите оскорбить ветерана, то начните говорить о Вьетнаме. Кстати, аналогично у нас с Афганом. Т.е. для США негласное табу на Вьетнам, а у нас на Афган, т.к. в обоих случаях было затрачено много ресурсов, времени, весьма значительные жертвы, но добиться желаемого результата не удалось.

     

    Это я к тому, что если вам будет казаться, что США успокоились - это не так. Значит они вынашивают очередной план удара по России.

     

    Очевидно и понятно, что отказ России от Крыма исключен полностью. Следовательно, эскалация конфликта неизбежна, т.к. для США неприемлемо ничего, кроме как полная капитуляция России. Но и этого (отказ от Новороссии и Крыма) для них недостаточно, т.к. конечная цель - полное подчинение России (или того, что от нее останется) под себя.

     

    Альтернативы для России нет. Держать удар и биться до конца, даже если будет казаться, что эта битва проигрышная. Для этого в первую очередь необходима консолидация общества вокруг национальной идеи и против внешнего врага + устранение разброда и шатания среди олигархических элит. 

     

     

    • Upvote 7
  3.  Вадимка Чёрный, убеждённый одесский майдаун: "В Украине не кризис. Гораздо хуже"
    "Тут собралось много плохо информированных оптимистов, которые считают, что в Украине кризис. Э, нет, мальчики и девочки. Кризис – это то, что было в США в 1987 году. Вы про него даже не знаете, но продолжалось оно 8 лет. А у вас такая штука, для которой и слова-то по-русски нет, а называется она meltdown. Растворение, как-то так. Разница между кризисом и meltdown – примерно как между полноценным дерьмом и поносом.
     

    Кризис – это когда плохо, но инфраструктура цела. Скажем, гигантский, на $700 млрд, кризис S&L (вроде ваших кредитных союзов) прошел спокойно, потому что банки и, главное, банковский регулятор остались в нормальном состоянии. То есть, разваливается хотя и много, но локально, а вокруг все цело.
     
    Не буду сыпать вам соль на геморрой, приведу только один пример, о котором большинство из вас не слышали, хотя вы его должны вырезать из газеты и повесить над кроватью: Дельта-банк. В нем зависло 25 млрд вкладов – реальных, не накрученных. Денег в фонде гарантирования вкладов нет на такую сумму даже близко. Присоединить такой объем долгов просто не к кому, нет такого большого банка. Соответственно, люди остаются без сбережений, а страна – без доверия к банковской системе. И если вам этого мало, то предприятия остаются без оборотных средств.
     
    Да, и если вы думали, что Дельта – исключение, то таких банков около 60. И я очень подозреваю, что той же дорогой идет крупнейший Приват-банк, потому что я крайне удивлюсь, если это не Коломойский выводит активы через межбанк. В-общем, банковская система перестает существовать. Вообще, нахрен, перестает. Вместе с расчетами между предприятиями.
     
    А банковского регулятора уже давно нет. Это вам не Стельмах, который тихо пилил свои 5%. Сначала бандой Клименко, потом майдановский дебил (кстати, уже по 12-15% за выделение рефинансирования), теперь на всю, так сказать, голову долбаная блондинка.
     
    Сложно, да? Ну вот просто скажу: банки Украины превратились сначала в кредитные союзы, а теперь в пирамиды. Их не существует, как банков. Есть сотня МММв.
     
    Так вот, мальчики и девочки, теперь у вас должен был возникнуть вопрос: а где же выход? Начнем с истории. В 1929 году в США был кризис, который из-за социалиста Рузвельта перерос в meltdown. Потребовалось 16 лет и война, чтобы с ним справиться. В 1923 в Германии начался meltdown. Потребовалось 14 лет и нацисты. В 2008 Россия чуть-чуть не вошла в meltdown. Потребовалось 6 лет, Путин и цены на нефть. СССР в 1990-м подошел к порогу meltdown; финансовая система стабилизировалась через 6 лет, уровень потребления вышел на прежние показатели через 12. Нынешний украинский вариант – худший из них: это полноценный meltdown с деградацией не только финансовых, но и государственных институтов, а государство продолжает ту самую квази-социалистическую политику, которая превратила кризис 1929 года в невиданную рецессию.
     
    Безнадежно ли в Украине? Путин опирался на силовиков; в Украине их нет. Саакашвили опирался на достаточное, по их небольшим меркам, финансирование тамошнего олигарха. Янукович – отрицательный, но пример – опирался на донецких. То есть, переломить систему можно, но для этого нужно на что-то опереться. Если вам в голову пришла мысль о добровольческих батальонах, то сначала поинтересуйтесь об их командирах. Скажем, о новом начальнике Киевского облУВД, бывшем зам.комбата “Азова” Троян – за что именно он был вынужден оставить милицию в 2004-м году.
     
    Реформы не невозможны. Но надо понимать, что заведомо их не может провести президент или парламент без гарантированной поддержки. Не какого-нибудь там электората, который меняет свое волеизъявление в темпе истерички, а надежной опоры. То есть, нынешние – не смогут. Где искать других – это не ко мне, не знаю. Может, какой Пиночет и найдется, чтобы их расстрелять и начать работать.
     
    Но в нынешнем состоянии Украины, в самом позитивном варианте, реформы могут привести страну к разумным стандартам потребления только через полтора-два десятка лет".
     
    Вадимка, дурашка, это ТЫ и подобные ТЕБЕ привели к власти в Украине дегенератов и американских марионеток. Поэтому хлебай своё гуано большой ложкой!

     

     

    александр роджерс

     
    • Upvote 1
  4. Прецедентное право

    Предельно жесткая позиция Запада по России, безусловно, имеет несколько измерений. Сводить ее к какому-то одному фактору совершенно бесперспективно. Заявленная в 2007 году в Мюнхенской речи Путина позиция на новый курс поставила перед нами проблему конфронтации по всем возможным направлениям, однако похоже, что как раз жесткий ответ Запада если и предусматривался, то в крайне травоядном сценарии. В 2007 году на пике нефтяных цен со все возрастающим трендом это, возможно, и могло быть как-то объяснено, однако уже в 2008 начался кризис, который немедленно привел к совершенно иным сценариям противостояния.

    Для Соединенных Штатов с их отказом от стратегии мирового доминирования и заменой ее на стратегию мирового лидерства вопросом выживания стала фрагментация максимально большего числа стран. Если ты не можешь быть сильным - ты должен сделать так, чтобы все остальные стали слабее. Вот смысл этой стратегии. Дробление существующих границ должно было быть поставлено на поток.

     

     

    По сути, Арабская весна стала творческим переосмыслением всех предыдущих опытов по демонтажу разных стран - СССР, Югославии. Однако если практически всегда дробление шло по административным границам и хоть как-то, но поддавалось воздействию существующих правил и норм международного права, то прецедент Косово, когда развал страны пошел глубже, стал весьма перспективным с точки зрения интересов США. Поэтому они столь свирепо и невзирая ни на что протаскивали решение о признании Косово - им очень нужен был и прецедент, и опыт.

     

    Собственно, поэтому любые процессы, которые так или иначе, но ведут к развалу существующих стран, идут в рамках интересов США. Распад Грузии и оформление его через создание непризнанных Южной Осетии и Абхазии вполне устраивал Штаты - разваливалась очередная страна, и при этом возникал неустранимый очаг напряженности на границах России. Скорее всего, поэтому Россию и "отпустили" нас в 2008 году - во-первых, у США не было возможности как-то воспрепятствовать действиям России, так как их дееспособная армия была занята войной в Ираке и Афганистане. Во-вторых, распад Грузии полностью соответствовал новой стратегии США. Если нет разницы - зачем платить больше?

     

    Арабская весна, которая все еще продолжается в виде афтершоков на поверхности региона, уже принесла более чем удовлетворительные результаты для Соединенных Штатов. Ливия де-факто уже распалась, Йемен пребывает в состоянии, микроскопически мало отличающемся от распада. Сирия, скорее всего, уже никогда не сможет вернуть свои восточные и, возможно, северные провинции. Ирак, и без того деградировавший после оккупации, распался уже на три территории, каждая из которых, кстати, тоже имеет свои тенденции к дальнейшему дроблению. На очереди Афганистан, в котором после вывода контингента НАТО вновь вспыхнет война талибов с кабульской властью, которая очень вероятно вновь приведет к обособлению узбекского и таджикского анклавов. Распространение этого процесса на север даст метастазы в Киргизии и Узбекистане. В Туркмении власть нового президента гораздо слабее, чем предыдущего, и уже сейчас оттуда идут неприятные сигналы из приграничных с Афганистаном областей.

     

    В рамках подобной стратегии США вполне удовлетворились бы и распадом Украины - тем более, что этот процесс после государственного переворота приобрел свою собственную внутреннюю логику. Подключение России к этому процессу придало ему иную динамику, но никак не изменило его вектор. Стань Крым очередной непризнанной территорией - все было бы в порядке для планов США. Дробление мирового пространства продолжается. Но тут произошло то, что полностью выбилось из существующего тренда. Присоединение Крыма к России.

     

    Вместо процесса дезинтеграции пошел прямо противоположный - процесс собирания территорий. Прецедент, вполне сравнимый с косовским - только с обратным знаком. И вот здесь на кон была поставлено уже не просто тактическое и локальное поражение США - с этим бы они вполне смирились, как смирились с контрпереворотом в Египте. Здесь вопрос был поставлен ребром. Или мы, или они. Крымский прецедент немедленно дал последствия на Донбассе - и здесь нужно было делать все, чтобы не дать ему возможности клонироваться. Трудно сказать, какие аргументы были найдены для российского руководства, но стремительный разбег в Крыму закончился в мае торможением на все четыре ноги.

     

    США вполне устроит существование еще одного Приднестровья на границе с Россией - и здесь Киеву нечего ловить. Пока есть возможность, ему будут выкручивать руки в Штатах и Европе, не давая окончательно добить стремительно деградирующие территории. Но и позволить России повторить крымский прецедент не даст никто - во всяком случае, на кону стоит так много, что давление на нас будет совершенно беспрецедентным. Никому не позволено становиться впоперек американским планам.

     

    Кремль, похоже, поздно сообразил, что именно он умудрился сломать, но теперь с Крымом отыграть назад он не может. Что предоставляет Западу шикарную возможность в конечном итоге стравить нас с Украиной. Однако присоединять Донбасс или демонстрировать готовность к присоединению нам просто не дадут. Вплоть до угрозы войны. Тот факт, что в мае удалось резко под дых сбить наступательный порыв России, дает Западу вполне серьезную уверенность в том, что его угрозы выглядят вполне весомыми.

     

    Кремль попытался сыграть в контригру - отдать обратно Донецк и Луганск под вывеской нашего стремления к единой неделимой Украине. Минские договоренности стали первым шагом в этом направлении. Их рассматривают как предательство Новороссии, но на самом деле оно состоялось уже в мае, так что поезд уже ушел. Однако решение Порошенко полностью обрезать любую экономическую деятельность на неподконтрольных ему территориях закрывает возможности Москвы медленно и постепенно откатить назад на Донбассе. Сдача и вывод своевольных командиров, передача власти в руки абсолютно подконтрольных местных политиков, ввод отпускников, главной задачей которых является поддержание лояльных боевых группировок, чем борьба с карателями - все это вдруг становится бессмысленным.

     

    Нужно прямо сейчас принимать решение - брать территории на свое содержание и окончательно входить в клинч с Западом или сдавать их на милость победителя. При этом никаких сомнений в том, что даже если Киев восстановит формальный контроль над этими территориями, они станут второй украинской Зоной, в которой жизни уже не будет. В ней одних арестов и расстрелов предстоит на несколько лет, рецидивы восстаний будут неизбежными на доброе десятилетие. Так что основная задача США - создание пылающей границы России - будет выполняться что так, что эдак.

     

    По сути, Порошенко принял решение, которое невыгодно и ему самому. Если, конечно, считать его украинским политиком. Но он - обычный компрадор и администратор колонии. Поэтому он и принял решение, которое ему продиктовали из посольства США. Сверххолодный прием Путина на саммите "двадцатки" должен ему продемонстрировать, что теперь его очередь выслушивать инструкции и поступать правильно. Обама даже подкинул "пряник", сообщив, что уход России из Новороссии приведет к немедленному снятию санкций.

     

    Понятно, что такая замануха от Обамы - это российской номенклатуре. Чтобы она вынесла президентскую дверь, уговаривая и угрожая Путину подчиниться. Понятно, что Обама не выполнит обещание даже в случае полной капитуляции Путина, прицепившись к чему-то несущественному. Опять же - исключительно в качестве давления на российских компрадоров, объяснив им - это все Путин виноват, ату его. Такую возможность грех упускать, здесь Обаму можно понять.

     

    По факту перед российской властью сейчас встал вопрос - продолжать гнуться или упереться в стенку, к которой нас уже почти прижали. И вот на этот вопрос никто ответ не даст, кроме нее. Предполагать, прогнозировать или гадать здесь абсолютно бессмысленно.

     

     

    эль мюрид

    • Upvote 2
  5. ...

    Один не умный человечек сказал словечко, и охлос радостно подхватил, не зная сути.

    ОЗД - основное определение либералов ( их политика) - невмешательство государства в экономику страны и по сути в жизнь народа!!!!! почитайте пжл историю экономических учений....это где-там ....именно потому они и опасны.

  6. Парень-украинец женился на русской девушке. Перед первой брачной ночью отец даёт ему наставления: - Вначале возьми её на руки и отнеси её на кровать. Покажи, какая Украина сильная. Затем сними с себя свою рубашку - покажи, какая Украина красивая. И слышен голос деда из соседней комнаты: - А затем начинай дp*чить - покажи, какая Украина независимая

     

    • Upvote 8
  7. Отложенный дефолт от Фронтового Кролика

     

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411918583_2e1ax_default_entry_6_20140928-101430_1.jpg

    Премьер-министр Украины Арсений Яценюк, известный в определенных кругах как «Фронтовой Кролик», съездил в Нью-Йорк, выступил там в ООН и заверил всех присутствующих: «Мы уверены, что Украина не объявит дефолт». Ибо Украина, по мнению премьера, «имеет все ресурсы для выполнения своих внешних и внутренних обязательств».

     

    Ну а что он мог еще сказать? Его вызвали на ковер, чтобы отчитался, как выполняет домашнее задание – «затачивает» страну против России. Ему же не заказывали развалить страну к чертовой матери. Но он сработал строго по-черномырдински: хотел, как лучше, а получилось, как всегда. Войну они на пару со спикером Рады Александром Турчиновым замутили и успешно ее продули. Но не может же он в этом признаваться. Он же патриот и какое-то время в хаки ходил…

     

    К тому же, ну зачем премьеру объявлять какой-то дефолт. Он, дефолт, и сам придет. Без всякого объявления Яценюка. Страна может развалиться точно так же. Она уже и разваливается.

     

    Вот только некоторые признаки того, что дефолт Украине уже действительно не нужен:

     

    - по прогнозам МВФ, который успешно подкармливает Украину кредитными траншами, экономика Украины сократится на 6,5% ВВП, а если не повезет, то и на все 7,3%;

     

    - чтобы в отопительный сезон все было хорошо, нужно с сентября по март около 32 млрд. кубометров газа. Люди через ЖКХ потребляют за сезон 12 млрд. кубометров, в хранилища закачано 15 млрд. кубометров, добыто на украинских месторождениях в январе-августе 2014 года – до 13,2 млрд. кубометров. В итоге не хватает около 5 млрд. кубов. И взять их негде. Ибо долг за российский газ составляет 5.3 млрд. долларов;

     

    - кабинет Яценюка хочет заменить российский газ мазутом, но, по мнению сопредседателя украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрия Марунича, использовать мазут для производства тепла примерно на 15% дороже, чем покупать российский газ по цене 385 долларов за тысячу кубов. И опять же, где деньги, Зин?

     

    - по состоянию на вечер 24 сентября 2014 года, по данным ПАО «Киевэнерго», без горячего водоснабжения (ГВС) оставалось 5456 потребителей, что составляет 34,9% от общего количества потребителей;

     

    - в Киевской и Харьковской областях начались веерные отключения электроэнергии нечем за нее платить;

     

    - за 8 месяцев этого года Украина выдала на гора 35,2 млн. тонн угля, что составило всего 85,8% по отношению к 2013 году. А августе процентное соотношение упало уже до 40% в сравнении с прошлым годом, а в сентябре ситуация еще более ухудшилась и образовался дефицит угля: его запасы на складах тепловых электростанций в период с 15 по 22 сентября снизились на 2,7%;

     

    - инфляцию гривны пытаются удержать административными запретами на уровне 12,95 гривен за доллар, но это абсолютно не решает проблему наличия валюты в стране и развивает черный валютный рынок. К тому же, укронацвалюта валюта за полгода обесценилась вдвое;

     

    - из всех ранее работавших в Донбассе металлургических комбинатов и заводов сейчас работают лишь два – в Мариуполе, контролируемом украинскими войсками АТО. А это прекращение поступлений валюты в страну;

     

    - из-за перебоев в поставках российского газа под угрозой закрытия остаются практически все крупные ведущие предприятия Украины, что несомненно приведет к росту безработицы, а значит, и к дальнейшему снижению уровня жизни огромного количества граждан;

     

    - наблюдается падение налоговых поступлений: НДС упал на 3%, налог на прибыль на 19%, бюджетный дефицит финансируется за счет кредитов, что ведет к увеличению госдолга и к необходимости его обслуживать. На 31 января текущего года государственный и гарантируемый государством долг составил 585 млрд. 298 млн. 486, 95 тысяч грн. Или 73 млрд. 226 млн. 383,96 тыс. долл. Денег на его погашение и обслуживание, опять же, нет. А придется выплачивать в этом году 3,5 млрд. долл., в следующем – 13,5 млрд;

     

    - в прошлом году предприятия Украины за первое полугодие получили 8,8 млрд. грн. Прибыли, а в этом – 136 млрд. грн. убытков. В сфере информации и телекоммуникаций падение составило 2,5 раза, в строительстве – 4,8 раза, в здравоохранении и предоставлении социальной помощи – в 15 раз, в оптово-розничной торговле – в 33 раза (41,8 млрд. грн. убытков), в транспорте 5,8 млрд. грн., а в промышленности 66 млрд. грн. убытков;

     

    - на 10-30% наблюдается рост цен на различный виды продукции. Список лидеров роста возглавляют цены на продукты питания. Так, на потребительском рынке в апреле текущего года цены на продукты питания и безалкогольные напитки выросли на 4,2%. Больше всего (на 14,3%) подорожали овощи, в частности белокочанная капуста – в 2,1 раза, лук – на 27,5%, помидоры – на 21,6%, морковь – на 14,6%. На 13,5% подорожали фрукты, в т.ч. бананы – на 22,8%, цитрусовые – на 9,7%, яблоки – на 6,5%. На 7,5-3,4% выросли цены на рис, сахар, рыбу и продукты из рыбы, продукты переработки зерновых, мясо и мясопродукты, на 2,6-1,5% – безалкогольные напитки, макаронные изделия, хлеб, подсолнечное масло, сыры, масло, маргарин, кисломолочную продукцию.

     

    И таких примеров можно приводить бесчисленное множество. Но Яценюк спокоен: дефолта не будет. Помните, как в анекдоте о пессимисте и оптимисте, ставшими импотентами:. «Не стоит…», — сокрушается пессимист. «Зато висит красиво!», — восторгается оптимист. 

     

    Так и здесь: «Украина разваливается», — говорят специалисты и наблюдатели. «Зато дефолта не будет. Умрем красиво», — ответствует премьер-министр. Вот и вся, как видим, разница. Она – в подходах к оценке, от которых гражданам, увы, и холодно, и голодно…

     

    Нашел Яценюк еще одну причину провалов – Россию и ее «агрессию». Он уверен, на это должны клюнуть. И пожалеть. «Прошлое правительство имело несколько сделок с Россией, которые были больше политическими. Россияне – не дураки, они выставили немало «крючков», за которые сегодня приходиться цепляться. Но я хочу быть предельно понятным: мы делаем все возможное, чтобы стабилизировать финансовую ситуацию в стране», – сказал он…

     

    Параллельно он, похоже, нашел и универсальную отмазку, объясняющую, почему в стране вообще ничего не должно случиться плохого. Когда его спросили в Нью-Йорке, почему украинская артиллерия обстреливает мирные кварталы городов и сел в Донбассе, от чего гибнут мирные люди, Арсений Петрович сказал, как отрезал: мол, мы таких команд своей армии не давали, а значит, и никаких жертв быть не может. А если кто не верит или сомневается, то пусть передаст улики и вещдоки в Киев – там со всем и разберутся…

     

    …И таки кто-то передаст. И Яценюк - передаст. И все они там такие: я этого не вижу, значит, ничего такого и нет. Вот только беда: людям с этим жить…

     

    Владимир Скачко

     

     

    • Upvote 1
  8. Сумрачный украинский гений

     

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891157_6.jpg

    Гении от танкостроения Великой Украины за месяцы противостояния изобрели множество новейших совершенных танков-убийц и других адских бронемашин. Только из-за того, что танки «Оплот» морально устарели. И местами физически подгорели… 

     

    Пусть вас не смущает, что на последней фотографии одно из чудес бронестроения досталось Мотороле, это подтверждает то, что противнику тоже хочется прикоснуться к прекрасному http://politikus.ru/engine/data/emoticons/wink.gif 

     

     

    Демонстрирую вам несколько перспективных секретных разработок:

     

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891141_1.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891098_2.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891122_3.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891153_4.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891155_5.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891149_7.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891108_8.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891166_9.jpg

    http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1411891114_10.jpg

     

    • Upvote 1
×
×
  • Создать...
Я помню! Я горжусь!