Jump to content

Право на оружие


Recommended Posts

ну дело то Ваше, не прошайте...

Я не собираюсь обороняться, я хочу иметь возможность обороняться, а Вы я вижу супермен и всех супостатов-агрессоров голыми руками победите...

о5 25

что за супостаторы агрессоры?

изначально был за разрешение оружия, общение со сторонниками за разрешение оружия заставляет поменять свою точку зрения.

обороняйтесь, возможность у вас есть. обязательно нужен огнестрел?

для тех кто в танке - разрешение даст вам право иметь его дома и хранить, НО никак не носить с собой постоянно. итак что за супостаты нападут на вас дома?

"Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно..." (с)Маяковский

Link to comment
Share on other sites

Страшно подумать если у каждого будет по стволу, тем более щас справки, типо таких как невролог и т.д. можно купить. А при любой потасовки можно забыть про кулаки.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Страшно подумать если у каждого будет по стволу, тем более щас справки, типо таких как невролог и т.д. можно купить. А при любой потасовки можно забыть про кулаки.

Вспомните манеж, у кого были стволы, а у кого нет! Про Сагру тоже не стоит забывать!

[img]http://share.setitagila.ru/images/192592anime_575.png[/img]
[font="Comic Sans MS"]че то не хватает.то ли тебя,то ли мозгов[/font]

Link to comment
Share on other sites

 

Вспомните манеж, у кого были стволы, а у кого нет! Про Сагру тоже не стоит забывать!

про манеж просветите. ношение ствола без разрешения на ношение уже статья, не путайте с разрешением на приобретение и хранение.

"Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно..." (с)Маяковский

Link to comment
Share on other sites

о5 25

что за супостаторы агрессоры?

изначально был за разрешение оружия, общение со сторонниками за разрешение оружия заставляет поменять свою точку зрения.

обороняйтесь, возможность у вас есть. обязательно нужен огнестрел?

для тех кто в танке - разрешение даст вам право иметь его дома и хранить, НО никак не носить с собой постоянно. итак что за супостаты нападут на вас дома?

 

Никто и не говорит о ношении оружия, не путайте тёплое с мягким...

про обороняйтесь... ну я то быть может и смог бы, хоть как-то попытаться пообороняться, а вот как быть хрупким девушкам или немощным старикам?

итак что за супостаты нападут на вас дома?

как пример...

В отношении опасных преступников, совершавших нападения на квартиры в Москве, постановлен обвинительный приговор.

 

В отношении опасных преступников, совершавших нападения на квартиры в Москве, постановлен обвинительный приговор.

8 февраля 2011 года, 00:00

Уголовное дело в отношении Николая Юдина и Евгения Плюхина было возбуждено 16 февраля 2010 года по факту убийства граждан Сапожникова и Струковой, тела которых с огнестрельными ранениями были обнаружены в квартире на ул. Гончарной, по ст. 105 УК РФ (убийство) и 222 УК РФ(незаконное ношение оружия, его основных частей). В апреле в ходе следствия была установлена причастность обвиняемых к совершению еще 8 разбойных нападений на граждан, которые остались в живых, так как не оказали отчаянного сопротивления обвиняемым.

Преступники использовали одну и ту же схему. В газете «Из рук в руки» они находили объявления о продаже мебели. Под видом покупателя Юдин приходил в квартиру, оценивал обстановку. После этого он с соучастником планировал преступление. Через некоторое время он возвращался вместе с Плюхиным, который играл роль грузчика. Угрожая оружием, они связывали скотчем потерпевшим, забирали деньги и ценности.

Установлена их причастность к совершению в 2003 году убийства девушки в квартире на Каширском шоссе в г. Москве. Действовали они по привычной схеме. При попытке скрыться с места происшествия на случайно проезжавшем мимо автомобиле, они также убили водителя машины, который оказался сотрудником ГАИ.

Проделан значительный объем следственной работы. На момент завершения расследования объем уголовного дела составил 12 томов. Согласно приговору Московского городского суда Юдину назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, Плюхину – в виде лишения свободы на срок 22 года.

 

© 2011 Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

 

 

так что похоже в танке Вы, раз ничего не опасаетесь...

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». (с) М. Е. Салтыков-Щедрин

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

так что похоже в танке Вы, раз ничего не опасаетесь...

добрый троль хватить нападать вы ж обороняться хотели?

 

1. большей глупости про немощных стариков я еще не слышал.

2. за милых дам похвально, пусть они вперед выскажутся сами по нраву ли им это. мне кажется они предпочтут шокер или брызгалку. вы так не думаете?

3. от бандитов, тем более вооруженных гибнут не только простые граждане но и инкасаторы, и полицейские, и охранники - заметьте все с оружием и спец подготовкой по владению и применению оружия. и тут простой такой работящий очкарик будет противостоять отчаянным бандитам с большой дороги - вы реально думаете у него будет больше шансов? а мне кажется что больше шансов будет, что оружие окажется в руках бандитов. или как вы всех в своем доме будете встречать с оружием в руках и держать на прицеле?

не предлагайте разрешение на владение оружием как решение вопроса с преступностью и бандитизмом - это самое большое заблуждение и самая большая ложь.

4. за рубежом где разрешено то о чем вы говорите в людей простых чаще стреляют чем у нас на митингах.

  • Upvote 4
  • Downvote 1

"Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно..." (с)Маяковский

Link to comment
Share on other sites

Много букав не стал всё читать. Наверняка опять спор, что дай людям оружие и они всех перестреляют или не дай и тогда их толпа гопников жёстко покарает из своих нелегальных АК-47.

Иметь оружие это право свободного человека, рабам-плебеям его всегда было запрещено иметь(за исключением тех случаев когда надо в войне отстоять очередной интерес господ - после сразу отбирали. И правда зачем оно овцам?).

Когда говорят вот все начнут палить друг в друга - чушь. У людей на руках миллионы зарегистрированных ружей, карабинов, ежедневно на улицы выходят толпы вооружённых людей - сотрудников правопорядка и военных. И такие же толпы с не зарегистрированными огнестрелами, ножами и т.п. - члены ОПГ. По Вашей логике у нас на улицах должны идти просто боевые действия, но их почему-то нет. Пару случаев не в счёт и то, как правило, это бандюки овец безоружных потрошат.

Все жалкие потуги свести дело к тому, что нас бережёт полиция, просто ничтожны. Когда я иду с работы ночью домой её рядом нет. Она есть, но до неё пару километров - как она меня защитит? Да и когда она рядом не факт, что поможет, скорее всего стражи правопорядка даже за свой ствол не возьмутся просто будут блеять чтоб все успокоились, а потом в обморок упадут от вида Вашей крови.

Вот так Вас спасает полиция, видео старовато, но очень всё хорошо показывает и доказывает. Страж законности и справедливости ни чего не смог сделать - всё сделали безоружные граждане. И их счастье, что дебил просто стоял в углу, а не побежал с ножом всех резать, так бы ножевых было больше.

  • Upvote 1
  • Downvote 3
Link to comment
Share on other sites

Вот так Вас спасает полиция, видео старовато, но очень всё хорошо показывает и доказывает. Страж законности и справедливости ни чего не смог сделать - всё сделали безоружные граждане. И их счастье, что дебил просто стоял в углу, а не побежал с ножом всех резать, так бы ножевых было больше.

Конечно, будь у всех стволы, видео было бы намного интересней... ИМХО оно больше на контрпример тянет.

И не стоит забывать о все чаще встречающихся конфликтах с неадекватным применением травматического оружия. Примеры, думаю, приводить не стоит. Травмат разрешен - покупайте, защищайтесь. Огнестрел-то вам зачем?

И еще кое-что. К вопросу о несправедливости властей, чересчур лояльному отношению к преступлениям иммигрантов и прочему: неужели вы думаете, что ваша самооборона не станет поводом для того, чтобы повесить на вас что-нибудь? Те, против кого вы боретесь, будут также палить в вас, а виноватыми будете оставаться вы.

Link to comment
Share on other sites

Все эти споры о легализации оружия ведутся давно, но все пустой треп. Ибо наша власть не когда не узаконит право на личное оружие, иметь целую армаду вооруженных стволами сограждан страшно для существования самой власти. Вспомнить хотя бы манежку,

Link to comment
Share on other sites

Все эти споры о легализации оружия ведутся давно, но все пустой треп. Ибо наша власть не когда не узаконит право на личное оружие, иметь целую армаду вооруженных стволами сограждан страшно для существования самой власти. Вспомнить хотя бы манежку,

 

так вам нужно оружие для самообороны или с властями бороться? вы определитесь.

для самозащиты травматическое оружие достаточно. огнестрел избыточен.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Конечно, будь у всех стволы, видео было бы намного интересней... ИМХО оно больше на контрпример тянет.

И не стоит забывать о все чаще встречающихся конфликтах с неадекватным применением травматического оружия. Примеры, думаю, приводить не стоит. Травмат разрешен - покупайте, защищайтесь. Огнестрел-то вам зачем?

И еще кое-что. К вопросу о несправедливости властей, чересчур лояльному отношению к преступлениям иммигрантов и прочему: неужели вы думаете, что ваша самооборона не станет поводом для того, чтобы повесить на вас что-нибудь? Те, против кого вы боретесь, будут также палить в вас, а виноватыми будете оставаться вы.

Для Вас это контрпример? Т.е. когда создана реальная опасная ситуация для граждан, есть пострадавший, рядом есть сотрудник полиции вооружённый который ни чего не делает, а тупо бегает кругами за спинами обывателей. Полицейский даже в таких идеальных для себя условиях( ни один суд не скажет, что он зря за ствол схватился в такой ситуации) не смог что либо сделать. А чём может быть речь? Если ты пойдёшь один ночью до аптеки за лекарствами для ребёнка, то тебя милиция точно не спасёт. Как раз то это и показывает, что надеяться можно только на себя, а ни на помощь органов правопорядка.

Травмат - это ваще недоразумение. Вот его то и надо запретить. Ни каких, даже липовых, документов не надо. Люди когда его достают уже знают, что убить не смогут поэтому не бояться(нет у травмата дисциплинирующих факторов), а в случае чего максимум дадут условку ха хулиганку. Вот из-за этого его так и норовят вытащить по делу и без.

Если моя самооборона станет поводом что-то на меня повесить, но при этом я останусь жив(цел) и тем более останутся живыми и здоровыми близкие мне люди(а на подавший будет кишки себе в живот обратно вкладывать), то я скажу спасибо и переживу как-нибудь это(пусть даже и на зоне). Но если в результате моего бездействия мне отпилят голову, либо повторят это с близкими мне людьми, то вот это я уже не переживу.

Link to comment
Share on other sites

Все эти споры о легализации оружия ведутся давно, но все пустой треп. Ибо наша власть не когда не узаконит право на личное оружие, иметь целую армаду вооруженных стволами сограждан страшно для существования самой власти. Вспомнить хотя бы манежку,

что вы имеете ввиду говоря МАНЕЖКА - там много что происходило. уже второй человек.

спор должен идти не о легализации, а о том готово или нет общество к нему, и почему оно еще не готово или почему готово.

из теории развития цивилизационного общества, а так же из выводов многих ученых о разумных и высоко развитых цивилизациях,- когда в обществе не будет оружия, оно станет цивилизованным.(моя интерпретация)

"Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно..." (с)Маяковский

Link to comment
Share on other sites

добрый троль хватить нападать вы ж обороняться хотели?

А у Вас что, все в тролли попадают, кто не согласен с Вашим мнением?

1.Насчёт «глупости» про немощных стариков, а что, Вы их совсем со счёта сбрасываете?

2.И на счёт милых дам, поверьте они не настолько инфантильны поголовно, что от вида пистолетика подают в обморок… да и не надо сводить к равенству владение оружием и неумение им пользоваться. Никто не призывает просто раздать стволы всем желающим. Существует мировой опыт, клубы, обучение, правила и законы, дак почему бы не взять лучшее и не выдумывать своё?

3.А работа инкасаторов, полицейских и охранников, «всех с оружием и спец подготовкой по владению и применению оружия», наверняка включает в себя подобный риск гибели «от бандитов, тем более вооруженных», это так сказать обратная сторона. Встречал я некоторых деятелей из перечисленных Вами профессий, огневая подготовка и знание мат. части на уровне солдатика первогодка, да и от выстрела в спину никто из них не застрахован к сожалению. Но почему Вы решаете Можно и Нужно ли оружие «работящему очкарику», или он априори чмо и у него можно забрать всё? К тому же я не думаю, что став владельцем оружия, он будет с ним разгуливать в нарушение закона, по тёмным закаулкам в поисках неприятностей.

А встречать дома с оружием всех подряд, я не буду по простой причине, вряд ли кто то полезет не подумав О… ну а если и полезет, то я буду ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ защитить и себя и свою семью, ну а если не я, то моя жена не описается при виде оружия, уж поверьте, и рука у неё не дрогнет при защите своих детей и себя, а отобрать у неё оружие?… ну я бы посмотрел на Вас…

 

Я не депутат, не принадлежу ни к одной политической партии, не являюсь продажным полиционером, поэтому не опасаюсь, что закон об оружии может нанести вред мне и моим близким. Посему считаю, что спор наш не продуктивен, своё мнение я помоему изложил достаточно ясно.

  • Upvote 2

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». (с) М. Е. Салтыков-Щедрин

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

самооборона самообороной,но не забываем что по российскому законодательству обороняющийся может стать преступником превысив меру допустимой обороны.

так что махание стволом это зачастую путь на нары.

занимайтесь рукопашным боем и будьте резче. это решит вопросы с гопотой.

отстрелом чиновников и прочее "правдорубство" дохлый номер - отправка на нары и назначение нового чиновника.

алсо годный вброс. тема взлетела.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Правосудие и оружие разные темы, это как задорнов шутит "если тебя посадили, значит ты украл мало", так что тема про превышение меры самообороны излишне. А оружие разрешить нужно, хотя бы, хранение дома! Причин много, главное, одно наличие оружие по факту, уже держит всех в рамках более приемлемых культурному обществу.

  • Upvote 1

[img]http://share.setitagila.ru/images/192592anime_575.png[/img]
[font="Comic Sans MS"]че то не хватает.то ли тебя,то ли мозгов[/font]

Link to comment
Share on other sites

что вы имеете ввиду говоря МАНЕЖКА - там много что происходило. уже второй человек.

спор должен идти не о легализации, а о том готово или нет общество к нему, и почему оно еще не готово или почему готово.

из теории развития цивилизационного общества, а так же из выводов многих ученых о разумных и высоко развитых цивилизациях,- когда в обществе не будет оружия, оно станет цивилизованным.(моя интерпретация)

Без воды плавать не научишься, без оружия - не будешь "готов" к нему, это аксиома.

Пустое теоретизирование о "готовности-неготовности" бессмысленно.

Законопослушные граждане должны иметь равные шансы с преступниками на выживание, а значит, иметь для этого средства.

Link to comment
Share on other sites

 

1.Насчёт «глупости» про немощных стариков, а что, Вы их совсем со счёта сбрасываете?

 

продолжаете бредить? не можете принять что ошиблись в этом?

 

2повторяю - вы относитесь к слабому полу или сильному? если второе то почему вы за них говорите? вы даже не собираетесь понимать что я пытался сказать - на всякий(тяжелый) случай повторю что мое мнение в том что огромное большинство женщин предпочтет огнестрелу балончик или шокер и не отрицайте этого, как и я не отрицал что найдутся любительницы держать в руках твердую и горячую "сталь". читайте внимательнее. в этом вопросе что вы предлагаете в словах "взять лучшее"?

 

 

3видимо читать между строк и приписывать слова у вас в крови. речь шла о сравнении и шансах остаться без оружия или вы думаете что бандиты постучав в дверь вежливо ответят на вопрос "кто там?"- "бандиты, грабить пришли", а потом подождут пока вы вооружитесь и начнут действовать? или попав в квартиру, какие у вас шансы добраться до своего оружия раньше чем вам к горлу приставят простой нож. да, есть случаи, когда вас явно атакуют - но даже тогда у вас нет права применять оружие на поражение. дурачков в стране на много лет припасено(не говоря про выпивающих). и теперь каждого стрелять?

 

более чем ясно. опуская все сказки про мои высказывания.

п.с. обсуждаем не ваше и не мое отношение к вопросу, а приводим примеры ЗА свою позицию. пока я видел что вы зациклились на том, что якобы у вас нет возможности... вы заблуждаетесь она есть, но почему именно огнестрельное оружие вам понадобилось вы не объясняете. разрешенных замен ему куча, в том числе и обычная собака.

"Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно..." (с)Маяковский

Link to comment
Share on other sites

...занимайтесь рукопашным боем и будьте резче. это решит вопросы с гопотой....

Представил себе дедушек, бабушек и девушек, избивающих толпу гопоты.

Им еще и деньги надо найти на платные секции ))))

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

Без воды плавать не научишься, без оружия - не будешь "готов" к нему, это аксиома.

Пустое теоретизирование о "готовности-неготовности" бессмысленно.

Законопослушные граждане должны иметь равные шансы с преступниками на выживание, а значит, иметь для этого средства.

к погружениям готовят на суше, к полетам готовят на суше, врачей готовят на манекенах и имитаторах, водителей готовят сначала в теории, я не приверженец обучения плавать так, как это делали с Есениным.

зачем равнять общество с преступниками может наоборот?

мне кажется более корректно привести доводы о готовности общества, чем перемывать косточки о том, что закон не примут.

моя точка зрения, что огнестрельное оружие избыточное, достаточно уже разрешенных средств охраны и обороны, у них огневая и убойная мощь не меньше.

"Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно..." (с)Маяковский

Link to comment
Share on other sites

продолжаете бредить? не можете принять что ошиблись в этом?

А с чего вы решили, что я ошибся? Свою точку зрения по поводу для чего... я уже высказывал, и не раз - Иметь возможность. Помоему Вы не внимательно читаете посты своих оппонентов, а зациклены только на своих высказываниях. А уж разрешёнными заменами, в том числе и собаками пользуётесь сами, буду только рад за вас, у меня коты.

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». (с) М. Е. Салтыков-Щедрин

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

А с чего вы решили, что я ошибся? Свою точку зрения по поводу для чего... я уже высказывал, и не раз - Иметь возможность. Помоему Вы не внимательно читаете посты своих оппонентов, а зациклены только на своих высказываниях. А уж разрешёнными заменами, в том числе и собаками пользуётесь сами, буду только рад за вас, у меня коты.

слово "немощный" - дает мне основание полагать на 100%, что будет отказ по медицинской части. опровергните.

вы не даете ответ на вопрос чем вас не устраивают эти замены. они специально разрешены для защиты и обороны.

коротенький ликбез по разрешенной самообороне тут - http://mirsovetov.ru/a/miscellaneous/useful-know/self-defense.html

а тут можете выбрать себе по вкусу гладкоствол http://www.tourbaikalland.ru/main.php?group=12

например вот такой

 

 

Сайга-410К исп. 02

 

Гладкоствольный самозарядный карабин "Сайга-410К" исп. 02, предназначен для промысловой и любительской охоты на мелкого и среднего зверя и птицу.

Может использоваться как оружие самообороны.

Карабин имеет ствол .410 калибра с патронником, позволяющим использовать дробовые и пулевые патроны, в том числе "Магнум", с длиной гильзы 65, 70, 73 и 76 мм.

Карабин создан на базе автомата Калашникова и обладает высокой надежностью в самых сложных условиях эксплуатации. На ствольной коробке установлена база для крепления кронштейна оптического прицела. Приклад и цевье могут быть выполнены из дерева (береза, бук, орех) или пластмассы (высокопрочный полиамид).

Для расширения эксплуатационных возможностей на ствол могут устанавливаться дульные насадки с различными сужениями и насадки типа "Парадокс".

"Сайга-410К" исполнение 02 - самозарядный гладкоствольный карабин с укороченным стволом, складывающимся рамочным металлическим или пластмассовым прикладом, цевье и ствольная накладка выполнены из дерева или пластмассы, внешний вид приближен к автомату Калашникова.

На карабинах "Сайга-410К" исполнение 02 устанавливается универсальный открытый прицел с двумя обозначенными установками:

25 м - для стрельбы дробью; 50 м - для стрельбы пулей. Мушка, вынесенная на конец ствола, способствует повышению точности стрельбы пулей, регулируется в вертикальном и горизонтальном направлениях. Открытое прицельное приспособление позволяет вести стрельбу не снимая оптического прицела. 10-ти местный магазин значительно повышает огневую мощь карабина. "Сайга-410К" исполнение 02 - может использоваться в охранной деятельности и самообороне.

 

Технические характеристики

 

Модель

 

Сайга-410К исп.02

 

Калибр, дюйм/мм

.410

Применяемый патрон

.410 Магнум

Длина ствола, мм

404

Емкость магазина, патронов

4; 10

Масса карабина с неснаряженным магазином, кг

3,4

Длина общая, мм

910

Длина со сложенным прикладом, мм

670

 

post-4958-0-10929800-1316900484_thumb.jpg

"Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно..." (с)Маяковский

Link to comment
Share on other sites

Сначала право на хранение и ношение оружия (в том числе автоматического) должны получить офицеры России, других силовых подразделений – в первую очередь разного рода спецназов, в силу того, что на такую службу идут люди с особой психологией (воинов от рождения), которые проходят жёсткий психологический отбор. Необходимо вооружить и казачество, всячески способствовать возрождению особого военного сословия России. Затем постепенно право на оружие должны получить большинство граждан России – не имеющие психических отклонений, уголовного прошлого. Понятно, что степень доступности оружия также должна градироваться: офицерам и бойцам спецназа можно разрешить иметь оружие от автоматов, снайперских винтовок до ручных пулемётов, гранатомётов; казачьим общинам можно дать право на весь спектр - от стрелкового оружия до лёгкой бронетехники; обычные граждане должны иметь право на револьверы, пистолеты, нарезные винтовки, в том числе и полуавтоматические. Не давая оружие народу власть тем самым признаётся, что не доверяет ему, опасается населения.

Спасибо поржал!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...