Jump to content

Каждая третья женщина сознательно выходит замуж за «не того» мужчину


Slay
 Share

Recommended Posts

Наиболее распространенной причиной такого выбора является возраст

 

Каждый третий брак, на который дают согласие женщины, заключается без любви. Причем женщины отдают себе от чет в том, что выбирают «не того» мужчину, однако все равно идут под венец.

 

Как сообщает «Сибирское агентство новостей», к такому выводу пришла социолог Дженнифер Гаувейн. Она провела опрос, в котором приняли участие около тысячи женщин, которые незадолго до этого расстались со своими супругами. Треть участниц опроса еще перед заключением брачных уз знали, что их избранник им не подходит.

 

Эксперт выявила три причины, по которым женщины сознательно пошли на несчастливый брак. Наиболее распространенной причиной стал возраст: женщины выходили замуж, так как боялись, что их время уйдет, а сверстницы уже давно обзавелись семьями.

 

Кроме того, женщины упорно надеются на то, что с течением времени полюбят своего мужа (то есть действуют по принципу «стерпится - слюбится»). Наконец, многие выходят замуж просто потому, что не видят избраннику достойной альтернативы и боятся, что лучшего им все равно не встретить.

 

Социолог советует женщинам даже в самой, казалось бы, безнадежной ситуации не спешить с выбором и не выходить замуж, полагаясь «на авось» или от безысходности.

  • Upvote 3
  • Downvote 2

Учитесь зарабатывать онлайн, повышайте свои профессиональные навыки, будьте современным востребованным специалистом. Работайте в команде единомышленников, обменивайтесь опытом, подбирайте персонал для своих онлайн-бизнес проектов. Зарабатывайте онлайн в бонусной системе, найдите дополнительные средства для осуществления вашей мечты. Разрушайте географические границы, работайте и развивайтесь онлайн

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Дженнифер Гаувейн - британский социолог. Возможно, что в России ситуация по процентным соотношениям несколько иная. Но мотивации, несомненно, те же.

Другое дело, совет женщинам. "Не спешить с выбором и не выходить замуж ... от безысходности". Похоже, эта дама - хороший социолог, но и только. Социологи, по-моему, не способны давать хороших советов.

Лично мое мнение состоит в том, что женщина обязана как можно раньше задумываться серьезно о замужестве, а не "жить для себя". Позднее же, когда паровоз почти уехал, спохватываться и пытаться создать счастливую семью. Часто путем разрушения другой семьи.

Есть еще один интересный момент. Чтобы привести генофонд России в норму, стоит брать пример с Индии, Китая, скандинавских стран. Но никак не с Великобритании и США. Эти-то, как раз, заинтересованы в уменьшении количества россиян.

  • Upvote 9
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

женщина обязана как можно раньше задумываться серьезно о замужестве, а не "жить для себя".

Это противоестественно женской природе. Женщина, создавая семью, думает прежде всего о своей защищённости - инструментом для этого выступает мужчина. Главным мотивирующим фактором, гарантирующим сохранение, созданной женщиной семьи, являются дети. А чтобы данный мужчина захотел создать семью, для этого требуется внушить ему, что это его собственное желание.

 

Кроме того, женщины упорно надеются на то, что с течением времени полюбят своего мужа (то есть действуют по принципу «стерпится - слюбится»). Наконец, многие выходят замуж просто потому, что не видят избраннику достойной альтернативы и боятся, что лучшего им все равно не встретить.

В настоящее время тут работает аналогия с автошколой- машина, на которой учатся ездить не является собственностью ученика. После обучения приобретается своя ;)

  • Upvote 4

http://s47.radikal.ru/i116/1002/7b/fac29b7d094d.gif

http://img341.imageshack.us/img341/3420/2115.gif

Link to comment
Share on other sites

Как бы правильно,но про человеческую природу.У нас дух потребительства,у большинства самок в глазах бабало для своей хорошей жизни.Хвастают перед друг дружкой не детьми а кто больше прикупил и куда съездил.У кого хорошие гены и мозги на месте как правило имеет мало детей и наоборот.Результат я вижу на улице.Естественный отбор нарушен,здоровых детей гробят,зато выхаживают 800 граммовых,которые вырастут инвалидами и со слабым потомством.К сожалению в истории генофондом занимались только в Спарте и в третьем рейхе.С нынешней социальной политикой мы быстро вырождаемся.В глобальном маштабе необходимо сокращение населения в разы и переход на его качество.Иначе нам не выжить как виду.

  • Upvote 9
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Птицы и природа - это все хорошо и правильно. Но для большинства современных девушек и женщин актуальны деньги и средства, то есть второй критерий стал первым. Первый же либо совсем потерялся на фоне второго, либо существует постольку-поскольку, так как рождается нынче от силы 1-2 ребенка. Большее количество детей рождается, как ни странно, в самых малообеспеченных семьях. Государство же пытается стимулировать деторождение разовыми полувиртуальными подачками, не озаботившись налаживанием структуры здравоохранения и дошкольного образования, не говоря о более серьезных вопросах, связанных с уровнем жизни.

Так что рассуждать о более сильных генах сегодня точно неуместно.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

О сокращении населения в разы - это очень сильное заблуждение, навязываемое определенным кругом лиц. Если наше государство все-таки пересмотрит свою аграрную политику, то нам не придется закупать за рубежом продукты. При этом и уровень жизни пойдет вверх.

  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Какой смысл нам задумываться о эволюции? Жить нужно сегодня и завтра, помня о вчера и позавчера. О послезавтрашнем дне будут заботиться наши дети и внуки.

Так вот, местами кое-что все-таки поменялось. Заинтересованные люди нам ловко подменили ценности жизни. Богатство и положение в обществе стали главными. Многие ли задумываются о продолжении рода до 30 лет? Немногие. Зато после этого рубежа родить здорового ребенка (или нескольких) - весьма трудно.

Насчет отмены образования - это вообще глупость. Если есть желание понять, как должно выглядеть идеальное государство, то нужно обратиться к государственному устройству древней Спарты. Но это отдельная тема для разговора.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Alexei

Закончились аргументы - приступай к демагогии и переходу на личности и обзывания. Золотое правило форума.

Таким образом, можно сделать великолепный вывод: если пишешь что-то на форуме "Сетей Тагила" - значит у тебя что-то не в порядке с семьей или с головой.

Спешу разочаровать: ваши выводы слишком необдуманны и поспешны. Это прекрасно дополняет имидж молодого самца, обладающего "богатством, красотой, превосходством и сильными генами". К тому же, серьезно смотрящего на вопрос отмены образования.

Этак мы вернемся к материально-животному уровню и повернем эволюцию "к лесу".

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Хорошо, Алексей, ваша точка зрения понятна. Все же прошу обратить внимание на подмену ценностей. Обратимся к не очень далекому прошлому: 30-50 годы прошлого века. Нашему государству гораздо проще было противостоять внешним врагам благодаря тому, что у людей почти ничего не было, кроме их родственников и детей. (Здесь как раз просматривается аналогия со Спартанским укладом жизни.) Времена изменились. Внешний враг изменил тактику: нам дали "свободу" и роскошь. О том, чтобы заводить детей, мы заботимся далеко не в первую очередь. Да и патриотизм сейчас - мало что значащее слово.

По поводу образования стоит все же поискать "золотую середину". Сегодня мы имеем огромную армию людей с высшим образованием и при этом дефицит средне-профессиональников. То есть следует говорить не об отмене образования, а о сокращении числа институтов и улучшении качества дошкольного, школьного и средне-специального образований.

  • Upvote 3
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

"выбор делают женщины всегда по двум признакам. "

Всегда по одному, только не признаку, а "параметру", так сказать. А вот количество признаков этого "параметра" у женщин варьируется от её "соображалки".

 

 

"То что кто-то думает, что они клюют на богатых, это не верно в принципе."

тут согласен. Женщина "клюёт" (не зависимо от внешних ТТХ) на тех,

...кто похож мужской моделью поведения на её отца. Сама же копирует женскую модель поведения её матери, ну то есть пытается смоделировать семью, к которой она привыкла с рождения, которая в "биосе" прошита. Это тоже своеобразный фильтр.

 

 

Просто фильтр стал отфильтровывать по другим признакам

Дык началась эра капитализма ;)

 

 

"Ни какой подмены не происходит, всё идёт как и шло всегда. Из-за этого треть британских женщин живут не с теми мужчинами."

Подмена произошла относительно недавно, когда понятия "муж", "дом", "семья", дети" заменились фразой из какой-то рекламы "Бери от жизни всё"

 

"Про образования. Я не смотрю серьёзно на его отмену. Ни надо мои слова коверкать. пециально написал, что общество к этому не готово и готово уже не будет. Просто вывод уже сделан другими людьми за меня - больше знаний в государстве даётся = меньше рождаемость и наоборот. Это факт."

Ну вернёмся к эпохе палеолита, например. Отцы учили мальчиков охотиться на мамонтов, старики, полагаясь на свой жизненный опыт, подсказывали, где на них лучше всего охотиться, как и в какой момент их лучше огреть дубиной по башке... Это ли не образование? А тогда ещё не было школ/институтов/лицеев

;)

"Последнее высказывание, про низкую самооценку у молодых людей имеет отношение не к оскорблению, а к способу попробовать им взглянуть по другому на себя и попробовать, что-то изменить."

Ооооо... Знакомая логика :D "начни с себя"

Сразу вспоминается советский мультик "чертёнок № 13"

  • Upvote 1
  • Downvote 1

http://s47.radikal.ru/i116/1002/7b/fac29b7d094d.gif

http://img341.imageshack.us/img341/3420/2115.gif

Link to comment
Share on other sites

Социолог Дженнифер Гаувейн может утверждать все что угодно, слава богу в свободной стране живет, тысячи женщин опросила.

 

А я вот прислонил я свою женщину к стене, слава богу дружу с головой и выбрал себе супругу младше меня на 6 лет. Ну не смогла она оказать мне активного сопротивления, призналась редиска без давления глядя глаза в глаза "ЛЮБЛЮ говорит, а если Дженифер не нравится, ну не повезло ей, видать нет рядом мужчины который любит, а не спрашивает".

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Хотя всё-таки исправлю на свой лад(как в книжке) не один параметр, а два. По одному ищут производителя, по второму опору в жизни. И из-за этого очень много споров и разводов(на двух стульях не усидеть).
Так возможно считает современная женщина-социолух(психолух/филоух-не суть) И из-за этого 95% разводов, да, это
очень много

http://s47.radikal.ru/i116/1002/7b/fac29b7d094d.gif

http://img341.imageshack.us/img341/3420/2115.gif

Link to comment
Share on other sites

А вообще хотел бы услышать дам. Как они это прокомментируют?

Оооо, лучше не надо. :crazy: Примеры раздутия подобных тем на 10 страниц были :superstition:

http://s47.radikal.ru/i116/1002/7b/fac29b7d094d.gif

http://img341.imageshack.us/img341/3420/2115.gif

Link to comment
Share on other sites

Согласен, девушка/женщина даже зная, что так оно и есть ни_когда не подтвердит это вслух при_людно. Это, можно сказать, тоже генетически заложенная черта характера женщины - отрицание очевидного :)

http://share.setitagila.ru/images/857800ub-dorogi.png
Link to comment
Share on other sites

А что тут комментировать? Это исследования британской женщины - так сказать психолога :) было бы интересно увидеть подобные исследования наших психологов. И где же еще одна причина "заключения браков не с тем мужчиной" - браки "по залёту"? Думаю, она тоже здесь немаловажна, не знаю как у них в Великобритании, но у нас-то точно. Не буду утверждать, что все, что написано полная чушь и орать, что это не так и мы не такие! Причины, приведённые мадам Гаувейн, имеют место быть, к сожалению.........

ну вот, дама высказалась, можете нападать :)

Чем больше девушка прощает, тем решительней и неожиданнее она уйдет

Link to comment
Share on other sites

Позвольте напомнить, что исследователь в данном случае - социолог, констатирующий факты. Психолог же, который может что-то посоветовать, из неё не совсем подходящий.

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Психолог может предложить несколько вариантов, или просто подводит человека к моменту собственного принятия решения, т.е. не психолог принимает решение за человека, а сам клиент :)

Link to comment
Share on other sites

Интересная тема)) Есть доля правды в том, что многие женщины выходят замуж без любви, многие думают, что лучше уже не найдут, некоторые хотят ребенка и видят в этом мужчине будущего отца и т.д. Да много разных ситуаций бывает в жизни... Да и что такое вообще любовь? Понятие субъективное, некоторые люди вообще под любовью понимают стабильность и комфорт например. А по поводу того , как мы выбираем мужчин, по богатству или генам, это вопрос спорный, наверно зависит от конкретной девушки или женщины, но мне кажется, что за умного, красивого с офигенными генами, но очень бедного мужчину не захочет пойти замуж ни одна девушка, если нет любви конечно))

  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Тут дело в том, что когда люди жили в пещерах женщины инстинктивно выбирали себе мужика по физическим качествам т.е. чем здоровее и лучше сложаней мужчина был, тем больше шансов на то, что потомство и сама женщина не будет съедена динозавром. Этот критерий так же соответствовал генетическому критерию.

Сейчас в принципе все тоже самое, только слегка поменялось в связи с изменившимися условиями. Мужикам уже не нужно убивать мамонтов, что бы прокормить семью. Сейчас чем мужик умнее, успешнее тем лучше, но все равно инстинкт берет свое и в большинстве случаев решающим фактором является хорошо физически сложенная фигура.

ЗЫ: Форма как и содержание тоже имеет весомое значение.

http://share.setitagila.ru/images/857800ub-dorogi.png
Link to comment
Share on other sites

решающим фактором является хорошо физически сложенная фигура.
Далеко не всегда :D Есть масса вариаций соотношения внешнего телосложения/финансового благосостояния/подвязанности языка/.../.../...

Это женщиной чувствуется древним инстинктом как-то

  • Upvote 2

http://s47.radikal.ru/i116/1002/7b/fac29b7d094d.gif

http://img341.imageshack.us/img341/3420/2115.gif

Link to comment
Share on other sites

 

 

чем здоровее и лучше сложаней мужчина был, тем больше шансов на то, что потомство и сама женщина не будет съедена динозавром.

Чел, динозавры сдохли более 60 миллионов лет назад.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Сколько бы нИ спорило мужское население форума, пока девушки не выразят свое отношение к данному обсуждению (читай - к сложившемуся положению) ничего не прояснится, даже в ближайшем приближении...

 

может быть девушки могут высказаться на данную тему в плане раз.яснения топика? Как они сами к этому относятся или как понимают подобное положение дел.

 

P.S. Только прошу высказывающихся девушек не писать теорию и не мяться в плане высказывания. а говорить именно так, как обстоит всё на самом деле.

я не откликаюсь на "ау", "алё" и т.п. вопли, вопрос задавайте нормальным тоном и стилем...

Link to comment
Share on other sites

Да все просто на самом деле, если полюбила человека, то его внешность и матер. положение особой роли не играет, все недостатки становятся любимыми, ведь любовь это нечто большее, чем красивая фигура и полный кошелек, и по какому принципу мы влюбляемся сказать невозможно, это неконтролируемый процесс)))) Если выбирать мужа исходя из какой либо выгоды, то конечно финансовое положение тут играет решающую роль.

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Сколько бы не спорило мужское население форума, пока девушки не выразят свое отношение к данному обсуждению (читай - к сложившемуся положению) ничего не прояснится, даже в ближайшем приближении...

 

может быть девушки могут высказаться на данную тему в плане раз.яснения топика? Как они сами к этому относятся или как понимают подобное положение дел.

 

P.S. Только прошу высказывающихся девушек не писать теорию и не мяться в плане высказывания. а говорить именно так, как обстоит всё на самом деле.

Без обид, но мне, дважды побывавшей замужем, весьма доставило обсуждение сей темы представителями мужского пола нашего форума. Крайне обстоятельное обсуждение, разностороннее, с углублением в вопросы эволюции, истории, социологии, геополитики и т.д., и т.п.

Учитывая вышесказанное, рискну воздержаться, пока что, от высказываний, ибо очень надеюсь на продолжение столь содержательной дискуссии.

Продолжайте, господа, не останавливайтесь, умоляю!

 

Гарсон, еще попкорну!

  • Upvote 2

Пионэры, идите в oпу!© И Funticа не забудьте.


Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...