sdelkaNT1

В том то и дело что правду каждый видит свою, и фальш соответсвенно тоже, раскрутят как пить дать, представляю какой он герой-борец с режимом будет, ведь погиб - значит был прав! У Немцова точно меньше сторонников было чем у Навального, по крайней мере так кажется. Просто представь сценарий с Алексеем в главной роли вместо Немцова.... да все мировые СМИ будут пиарить эту благодатную почву, доказывая что правительство России зло и уже столько невинных жертв. И самое страшное что даже в нашей стране будут на это вестись даже не задумываясь самым первым и главным вопросом - а кому это надо, смерть этого человека? И ведь это не будет просто разовая акция что бы потроллить нашу страну, будут еще паралелльные события расшатывающие обстановку.

Немцова тоже считали мертвой политической фигурой.

А что, Нафаня не имеет право на свою точку зрения? Вы Навального условно боготворите, он так же условно демонизирует. На фото на взгляд примерно 300 человек и пришло, но это не точно.

Какие отмазы? Я никому ничего не обещал и мне кажется дело каждого идти или нет, у меня вообще внутренней борьбы по этому поводу не было, решил не идти и все. Вот началось, не пошел на митинг - диванный патриот. Ну зачем опять ярлыки вешать?

А вы сейчас все лозунги Навального записывайте, с пруфами сразу(видео там скачайте, ну или сслыками к каждому обещнию его, но ссылкки не надежно). А потом, если не дай бог он станет президентом, придите сюда опосля какое то время и напишите нам всем, какой он честный политик. Митинг был только под лозунгами "против коррупции", на самом деле он был " за Навального" как по мне. Потому и не пошел. Да еслиб Алексей не был кандидатом, и боролся с коррупцией - цены бы ему небыло, а так все сводится к популизму и пиару на больной теме перед выборами. Хотя, очень хорошо что вышел этот фильм нашумевший, показательна реакция властей, они ничего не ответили и никак не шевелятся - это и правда раздражает.

:rofl: Не считая Навального? Сейчас бы всем две недели назад открыть ютуб канал, и быть самым открытым кандидатом :russian: Неужели и правда за блоггерами будущее?

Да как и все политики перед выборами..... Показавыют что они "в доску свои". А Носов только авторитета больше в моих глазах приобрел, раз его не выдвинули. Кто слышал слова Куйвашева про Тагил, тот за него не проголосует. Кто не знает, сами гуглите в чем суть дела.

За Ройзмана знаю лишь что он бывший глава фонда по борьбе с наркотиками(или не бывший?)и на этом и поднялся в политику. А еще знаю не от одного человека, что те самые "фондовцы" наркоту толкали бегункам, долго и продуктивно. Я бы за Носова голос отдал, если будет возможность.

Эмм, а кто переобулся? Я ролик скинул с монологом что бы задумывалсиь иногда прежде чем политические ярлыки вешать, не только здесь на форуме но и в повседневной жизни. Да, и может быть моя точка зрения поменяется насчет существующей власти, даже думал что Навальный в этом поможет(после просмотра "он вам не Димон"), но видимо не в предстоящие выборы. Переобуться - это пообещать и не сделать, как мне кажется. А взгляды меняются у людей, этого не опровергнуть.

Не знаю куда закинуть, здесь наврное лучше будет. Автор ролика придурок конечно, но тут вещает кое что важное) 18+

Там смысл "тяжелой статьи" в том, что 10 лет после погашения судимости он не сможет балатироваться. Если вы об этом 5.5 пункт по ссылке, что вы дали выше: http://base.garant.ru/185413/1/

ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - По ней осужден Навальный. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 - средней тяжести, ч. 3 и 4 - тяжкийх преступлений http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-21/st-160-uk-rf

Но ведь из за решения ЕСПЧ пересматривали это дело, судью только поменяли. Андрей85, долго листал эту тему, не нашел вашу дискуссию со Стрелком. Вообщем, как я понял, Навальному 2 варианта - надеятся на ЕСПЧ и солидарность нашего суда с их решением, или уповать на конституцию, в которой указано ограничение только для людей, находящихся в местах заключения(но такое ограничение содержится в законе о выборах в президенты). http://www.bbc.com/russian/news-39789862

В юриспруденции не особо разбираюсь, правильно ли я понял, теперь у Навального условный срок, и он по законам России не сможет учавствовать в выборах. Теперь он будет обжаловать приговор в ЕСПЧ, что бы учавствовать в выборах президента России?

Вообщем никто видимо не интересуется, как Навальный собрался балатироваться, будучи под следствием, или не захотели отвечать. Наткнулся на статейку, за "надежность" источника не знаю, вам виднее. 5 декабря 2016г возобновили дело "кировлес", 13 декабря Алексей выложил видео с заявлением, что собрался балатироваться. Если он снова получит срок по этому делу, то учавствовать в президентских выборах не сможет. Примечательно, что когда он балатировался в мэры Москвы, он так же был под следствием по этому же делу. http://www.bbc.com/russian/news-38300476

Сайт автора(или его блог), не открывается. Вот что нашел: В 2007 году в своем блоге Мюррей опубликовал статью с заголовком «Алишер Усманов — ужасный убийца, преступник, рэкетир и наркоторговец», в которой писал о связях Усманова с мафией. Там же Мюррей упоминал о следующем: «В Узбекистане укоренилась убежденность, что Усманов был виновен в особо жестоком изнасиловании, которое было прикрыто, а жертва и другие лица, знавшие об этом, исчезли». Никаких доказательств своих слов в статье автор не приводит, говорит только, что подробности можно прочесть в его книге. Однако в книге Мюррея, с которой ознакомился РБК (книга доступна в интернете), Усманов упоминается один раз отдельно от рассказа автора об изнасилованиях в Узбекистане. Речь в книге идет о связях Усманова с дочерью Ислама Каримова Гюльнарой — по словам Мюррея, российский бизнесмен договорился о заключении крупного контракта в нефтегазовой сфере с Узбекистаном, выступая от лица «Газпрома», при этом Каримова, как посредник при заключении сделки, якобы получила $88 млн наличными. РБК направил запросы Мюррею на почту и в социальных сетях, на которые пока не получил ответ. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/26/05/2017/5927fab79a7947d0418ab11d

Шарий вцепился в эту книгу.... но ведь правда, почему Навальный в одном видео говорит, что про изнасилование написано в книге этого посла, а теперь про книгу даже и не вспомнил, сайт посла оказывается. И на форуме у нас этот момент как то не обсуждают. Расследование классное, "Он вам не Димон" было еще шикарнее, правда уже расследования первращается в шоу "опусти Усманова". Голые факты представлять куда более скучно для народа, нужно зрелище, а тема то какая - "воруют наши деньги". Кстати, может кто в курсе, слышал у Навального условный срок вроде как, или я ошибаюсь? Если не ошибаюсь - то как он собрался стаь кандидатом? Просто как там это делается не знаю, нашел только что ему надо собрать 2 млн подписей по всей стране, и что бы с каждого региона было 50т подписей.

ОЗД так часто говорит про методички, что порой невольно задумываешься - а не грешен ли он сам. Не помню, что бы тут прям с любовью писали про Трампа. То что он для Росиии будет лучше чем Клинтон - факт. Сами раздуваете. А вообще, вроде все такие интелектуалы, а оскорблений прямых и завуалированных между вами порой столько, что читать противно.

>тык< :pooh_lol:

8 пуль всадили... и правда, а вдруг граната, наверняка надо валить.

А это когда было? Год назад? Что то слышал про 15 миллиардов планируемых, и что какую то сумму получила Украина, вроде как раз 3 миллиарда успела захапать. Или еще трешку дали?

Дак флаг подпрыгивая сложно повесить наверное, много времени потребовалось)) Скорее всего доходило до них мин 20 что надо видео-доказательство сделать.... не удивлюсь если потом окажется не блокпост ВСУ. Мб это вообще где то в Швеции))))

Парад военной техники на Украние ко дню независимости. Я плакал с комментов там :rofl:

Братан, ты доделанный судья? Тебе зачем все видео? Выложили где их рожи видны, что еще нужно? Как они пол часа по Киту шныряли? Сделали заявление, выложили их рожи, к чему твое недовольство? А если бы был текст и одно фото, тоже был бы недоволен? По видео походка и жесты могут быть узнаваемы, правдоруб ты наш, доделанный. Ну а почему бы не выложить кусочек видео с фактом кражи? Что мешает? Меня вот например насторожило, почему заявили что видео факта кражи есть, но его не показали. Тайна следствия?